За два последних десятилетия буржуазными историками опубликовано множество общих и специальных трудов по истории дипломатии позднего средневековья. Из проблем, которые чаще всего являются объектом изучения в работах буржуазных ученых, в обзоре выделены следующие: общая оценка международной политики позднего средневековья, ее периодизация, политика императоров из династии Габсбургов, тесно связанное с этой проблемой соотношение Реформации и дипломатии, а также отношения западноевропейских государств с Османской империей. В буржуазной историографии последних десятилетий заметна тенденция к реставрации ранкеанства. В объяснении основных тенденций европейской политики позднего средневековья наиболее распространена, например, концепция "равновесия сил", которую обосновал Л. Ранке еще в 40-х годах прошлого века (мы не касаемся здесь трактовок "равновесия сил" в публицистике XVI - XVIII вв.). Суть ее состоит в том, что в Западной Европе XVI - XVIII вв. постоянно поддерживалось "равновесие сил" между Францией и империей Габсбургов, тогда как остальные государства, в зависимости от того, кто из этих соперников сдавал позиции, примыкали к ослабевшей стороне, и, таким образом, преимущества не получал ни один из враждующих лагерей 1 . Однако концепция Ранке не вскрывала главных факторов, связанных с классовой борьбой и в конечном счете обусловливавших соотношение сил в Западной Европе. Идеалистической является и точка зрения английского историка Г. Мэттинли, Выступавшего против концепции Ранке и настаивавшего на многообразии сил и течений в западноевропейской политике начала XVI века. Мэттинли рассматривал формы европейской дипломатии прежде всего с точки зрения распространения методов и техники итальянской дипломатии на всю Западную Европу 2 . Но и в том и в другом случае преувеличивается роль монархов в истории дипломатии. Весьма рельефно это выступает в работе французского ученого А. Лапейра. Он, хотя и отмечает, что суверены часто идентифицировали свои интересы с интереса ... Читать далее