Политика России на Кавказе и в Средней Азии исследуется и в зарубежной историографии, унаследовавшей от XIX века ряд идей с известной социальной и политической мотивацией. Среди западных ученых немало тех, кто, не утруждая себя исследовательскими поисками, придерживается трафаретов из идеологического арсенала русофобов прошлого столетия. Такое многостороннее и сложное явление, как русско-кавказские и русско- среднеазиатские отношения, по старинке сводится к монархической "жажде" экспансии и победных лавров1 . Зарубежная буржуазная наука в лице представителей ее консервативного направления не желает видеть историю дипломатических и культурных связей России с народами окраин. Ее скорее интересуют конфликтные ситуации в этом общении, позволяющие подменить проблему присоединения Кавказа и Средней Азии к России проблемой завоевания. При этом продолжаются попытки поставить знак равенства между царской и советской политикой в национальном вопросе, доказать наличие извечной вражды между народами СССР2 . Чтобы придать обветшалым концепциям более привлекательный вид, на них иногда накладывается наукообразный грим. В продвижении России в Среднюю Азию усматривают два определяющих фактора - хозяйственное развитие и "земельный голод" в России. Отсюда выводится некая "русская" модель колониализма, основанная на "евразийском синтезе". В этой схеме Англия выступает державой миролюбивой, обороняющейся от "натиска" России3 . Высказывается мысль о тождественности политики России и колониальной экспансии Англии и Франции с той лишь разницей, что в первом случае пути вторжения пролегали по земле, во втором - по морю4 . Однако в действительности проникновение России на Кавказ и в Среднюю Азию протекало своеобразно. Россия 1 Florinsky M. Russia. A History and an Interpretation. Vol. 1. N. Y. 1953, p. 541. 2 Harcave S. A History of Russia. Ciiicago - Philadelphia - N. Y. 1956, p. 253; Russian Foreign Policy. Yale University Press. 1962, pp. 490 - 492; Jelavich B. A Century of Russian F ... Читать далее