О Сталине написано много книг, они могли бы составить библиотеку. Однако интерес к нему и к его деяниям не ослабевает. Это понятно: люди хотят заглянуть на самое дно страшной пропасти, куда их пытались столкнуть. Кто-то научает историю мировых войн, кто-то использует в своей деятельности опыт революции, Мне ще представляется более важным научение истории контрреволюции. Опыт контрреволюции, осуществленной Сталиным, поучителен. Сталинщина" - это целая эпоха (не о сталинизме следует говорить - о сталинщине). Эпоха гнусных, кровавых злодеяний. Сталинщина - политический бандитизм, обращенный в государственную политику. В плане этическом - это явление, которое лежит по ту сторону человечности. Как отнестись к этому явлению - осудить его или замолчать? А может быть, принять? Здесь лежит водораздел между добром и злом. Возвращение к нормам демократии, начало эпохи гласности пробудили нашу память и общественное сознание. Широкая гласность вовлекает миллионы граждан в процесс революционного обновления. Но быть может, самым важным достижением гласности на сегодня является честный, нелицеприятный разговор о прошлом. В нем было слишком много трагичного, чтобы, раскрыв его, отсечь навсегда. Нет, им надо вновь переболеть, лишь тогда мы обретем полное здоровье для движения вперед. Сталинщина, с ее стремлением к геноциду и растлению личности, с ее теорией и практикой насилия, по своим последствиям оказалась губительнее мировых войн. Сталин сумел в исторически короткий срок отобрать у крестьян землю, у рабочих - заводы, у интеллигенции - право на самостоятельное творчество, лишил народы всяких свобод, даже свободы передвижения, узурпировал право распоряжаться жизнью людей. При этом он решал все проблемы- политические, экономические, а также проблему истребления миллионов граждан - комплексно. Он правил многомиллионной страной более четверти века и умудрился ни разу не вступить в диалог с подневольным народом. Он просто не допускал такой возможности. То был монолог непререкаемог ... Читать далее