В рецензии на книгу М. С. Альперовича "Франсиско де Миранда в России" (Вопросы истории, 1988, N 7, с. 165) И. Я. Биск приходит к заключению, что проблему отношения правящих кругов России к Миранде, по-видимому, "нельзя считать до конца решенной". При этом он ссылается на недостаточное использование автором книги донесений российского посланника в Мадриде С. С. Зиновьева, "на которые в известной степени и опирался Мирошевский". В результате помимо воли рецензента у читателей может создаться впечатление, что в этих донесениях содержатся подтверждения "тезиса" В. М. Мирошевского о том, что покровительство, оказанное Миранде царским правительством, было обусловлено практическими соображениями, "связанными главным образом с вопросом о русской экспансии в Америке". Как известно, Мирошевский высказал даже предположение, что Екатерина II намеревалась отправить Миранду "с одной из русских экспедиций (Муловского или Тревенена) в Тихий океан; в этом случае Камчатка стала бы его оперативной базой в борьбе за независимость Испанской Америки"1 . Между тем заслугой М. С. Альперовича как раз и является всестороннее опровержение - на основе всей совокупности архивных и опубликованных документов - пропагандируемого в работах некоторых малокомпетентных западных авторов (Дж. Бейлин, Д. Вудворд, Т. Барроги) фантастического "тезиса" Мирошевского. Кстати, единственное донесение С. С. Зиновьева, в котором есть упоминание о Миранде, не только тщательно проанализировано М. С. Альперовичем, но и опубликовано в приложении к его книге2 . У Мирошевского есть ссылки на три других донесения из Мадрида, но все они по существу к делу не относятся. Два были составлены в 1789 - 1790 гг., то есть - спустя полтора - два с половиной года после отъезда Миранды из России, а третье, датированное 21 июня (2 июля 1787 г.), пришло в Петербург после того, как венесуэлец уведомил А. А. Безбородко о своем решении покинуть Россию. Конечно, сведения о восстаниях в американских колониях Испании неоднократно поступ ... Читать далее