Обращение к событиям шестидесятилетней давности сегодня может быть обосновано не спадающим на протяжении многих лет напряжением вокруг Ирана. Несмотря на очевидное стремление нынешнего президента США Б. Обамы дистанцироваться от воинственной риторики и практики администрации Дж. Буша-младшего и в целом изменить внешнеполитический вектор страны, которое он последовательно демонстрировал на протяжении первого срока пребывания в Белом доме, международное сообщество по-прежнему находится в ожидании того, что в ответ на неуступчивость М. Ахмадинижада может предпринять Запад. Сегодня, когда ближневосточный регион вновь является эпицентром международной напряженности, а западные страны, не успев проанализировать итоги недавней ливийской кампании, убеждают мировое сообщество в необходимости следующих, теперь уже направленных против Сирии действий, иранская проблема приобретает еще большую остроту. В этих условиях возникает потребность понять сегодняшнюю непростую ситуацию посредством возвращения к ее истокам. И здесь ретроспективный взгляд исследователя неизбежно останавливается на событиях 1953 г. Сейчас уже можно судить о долгосрочных последствиях переворота, причем, как показало время, не только для Ирана, но и для всего мира. Свержение премьер-министра М. Мосаддыка поставило точку в процессе начатых в стране демократических преобразований. Политика шаха М. Реза Пехлеви, вернувшегося на трон благодаря ЦРУ и на протяжении четверти века правившего страной с постоянной оглядкой на США, привела к революции 1978 - 1979 гг., передавшей власть в руки антиамерикански настроенных клерикалов. Иранская революция была закономерной и уникальной одновременно. И эта вторая ее черта проявилась, в частности, в том, что произошла она в стране, связанной с США прочнейшими узами. Монарх, армия, секретные службы, средства массовой информации, одним словом, практически все властные структуры страны были подконтрольны старшему заокеанскому партнеру. Революция, принесшая с собой ... Читать далее