В. МАЗЫРИН Кандидат исторических наук Если успехи продвижения Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) по пути рыночной экономики общепризнанны, то о демократизации политических институтов принято говорить в более сдержанных тонах. Что же касается западного мира во главе с США, там по-прежнему считают Вьетнам государством коммунистического типа. Так ли это на самом деле? При рассмотрении процесса становления демократии во Вьетнаме следует учитывать, что наряду с прочими факторами ее развитию всегда мешало отсутствие достаточных исторических предпосылок1. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ И НОВЫЕ ОХРАННЫЕ МЕРЫ Вплоть до конца 80-х гг. прошлого столетия формированию демократического сознания и политических институтов препятствовали экономическая отсталость и культурно-информационная изоляция от остального мира. Государственное правление велось согласно традициям и практике социализма и многовековым традициям и нормам, закрепленным в конфуцианской этике и модели взаимодействия граждан и общества. Переход к рыночной экономике сопровождался большими изменениями во многих сферах жизни. Однако, что касается политических реформ, то они проводились гораздо медленнее, чем экономические преобразования, и это составляет одну из характерных черт современного общественно-политического развития Вьетнама. Перед лицом исходящих извне серьезных угроз устоям вьетнамского социализма правящая компартия делала ставку на силовые методы и различные запреты. Она и сегодня считает, что основные элементы демократии западного типа, прежде всего политический плюрализм, противоречат сложившейся в стране системе власти, подрывают национальную культуру и идентичность. И считать так, действительно, есть немало веских оснований. Ряд западных государств не только поощряет антикоммунистические настроения в обширной эмигрантской общине, прежде всего в США, но и оказывает разнообразную поддержку местным диссидентам в самом Вьетнаме. Призывая соблюдать демократические процедуры, сторонники либеральной идео ... Читать далее