Тенденции монархизма в Веймарской республике Jahrbuch fur Geschichte. Berlin. 1984. Bd. 29. Историк ГДР Герман Шрейер в статье "Монархизм и тенденции монархической реставрации в Веймарской республике" поставил перед собой задачу доказать реакционную роль монархистов после Ноябрьской революции. Из статьи видно, что они ни по социальному составу, ни по политическим целям не были однородным течением. Конкретной программы монархических преобразований не имели даже традиционные консерваторы-националисты, "Стальной шлем". Неопределенное упоминание о желательности восстановления монархии содержалось в программе Немецкой народной партии. Пожалуй, только группа вокруг Я. Шахта в Немецкой демократической партии отчетливо выразила свою приверженность монархии (с. 292). Подобная разноголосица объясняется пестротой и широтой политического спектра партий и организаций, в которых существовали фракции монархистов, объединяемых одной общей целью - уничтожить завоевания Ноябрьской революции. Многие монархисты отдавали себе отчет в нереальности реставрации кайзеровской империи в новых условиях. Слова "кайзер" и "империя" потеряли свою привлекательность. На первых порах мотивы забвения кайзера были, как отмечает Г. Шрейер, не столько политическими, сколько "солдатскими": монарх и кронпринцы покинули фронт, вместо того чтобы с мечом в руке пасть, защищая трон. Именно в таком плане выразился впоследствии бывший главарь "добровольческой" морской бригады Г. Эрхард (с. 292). Подобные критические замечания относились, однако, к личности Вильгельма, а не к монархическим традициям, вера в которые была еще сильна. Германская буржуазия, подчеркивает автор, пришла к республиканской форме правления, как к наиболее подходящей - в тот период - для сохранения своего господства. Но монархисты не перестали играть определенную политическую роль. Некоторые группировки в среде буржуазии считали полезным и целесообразным в своих классовых интересах поддерживать монархистов и использовать их в своей пол ... Read more