- Молодой национал-социалистский историк Эрвин Гельцле (Holzle) в статье "Новейшая история и народ" ("Volk im Werden" N 2 за 1936 г.) выдвигает проблему местной истории. На местную общину, согласно новому муниципальному положению, возложена задача "сохранения исторической и местной самобытности". На основании этих данных можно будет написать "правдивый отчет о том, как переживал народ войну, ноябрьский бунт (революцию 1918 г.), веймарскую республику, переворот и создание нового государства и что происходило в народе в течение этого времени". В качестве образца для ведения таких местных хроник Гельцле указывает на написанную им же "Инструкцию иго составлению местных историй мировой войны и послевоенного периода", изданную Вюртембергским статистическим управлением. В этой инструкции даются указания о задачах местной и общегерманской истории, о методах собирания материала, форме его изложения, а затем следует перечень событий с начала мировой войны до дня восстановления воинской повинности в Германии, который должен служить как бы планом для лица, ведущего местную хронику, указывая, какие именно события общегерманской истории должны быть отмечены в жизни его общины. Эта инструкция рассылается всем муниципальным органам и местным фашистским организациям, которым предлагается принять участие в составлении местной истории. Обеспечив таким образом организационную сторону дела, Гельцле высказывает надежду, что местные хроники будут содействовать "пробуждению и сохранению исторического самосознания в германском народе" " способствовать пониманию современного "исторического перелома". - Уполномоченный Гитлера по наблюдению за идеологическим воспитанием сообщает, что единственной инстанцией, ведающей вопросами германской праистории, является отныне отдел праистории при бюро "уполномоченного", руководимый профессором Г. Рейнертом, председателем Имперского союза германской праистории (см. "Историк-марксист" N 11 за 1935 г.). - J. Wirsing в статье, озаглавленной " ... Читать далее