Положение Государственной думы после Февральской революции обычно не затрагивается в исследованиях, хотя вряд ли можно отрицать, что вопрос ее статуса и политической эволюции на протяжении 1917г. - важная составляющая часть глобальной проблемы: парламентаризм и русская революция. В буржуазно-демократических революциях в Западной Европе, народное представительство общенационального характера обычно играло весьма важную роль. Но для Февральской революции не характерно активное и постоянное творчество законодательных органов (кроме советов, которые, имея классовый характер, совмещали законотворчество с исполнительной властью): как избранных демократическим путем (Учредительное собрание), так и суррогатов временного характера (например, Предпарламент). Государственная дума на этом фоне выглядит единственным общенациональным законодательным органом власти, который, будучи избран законным порядком и более или менее представлявший все слои населения и социальные группы населения, юридически продолжал свое существование вплоть до осени 1917 года. Конечно нельзя говорить о полном его воссоздании в революционных условиях. Но ведь именно умеренные силы, которые и заседали в основном в таком представительстве, являются обычно оппозицией по отношению к разрушительной силе революции. Потому реальное состояние Думы в этот период и отношение к ней со стороны властей и различных политических сил говорит о характере и уровне их политической и правовой зрелости, о характере самой революции. Обычно революция является нарушением законности, ниспровергает существующий политический строй, систему законодательства и правопорядка. Но те политические силы, которые противостоят революционной анархии, несут идею их воссоздания, поддержания дееспособности государственных институтов и создания на их базе новых, в первую очередь представительных, которые обычно становятся главной политико-правовой опорой новой исполнительной вертикали. Российская революция в силу ряда важных обстоятельств приоб ... Читать далее