Как известно, в современном русском языке от прилагательных с концовкой -енный иногда образуется одна краткая форма (неприкосновенный - неприкосновенен), а иногда - две: неусеченная и усеченная (безнравственный - безнравственен и безнравствен, дерзновенный - дерзновенен и (высок) дерзновен)', при этом наблюдается немало спорных случаев. Так, четырехтомный "Словарь русского языка" под редакцией А. П. Евгеньевой (М., 1985 - 1988. Т. 4) и "Толковый словарь русского языка" С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (М., 1994) фиксируют только один вариант краткой формы прилагательного явственный - усеченный: явствен, а "Большой толковый словарь русского языка" (СПб., 1998) дает два варианта: явствен и явственен. Существует ли правило, регламентирующее образование усеченных и неусеченных вариантов? В каких случаях возможны оба варианта, а в каких - только один? В пособии Б. Н. Головина "Как говорить правильно. Заметки о культуре речи" (М., 1988. С. 51 - 52) читаем: "Если краткая форма прилагательного женского рода имеет нн, то в краткой форме прилагательного мужского рода должно быть на конце сочетание -нен (дерзновенна - дерзновенен, непреклонна - непреклонен, пустынна - пустынен и т.п.); если же краткая форма прилагательного женского рода имеет н, то в краткой форме мужского рода должен быть на конце лишь один звук н: выхожена - выхожен, предусмотрена - предусмотрен, призвана - призвав. Однако вариативность кратких форм наблюдается только у прилагательных на -енный, поэтому правило не должно распространяться на слова с другими концовками - типа непреклонный, пустынный. Поскольку вариативность форм отсутствует у причастий (типа выхоженный, предусмотренный, призванный) и отпричастных прилага- стр. 34 тельных (таких, как возвышенный, размеренный, презренный, растленный и др.), это правило также не должно на них распространяться. В противном случае пришлось бы признать вслед за Б. Н. Головиным, что "такие слова склонны к двоякому образованию краткой формы мужского рода: возвышен (как ... Читать далее