تصور کنید: یک دادگاه مدنی معمولی درباره ماشین خراب شده. یک شاهد سوگند یاد می‌کند که دیده است که پاسخگو پدرساله نشسته و با خماری پشت فرمان. شاهد دیگر می‌گوید که او مثل شیشه خشک بود. قاضی به هر دو نگاه می‌کند، اما کدام یک دروغ می‌گوید؟ تقلب در شاهدی نه فقط یک حقه کثیف از داستان‌های جنایی است. این یک دردسر روزمره برای هر دادگاهی است. مبارزه با آن یک جنگ برای حقیقت است، جایی که مخاطرات — زندگی مردم و اعتماد به قانون.

چرا مردم زیر سوگند دروغ می‌گویند

انگیزه‌ها ساده و قدیمی‌اند. ترس — شاهد می‌خواهد از انتقام مجرم فرار کند. دوستی یا خویشاوندی — برای برادر، پسر، بهترین دوست دروغ می‌گویند. پول — شهادت‌های خریداری شده در اختلافات اقتصادی و طلاق با تقسیم اموال بسیار رایج است. گاهی اوقات دروغی است که برای نجات: پرستار مخفی می‌کند که پزشک اشتباه کرده است زیرا «او یک انسان خوب است و برای اولین بار اشتباه کرده است». و حاجت: برای پنج هزار روبل، برخی حاضرند هرگونه شهادتی بدهند. مشکل این است که قاضی اغلب نمی‌تواند دروغ را ببیند — او نه یک اکستراسنس است.

چگونه دادگاه دروغگو را می‌گیرد: روش‌های قدیمی و جدید

بیایید با ابتدائی‌ها شروع کنیم. اولین خط دفاع — هشدار به مسئولیت کیفری بر اساس مواد 307 و 308 قانون مجازات عمومی روسیه. به شاهد توضیح داده می‌شود: برای دروغ تا پنج سال زندان. این برای بسیاری از افراد عملی است، اما نه برای همه. اگر ترس از مجازات کمک نمی‌کند، در اینجا بازپرسی عمودی وارد عمل می‌شود. وکیل با فرم‌های مختلفی از یک سوال مشابه می‌پرسد، می‌خواهد جزئیات را تکرار کند، زمان و هوای را مشخص کند، لباس را توضیح دهد. حافظه دروغگو کوتاه است: پس از یک ساعت، او در زمانی که وارد پله‌ها شده است یا رنگ کت چه بود، گم می‌شود.

سطح دوم — شواهد نوشتاری. قاضی شهادت‌ها را با ضبط‌های دوربین، چک‌ها، پیام‌های در messengers مقایسه می‌کند. به یاد دارید پرونده اتوبوس‌های مسکو؟ او سه «مطمئن» را آورد. اما ضبط‌های دوربین نشان داد که در زمان تصادف هیچ‌کدام از آن‌ها به خیابان بیرون نرفته‌اند. دروغ در یک دقیقه پخش شد.

سطح سوم، قوی‌ترین سطح — آزمایش‌ها. آزمایش روانی-زبانشناسی شهادت‌ها را برای نشانه‌های تقلب تحلیل می‌کند: جزئیات اضافی، تاریخچه غیرعادی، عدم وجود جزئیات ساده زندگی روزمره (شاهد واقعی نه تنها ضربه را می‌خواند بلکه بو یخچال را نیز در ماشین می‌خواند). و پولیگراف؟ استفاده می‌شود، اما فقط با رضایت خود شاهد و نتایج آن نه حکم محکومیت، بلکه ماده‌ای برای تفکر قاضی است.

مثال زنده از دادگاه

این یک داستان واقعی از یک شهر محلی است. همسایه پروتروف را متهم به دزدی ابزار از گاراژ کرده است. شاهد یوفانوا مدعی شده است که در شب دیده است که پروتروف با کلنگ در گاراژ است. در بازپرسی عمودی وکیل پرسید: «آیا نور — ماه یا چراغ؟» یوفانوا: «ماه». وکیل: «اما در آن شب جدیدولو بود. تاریک، حتی اگر چشم را بیرون بیاورید. چگونه کلنگ را دیدید؟» مکث. شاهد زن سرخ شد و گفت: «همسایه از من خواست که این‌طور بگویم». دروغ فرو ریخت. و یوفانوا نه تنها یک دادخواست مدنی، بلکه یک پرونده جنایی به دلیل شهادت‌های نادرست منتظر بود.

چرا شاهدان دروغگو اغلب از مجازات فرار می‌کنند

به نظر می‌رسد که شواهد موجود هستند — شروع به تحقیقات کنید. اما در عمل، به دلیل دروغ دادگاه‌ها به ندرت محکوم می‌شوند. اولاً باید قصد را ثابت کرد. و شاهد همیشه می‌تواند بگوید: «من دروغ نگفتم، اشتباه کردم، بدبین بودم». دومی، دادستان‌ها و قاضی‌ها نمی‌خواهند مشغول شوند: کار اضافی، دعوت‌ها، فرآیند. دروغ در شاهدان در یک پرونده کوچک درباره دعوا در صف تقریباً هرگز به حکم نمی‌رسد. در نتیجه، دروغگویان خود را بدون مجازات احساس می‌کنند. بر اساس ارزیابی وکلای حقوقی، کمتر از 5% شاهدان که دروغ گفته‌اند، واقعاً مجازات می‌شوند.

چگونه وکیل با شهادت‌های دروغگو مبارزه می‌کند

یک وکیل حرفه‌ای آماده‌سازی خود را از قبل از دادگاه شروع می‌کند. او توضیحات شاهدان را تحت ویدیو ضبط می‌کند. او تضادها را در شهادت‌های قبلی آن‌ها، داده‌های پلیس جستجو می‌کند. او درخواست‌های مربوط به استعلام بیلینگ تلفن‌ها، ضبط‌های دوربین، شهادت‌های شاهدان مستقل را می‌دهد. در دادگاه او نه تنها سوال می‌پرسد — او یک تله منطقی می‌سازد. فرض کنید شاهد می‌گوید که «نوک چاقو را در دست متهم با فاصله 15 متری در تاریکی دیدم». وکیل گواهی علمی ارائه می‌دهد: در فاصله‌ای از این نوع در تاریکی، صورت انسان قابل تشخیص نیست، چه برسد به چاقو. و دادگاه مجبور می‌شود این شهادت‌ها را کنار بگذارد.

چه چیزی تغییر می‌کند: فناوری‌های مدرن در برابر دروغ

اکنون در پرونده‌های بزرگ از آزمایش روانی-فیزیولوژیکی با پولیگراف استفاده می‌کنند. همچنین فناوری تحلیل استرس از صدای افراد وجود دارد — OSA، اما داده‌های آن به دلیل خطاهای موجود اغلب پذیرفته نمی‌شوند. اما تحلیل ردپای دیجیتال قوی‌تر می‌شود: بررسی می‌کنند که آیا شاهد در messengers درباره شهادت‌های سفارشی بحث کرده است، آیا پولی به او منتقل کرده‌اند یا نه. در یک پرونده، زن متهم به دادن شهادت دروغ به شوهر خود، اما پیام‌های او نشان داد که معشوق او به او وعده داده است که برای این کار یک آپارتمان به او بدهد. فناوری‌ها بیشتر و بیشتر در دروغگویی دستگیر می‌شوند.

چه کاری باید انجام دهید اگر با دروغ در دادگاه مواجه شدید

اولین کار — همه چیز را به صورت نوشتاری ثبت کنید. یک دادخواست درباره تقلب در شواهد را تهیه کنید. دوم — درخواست کنید که دادگاه شاهدان مخالف را دعوت کند. سوم — اگر خود شما قربانی دروغ شدید، دادخواستی درباره جرم به ماده 307 قانون مجازات عمومی روسیه به پلیس ارائه دهید. چهارم — یک وکیل ماهر را استخدام کنید که بازپرسی عمودی انجام دهد. نه اینکه امیدوار باشید که قاضی همه چیز را ببیند. قاضی یک انسان است و یک دروغگو ماهر می‌تواند او را فریب دهد.

مبارزه با شاهدان دروغگو یک ماراتن است، نه یک دویدن سریع. تا زمانی که بی‌گناهی بالا باشد، مردم دروغ خواهند گفت. اما هر دروغگویی که کشف می‌شود یک پیروزی کوچک است. و بهترین راه برای خشک کردن باتلاق دروغ — این است که به طوری باشد که دادگاه همه چیز را ببیند: دوربین‌ها، کارشناسان، بازپرسی عمودی، ردپاهای دیجیتال. و سپس سالن دادگاه نهایتاً به مکانی تبدیل خواهد شد که حقیقت از منافع ارزشمندتر است.

Permanent link to this publication: