С 11 по 14 ноября 2013 г. в Азербайджане (Баку) состоялся второй Съезд молодых востоковедов СНГ.

Съезд был организован Советом молодых ученых Института востоковедения РАН, Центром стратегических исследований при Президенте Азербайджана, Отделением историко-филологических наук РАН, Институтом востоковедения им. З.М. Буниятова НАН Азербайджана при поддержке Министерства молодежи и спорта Азербайджанской Республики.

В его работе приняло участие около 100 молодых ученых из Литвы, Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана. Российская научная молодежь была представлена востоковедами Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Уфы, Челябинска, Элисты, Махачкалы, Екатеринбурга, Томска, Иркутска, Новосибирска, Владивостока.

С приветствием к участникам съезда обратился Президент НАН Азербайджана акад. А. Ализаде, выразивший уверенность в том, что молодые востоковеды внесут свою лепту в ориенталистику в целом. Заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Э. Асланов подчеркнул важность данного форума для Азербайджана, региона и научных школ СНГ. Ф. Мамедов, директор Центра стратегических исследований при президенте АР, обратил особое внимание на роль Азербайджана как связующего звена между Севером и Югом, Востоком и Западом и призвал к расширению сотрудничества между востоковедческими центрами СНГ. К участникам съезда обратились с приветствиями директор Института востоковедения им. акад. З.М. Буниятова НАН АР Г. Бахшалиева, президент ИСАА МГУ М.С. Мейер, директор ИВР РАН И.Ф. Попова, директор ИЯ РАН В.М. Алпатов, академиксекретарь ОИФН РАН акад. В.А. Тишков, зам. директора ИВ РАН Э.В. Молодякова, президент Тюркской Академии Ш.И. Ибраев, директор ИВ им. А. Крымского НАН Украины Д. Радившов.

Работа конференции проходила в секциях "Исторические исследования", "Историография и источниковедение", "Филология", "Философия". В рамках съезда был проведен "круглый стол" "Вклад азербайджанской науки в мировую востоковедческую науку".

Секция "Исторические исследования" была разделена на три части. Всего на секции прозвучало 16 докладов, посвященных широкому кругу вопросов. Ведущий первой части секции А.Ш. Кадырбаев (ИВ РАН) открыл ее работу докладом "Пока меч будет в руках у тюрков, ислам не исчезнет!", который был посвящен роли тюркских гвардейцев, набираемых из попавших в рабство юношей элиты арабских халифатов в средневековье.

В.В. Прудников (ИВ РАН) в докладе "Боэмунд Тарентский в Никсаре (Малая Азия) в 1100-1103 годах" на примере трехлетнего пребывания в тюркском плену норманнского предводителя Боэмунда Тарентского рассмотрел взаимоотношения участвовавших в крестовых походах норманнов с тюркскими эмирами Малой Азии и византийскими правителями.

Д.В. Возчиков (Екатеринбург, Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина) доклад "Из истории ренессансного ориентализма: религиозная картина Индии в отчете венецианского путешественника Николо Конти" посвятил одному из эпизодов более чем 20-летних странствий этого путешественника, жившего в первой половине XV в.

Доклад А.Д. Васильева (ИВ РАН) "Дипломатические контакты Османов и Шейбанидов в XVI в. в контексте противостояния с Сефевидами" выявил некоторые новые аспекты этих

непростых взаимоотношений на основе найденных докладчиком в турецких архивах ранее неизвестных документов.

Д.Ш. Тошева (Ташкентский гос. ун-т) в докладе "Роль Махдуми Лзама Касани и его последователей в политических процессах XVI-XIX вв." на примере этого выдающегося религиозного деятеля рассмотрела участие суфийского мистического духовенства в политических процессах, происходивших в данный период в Центральной Азии.

Вторая часть секции "Исторические исследования" прошла под председательством Э.В. Молодяковой. Ее открыл доклад Н.Н. Гулбоева (Ташкент, Ин-т истории АН РУз.) "Роль жалованья в армии Хивинского ханства в XIX в.". Были рассмотрены вопросы формирования постоянного жалованья и его распределения среди воинов Хивинского ханства и сопутствующие этому процессу проблемы.

Доклад Р.Ю. Почекаева (СПб., НИУ ВШЭ) "Российское влияние на политико-правовое развитие Бухарского эмирата (по запискам европейских путешественников последней трети XIX в.)" был посвящен статусу российских чиновников в Бухаре и изучению их роли в решении вопросов гармонизации российского имперского и местного эмирского законодательства. По мнению выступавшего, записки европейских путешественников играют важную роль, так как большая их часть лишена эмоциональной окраски и, вероятно, менее предвзята.

В докладе Д.А. Марьясиса (ИВ РАН) "История экономического развития Палестины с конца XIX в. по 1948 г." были изложены базовые принципы становления и развития экономических систем еврейской и арабской общин, а также предпосылки успешного инновационного развития Государства Израиль.

Г.М. Ачилова (Ташкент, Ин-т истории АН РУз.) в докладе "Политические отношения между государствами Чагатаидов и Ильханидов (вторая половина XIII начало XIV в.)" рассказала об экспансии Чагатайского улуса за счет соседних постмонгольских государств и закате государства Ильханов в конце исследуемого периода.

Тема доклада И.Ю. Зуенко (Владивосток, Ин-т истории, археологии и этнографии ДВО РАН) - "Эволюция системы имперского управления в традиционном Китае", в нем была прослежена динамика развития бюрократической системы страны по мере перехода власти от одной императорской династии к другой.

Председателем третьей части секции "Исторические исследования" был зав. Отделом истории и экономики арабских стран ИВ НАНА Ф. Асадов. Она открылась выступлением О.В. Томашевич (МГУ) "Образование - основа карьеры чиновника в Древнем Египте", в котором была рассмотрена роль образования для успешной карьеры бюрократа в древнеегипетских царствах. Об ойратоведении КНР и проблемах идентификации исторических персонажей рассказал Д.Г. Кукеев (Элиста, КИГИ РАН). Он ввел в научный оборот сведения о высказанных в исторической науке КНР новых взглядах на "темный период" истории ойратов. Е.В. Пустовойт (Владивосток, ИИАЭ ДВО РАН) в докладе "Западные страны и политика самоизоляции королевства Рюкю в первой половине XIX в." проанализировал первые контакты западных стран и Рюкю. Доклад С.А. Притчина (ИВ РАН) "Исторический процесс вхождения Каспийского моря в сферу интересов России" был посвящен анализу роли России в этом регионе.

С.А. Талыблы (Баку, ИВ НАНА им. З.М. Буниятова) в докладе "О политической и дипломатической деятельности посла Азербайджанской демократической республики (АДР) в Иране Адиль хана Зиядханлы" рассмотрел роль выдающегося азербайджанского дипломата первой половины XX в. в развитии непростых отношений между относительно недолго просуществовавшей АДР и Ираном.

К. Р. Кемеигер (Астана, Тюркская академия) в докладе «Исторические сведения о народах Востока в трудах казахских просветителей плеяды "Алаш"» охарактеризовал новый подход, который избрали для сохранения собственной национальной идентичности представители казахской интеллигенции начала XX в. Примером для них послужили просветители России, Европы, Турции. В докладе было показано, как их пример отразился на развитии казахского просвещения.

На секции "Историография и источниковедение" прозвучали 10 докладов. Ее работа была разделена на две части. Председателем первой части была зам. зав. кафедрой истории древнего мира Исторического факультета МГУ О.В. Томашевич.

З.В. Кананчев (ИВ РАН) в докладе "Историографические аспекты религиозной ситуации в Кавказской Албании" проследил процесс формирования историографии - тему, до сих пор оцениваемую неоднозначно и вызывающую крайне эмоциональную реакцию исследователей.

Д.М. Тимохин (ИВ РАН) в докладе "К истории образования государства атабеков Кермана по арабо-персидским источникам" привлек внимание коллег к проблеме формирования местных династий на территории Ирана в эпоху монгольского нашествия и освещению этого процесса в арабо-персидских источниках того времени.

М.А. Мусаев (Махачкала, ИИАЭ ДНЦ РАН) в докладе "Состояние и перспективы изучения дагестанских арабоязычных исторических сочинений XIX - начала XX в." обобщил опыт изучения и публикации текстов, представляющий широкие перспективы для дальнейших научных изысканий.

В докладе Г.В. Лукьянова (Москва, НИУ ВШЭ) "Анализ зарубежной историографии внешней политики Ливии (1969-2011 гг.)" сделана попытка систематизации корпуса исследовательской литературы по внешней политике этого государства в период пребывания у власти М. Каддафи, его классификации и периодизации.

А.С. Оськина в докладе «Отличительные особенности дневника "Идзаеи никки" монахини Абуцу (12217-1283): сюжет, композиция, стиль» рассмотрела это средневековое произведение с точки зрения преемственности и новаторства в популярном жанре японской литературы никки.

Второй частью секции руководил Д.Д. Васильев, зав. Отделом истории Востока ИВ РАН.

И.В. Зайцев (МГУ) в докладе "Азербайджанские рукописи в Москве" рассказал о существующих в московских архивах, библиотеках и частных коллекциях собраниях азербайджанских исторических рукописей.

А.А. Шиманская (Москва, Гос. музей народов Востока) в докладе «Изучение памятника тибетской историографии "Дэбтэр марпо" Кунги Дордже (предварительные данные)» охарактеризовала содержание "Дэбтэр марпо" как памятника традиционной тибетской историографии. "Дэбтэр марпо" ранее не переводился на европейские языки. Автор установила, что историограф и один из составителей буддийского канона, Кунги Дордже, в своей работе использовал тибетские, китайские и монгольские рукописи. Это увеличило информативность его сочинения, содержащего материалы по истории Тибета и окружающих государств и династий, биографии буддийских учителей, сведения о буддийских школах и распространении буддизма в Тибете.

В.А. Руднева (Киев, Нац. ун-т "Киево-Могилянская академия") в докладе «Гравюра Утагава Куниеси "Святилище души Повелителя горы, Денсити Куробэй. Июль" из серии "Достопримечательности Эдо, в каждом из 12 месяцев" (июль, 1852 г.)» рассмотрела хранящуюся в Музее искусств им. Богдана и Варвары Ханенко в Киеве гравюру Утагава Куниеси. Докладчик уточнила сюжет картины, цензорские печати, дату и подпись художника, издателя.

А.П. Кузнецов (ИВ РАН) в докладе "Коллекция японских ксилографов, рукописных книг и карт из собрания И.А. Гошкевича (XIX век) как источник по истории российско-японских отношений" описал коллекцию из собрания первого русского консула в Японии И.А. Гошкевича и подчеркнул ее значение для изучения российско-японских отношений.

С.В. Насирова (Баку, Ин-т рукописей им. М. Физули НАНА) в докладе «Бакинские рукописи "Ахбар ал-Меджнун ва ашаруху" Абу Бекра ал-Валиби» выявила пять рукописей средневекового ученого ал-Валиби, который собрал диван газелей Меджнуна ал-Амири. Особенностью данной коллекции является то, что рассказы и стихи о Меджнуне сгруппированы по принципу чередования стихов и прозы. Так как ал-Валиби не указал названия произведений, рукописи хранились в разных каталогах под разными названиями. Эти рукописи ценны еще и потому, что комментаторы оставляли на их полях свои заметки, сопоставляющие экземпляры текста.

В рамках секции "Филология" освещались лингвистические проблемы практически всех восточных регионов - от Турции до Японии. Большая часть докладов была посвящена различным аспектам тюркской и иранской филологии, поэзии, эпиграфики, драматургии - вопросам, близким к тематике азербайджанского культурного наследия. Вместе с тем ряд докладов, темы которых относились к дальневосточному языковому ареалу, привнесли своеобразную струю в общий поток дискуссий, представили альтернативные теоретические подходы к общим лингвистическим вопросам.

В первый день утреннее заседание секции прошло под председательством Говхар Бахшалиевой, директора Института востоковедения НАНА. Вечерним заседанием руководил Мехди Кязимов, зав. кафедрой иранской филологии Бакинского гос. ун-та.

Основная тематика докладов - тюркская и турецкая литература как богатый источник для изучения взаимопроникновения культур. Л.И. Султанова (Уфа, Башкирский гос. пед. ун-т им. М. Акмуллы) исследовала языческие мотивы в свете диалога тюркских народов в литературе, в частности в литературных произведениях современных башкирских и казахских писателей.

Н.Б. Мустафаева (Баку, Ин-т рукописей им. Мухаммада Физули НАНА) в докладе "Об истории тахмисов, написанных на стихи Мухаммеда Физули узбекскими поэтами" обратилась к истории взаимовлияния тюркских литератур. Тахмис - особый пятистрочный подражательный жанр восточной литературы, где автору стихотворения принадлежат три первые строчки, а две последние берутся из газелей поэтов - объектов подражания. Докладчица изучила тахмисы таких узбекских поэтов, как Закир, Нишати, Вафаи, Рахим Хорезми. По ее мнению, идеи, мотивы и стилистические особенности произведений Физули оказали значительное влияние на тахмисы турецких и узбекских поэтов XVI XVIII вв.

Доклад "Кавказско-албанская эпиграфика" Р. Лолуа (Тбилиси, Ин-т языкознания им. Арн. Чикобава АН Грузии) посвящен анализу найденных в 40-50-х гг. XX в. в Азербайджане в районе г. Мингечаур албанских надписей и граффити и реконструкции на их основании букв албанского алфавита. В докладе Е.И. Ларионовой (Дип. академия МИД РФ) "Турецкие сборники сказок в диалоге ближневосточных и европейских литератур" был рассмотрен синтез самобытного и интернационального в ближневосточных и европейских литературах, а также сделана попытка выявить каналы взаимопроникновения и взаимообогащения двух культур. Т.А. Аникеева (ИВ РАН) в докладе "Массовая литература в османской Турции: источники и формирование" показала, как зарождались, прежде всего под влиянием европеизации, некоторые жанры турецкой литературы XVII XIX вв. Например, возникновение "женской" литературы, романа, трансформация традиционного повествовательного жанра "хикайат". В основе драматургии XIX в. лежало переосмысление традиционных сюжетов фольклора и других литературных памятников.

Доклад Т.А. Счетчиковой (ИВ РАН) «Авторская стратегия в "Тазкират ал-аулийа" Фарид ад-Дина 'Аттара» представляет собой новую оригинальную попытку провести анализ авторской стратегии 'Аттара. Метод ТА. Счетчиковой заключается в установлении принципов отбора источников, определении роли автора-повествователя и в соотнесении авторского замысла, изложенного во введении, с основным текстом книги.

Л.М. Гусейнова (Баку, Ин-т востоковедения) в докладе «Лбу Мансур ас-Са'алиби о критериях новой поэзии (на основе антологии "Йатимат ад-дахр"» проанализировала авторский подход к исследованию творчества средневековых поэтов, прибегая при этом к сравнению поэтов-современников и поэтов-предшественников с точки зрения поэтического мастерства.

Е.В. Гусарова (СПб., ИВР РАН) выступила с докладом "Абиссиния в работах классических арабских лексикографов". Она отметила, что от корня хабиша образовано название Абиссинии и ее жителей в арабском языке. Значение корня, по ее мнению, весьма широко трактовалось арабскими географами и поэтами.

Проблемы современной персидской лингвистики были затронуты в выступлении Г.В. Вердиевой (Баку, Ин-т востоковедения) "О принципах отбора терминов в современном персидском языке". Она рассказала о деятельности Академии персидского языка и литературы в Иране по образованию неологизмов и внедрению в персидский язык новых технических и научных терминов, конструированию новой лексики для замещения иностранных заимствований.

Дискуссии продолжались при обсуждении докладов второго дня. Председатель утреннего заседания Шакир Ибраев, президент Международной тюркской академии, отметил оригинальность подходов, разрабатываемых молодыми учеными в отношении лингвистических вопросов, как уже ставших классическими, так и только выявленных в ходе последних исследований. Вечернее заседание секции провела Галина Мишкинене, доцент Вильнюсского университета.

Тематика докладов отличалась разнообразием, а содержание многих из представленных исследований находилось на стыке лингвистики с другими дисциплинами. Так, А. Мамедова (Баку, Ин-т востоковедения) в докладе "Освещение социально-политических тем в работах общественного деятеля XX в. Амин ар-Рейхани" затронула вопросы социальной справедливости, диалога восточной философии и западной культуры и др. В.И. Абдуллаева (РГГУ) выступила с докладом "Средневековые азербайджанские поэты и их рассуждения о психике человека". Ю.А. Ковальчук (Киев, Киевский нац. ун-т им. Т. Шевченко) в докладе "Европейцы в Японии и Корее: образы в документальной и художественной прозе XVII-XX вв." рассмотрела вопрос кросскультурного взаимодействия между европейцами и местным населением в Японии и Корее, представив яркие литературные и кинематографические иллюстрации.

С.Ф. Лахути (РГГУ) в докладе «Принципы параметризации корпуса посланий в "Шахнамэ"», посвященном эпистолярной коммуникации, предложила уникальную методику анализа

корпусов исторических посланий. Помимо этого она составила корпус посланий в оригинале и русском переводе. М.Д. Дарчиева (Владикавказ, Северо-Осетинский ин-т гуманит. и соц. исслед. им. В.И. Абаева Владикавказского научного центра РАН и Правительства Республики Северная Осетия - Алания) в докладе о типологии поселенческого локуса в эпических текстах на материале осетинского и азербайджанского эпосов рассмотрела представления об организации пространства на примере эпосов "Нарты" и "Ченлибель". Л.Г. Алиева (Баку, Ин-т востоковедения) в докладе "Арабская драматургия" рассказала о формировании и становлении драматургии в арабском мире.

Большой интерес слушателей вызвал доклад М.Д. Кишиевой (Баку, Ин-т востоковедения) "Названия игр в диване Хагани", раскрывший тонкости использования названий шахматных атрибутов для метафорического отображения различных аспектов социальных взаимоотношений. При помощи названий игр поэт передавал исторический колорит эпохи, применял точные и тонкие метафоры, выбирая верное словоупотребление при описании шахматных фигур, использовал игру слов и словосочетаний для описания игр и их правил. Помимо таких игр, как шахматы, нарды и другие, Хагани сообщает и названия детских игр.

Ценные биографические исследования выдающихся арабских поэтов представили Г.Ш. Гамидли (Баку, Ин-т востоковедения) в докладе "Некоторые сведения о Хатибе Тебризи и его лингвистических трудах" и С.А. Ибрагимова (Баку, Ин-т востоковедения) в докладе "Тема тоски по Родине в творчестве известного поэта арабской махджарской литературы Рашида Селима аль-Хури (аш-Шаир аль-Карави)". К.А. Кожа (ИВ РАН) в докладе «У истоков традиции критического лингвистического анализа: "Фонетическая система китайского языка" Д. Каллери в прочтении И. Бичурина (по рукописным материалам середины XIX в.)» осветила истоки формирования двух различных традиций лингвистического описания, попытавшись выявить основные противоречия и взаимосвязи исследуемых явлений.

В целом выступления на филологической секции свидетельствовали о многоплановой, плодотворной работе молодых востоковедов: доклады содержали результаты полевых исследований, архивных изысканий, статистических обзоров, апробацию новых аналитических методик. Молодые ученые продемонстрировали высокую степень теоретической подготовки и широкий творческий потенциал для продолжения предпринятых изысканий. Доклады, наиболее соответствовавшие, по мнению экспертного жюри, форме и принципам классического востоковедного исследования, были особо отмечены оргкомитетом съезда, а их авторы награждены памятными призами.

Секцией "Философия и история науки" руководили Янис Эшотс (Латвийский ун-т) и зав. отделом Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджанской республики Тахира Аллахярова.

Были заслушаны следующие доклады: А.А. Лукашева (Москва, ИФ РАН), «"Истина-ложь" (хакк-батль) как фундаментальная категориальная оппозиция системы философских взглядов Махмуда Шабистари», в котором автор сообщил о попытке Махмуда Шабистари смоделировать общую систему универсума, объединившую основные подходы к решению фундаментальных

философских вопросов на примере отношения "истина ложь"; М.Б. Демченко (Москва, Российский Православный ун-т им. Св. Иоанна Богослова) "Наследие гуру Нанака и баба Шричанда в контексте индуистско-мусульманских отношений в Пенджабе в XVI-XVIII вв.", в котором рассмотрены взаимодействие сикхизма, индуистской школы Удасин Пантх и суфизма в Северной Индии.

Л.Ф. Меликова (Баку, Ин-т востоковедения) исследовала проблему реформаторства в контексте исламского возрождения на примере идей и произведений шейха Мухаммеда аль-Газали Ахмад ас-Сакка (1917-1996). Е.С. Лепехова (ИВ РАН) в докладе "О попытках внедрения элементов системы китайского буддизма в японских монастырях в XII в." рассмотрела путешествие японских буддийских монахов в Китай и попытки внедрения элементов китайского монастырского буддизма как результата обучения группы японских монахов в чань-буддийских монастырях Китая эпохи Сун. К. Гасымов (Баку, Центр стратегич. исслед. при Президенте Азербайджанской Республики) в докладе «Полемика вокруг трактата Мухаммада 'Абида ал-Джабири "Критика арабского разума" (накд ал- 'акл ал- 'араби)» изложил полемику ведущих мусульманских богословов относительно четырехтомного труда Мухаммада 'Абида ал-Джабири, провозглашавшего, что без осмысления своего прошлого арабо-мусульманский мир не сможет добиться интеллектуального возрождения. А.Э. Терехов (СПб., ИВР РАН) в докладе "Ремифологизация образов совершенномудрых правителей как феномен политической идеологии Китая I в. н.э." показал,

что обожествление политических деятелей считалось в китайской традиции наивысшим воплощением интеллектуально-нравственного и духовного совершенства.

А. Исмаилова (Баку, Ин-т востоковедения) в докладе "Глашатай мусульманской цивилизации в Андалусии" рассмотрела жизнь и деятельность известного арабского публициста и писателя Джиржи Зейдана (1861-1914).

К.М. Воздиган (СПб., Кунсткамера) в докладе "Функциональная трансформация современного племенного искусства Индии: от ритуалов к музейным пространствам Европы" рассказала об изобразительных традициях малых народов Индии и участии художников племенного происхождения в европейских художественных выставках.

Р.Ш. Мамедов (Москва, НИУ ВШЭ) в докладе "Суфизм как социально-политический регулятор жизни восточных регионов арабо-мусульманского мира в XIII-XV вв." отметил роль суфизма в социально-политической жизни восточных государств арабо-мусульманского мира в X XV вв., попытался раскрыть причины столь широкого распространения суфизма, тесных взаимоотношений шейхов и их тарикатов с властями и народными массами восточных государств и определить место суфизма в идеологии народных движений XIII-XV вв.

Н.И. Стеблин-Каменский (СПб.ГУ) в докладе "Современные тенденции эфиопской антропонимики" рассмотрел систему личных имен как одну из частей культуры на примере Эфиопии и раскрыл причины изменений антропонимики ее различных народов.

Л.М. Раванди-Фадаи (ИВ РАН) в докладе "Конфессиональные проблемы современного Ирана" охарактеризовала этноконфессиональный состав населения Ирана и тс проблемы, с которыми сталкиваются на его территории многочисленные этнические группы.

С.А. Рагозина (ИВ РАН) в докладе "Концепция истории в современной исламской философии" проанализировала с помощью исторических нарративов понимание истории с точки зрения мусульманских авторов и их представлений о логике исторического процесса.

Тема выступления А.Ю. Борисенко (Новосибирск, НГУ) - изучение древних и традиционных культур народов Восточного Туркестана в XIX начале XX в. шведскими, немецкими, английскими и французскими историками, этнографами, географами и археологами.

Съезд прошел на высоком научном уровне и стал важным этапом в развитии востоковедения в СНГ.

Постоянный адрес данной публикации: