К. А. ВИЛЬНИН

Дипломатическая академия МИД РФ

Ключевые слова: Шри-Ланка, КНР, межэтнический вооруженный конфликт, Индийский океан, Южная Азия, "Нить жемчуга"

Современная история Шри-Ланки (до 1972 г. - Цейлон) в значительной степени характеризуется непростыми взаимоотношениями между основными этносами, населяющими остров, - сингалами и тамилами*.

Предпосылки их затяжной вражды стали формироваться еще в колониальный период, при англичанах. После получения независимости в 1948 г. пришедшие к власти сингальские националисты строили свою политику, зачастую игнорируя интересы тамильского населения. Права тамилов ущемлялись в вопросах управления страной, работы в государственных органах, службы в армии, в сфере образования, а также использования тамильского языка, что вызывало недовольство с их стороны.

В конечном счете, в 1983 г. сингало-тамильское противостояние приобрело форму вооруженной борьбы между правительством и тамильскими сепаратистами, которые боролись за создание независимого государства на севере и востоке острова. Межэтнический вооруженный конфликт, унесший, по некоторым данным, до 100 тыс. человеческих жизней, завершился в 2009 г. полным разгромом тамильских сепаратистов¹.

Значительный вклад в окончательную победу ланкийского правительства над Тиграми освобождения Тамил Илама (ТОТИ - главная тамильская боевая группировка) внес Китай, хотя он и не был напрямую вовлечен в боевые действия.

РОЛЬ КИТАЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ

С конца 1970-х гг., еще до начала вооруженного конфликта, тогдашний президент Шри-Ланки Джуниус Ричард Джаявардане (1978 - 1989) взял курс на диверсификацию международных связей страны путем сближения с внерегиональными державами, в т. ч. с Китаем. С началом боевых действий ланкийское правительство, в отличие от Индии, которая стремилась к мирному урегулированию вооруженного противостояния, в большей степени было заинтересовано в военном решении конфликта. Джаявардане, рассчитывая получить поддержку других стран в борьбе с сепаратистами, стал активнее развивать отношения с Пекином².

В 1983 г. в Китай в качестве чрезвычайного посланника прибыл брат главы государства, а в 1984 г. с визитом в Пекин отправился уже и сам президент. В конце 1984 г. Коломбо посетил замминистра иностранных дел, в 1985 г. - министр иностранных дел Китая, годом позже - председатель КНР Ли Сяньнянь (1983 - 1988). Это был первый визит в Шри-Ланку китайского руководителя с момента установления в 1957 г. дипломатических отношений между двумя странами³.

Еще один фактор, повлиявший на отношения Коломбо с Пекином, - сближение в тот период США и КНР (находившаяся в то время у власти в стране Объединенная национальная партия традиционно была больше склонна к сотрудничеству с США, чем ее главный соперник - Партия свободы Шри-Ланки).

* Согласно переписи населения 2011 г., сингалы составляли 74,9% (15,2 млн), ланкийские тамилы - 11,2% (2,3 млн), индийские тамилы - 4,2% (842 тыс.). См.: Statistical Abstract 2011 // Sri Lanka Department of Census and Statistics -http://www.statistics.gov.lk/Abstract20117CHAP2/AB2-10.pdf

Таблица 1

Крупнейшие поставщики оружия в Шри-Ланку (1983 - 2009 гг., $ млн)

Составлена по данным СИПРИ (в ценах 1990 г.) - SIPRI arms transfers database // Stockholm International Peace Research Institute - http://www.sipri.org (25.12.2013)

Более активно стало развиваться сотрудничество по военной линии. Вслед за визитом Джаявардане в Пекин в 1984 г. Китай согласился поставить Коломбо военное оборудование, в т.ч. сторожевые катера, стрелковое оружие, которые использовались в операциях против сепаратистов. Кроме этого, КНР оказывала помощь в подготовке летного состава для ВВС Шри-Ланки. В 1985 г. порт Коломбо посетил эскадренный миноносец в рамках первого с момента основания КНР визита кораблей ВМС Китая в зарубежные страны⁴.

Поставляя оружие для ланкийской армии, Китай, тем не менее, старался избегать прямой вовлеченности в конфликт, считая это внутренним делом Шри-Ланки. Так, когда в июне 1987 г., в дни операции Индии по оказанию гуманитарной помощи населению п-ва Джафна, буддийские монахи обратились в посольство КНР в Коломбо с просьбой о военной помощи в борьбе с тамилами, Пекин ограничился лишь заявлениями о недопустимости для крупных держав вмешиваться в дела других государств. Китай выступил в пользу политического решения этнического конфликта⁵, поддержав индийско-ланкийское соглашение*.

В этой связи заслуживает внимания высказывание российского исследователя А. В. Педина: "...В конце 80-х - начале 90-х гг. Китай в своей южноазиатской политике все более исходил из признания за Индией статуса ведущего государства в Южной Азии" и отказался "от непосредственного вмешательства в кризисные ситуации в странах субрегиона"⁶.

С конца 1980-х гг. на фоне разворачивавшихся в Шри-Ланке событий, когда основные политические силы, включая тамильских сепаратистов, и практически все население Шри-Ланки были недовольны присутствием в стране индийских сил по поддержанию мира (которые в итоге окончательно покинули остров в начале 1990 г.), вырос объем поставляемых вооружений из Китая в Шри-Ланку.

Начиная с 1990-х гг., согласно данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), КНР стала самым крупным поставщиком вооружений и военного оборудования в Шри-Ланку. С 1983 по 2009 гг. общая сумма поставок составила $606 млн. (см. табл. 1).

В 2000-е гг. сотрудничество по военной линии продолжало укрепляться. Во время массированного наступления ТОТИ на Джафну в 2000 г. Китай был одной из первых стран, отреагировавших на просьбу властей Шри-Ланки поставить вооружения. В 2002 г. КНР оказала помощь в модернизации ланкийского ВМФ для пресечения нелегальных оружейных поставок "тиграм". Согласно данным "Джейнс дифенс уикли", в 2007 г. между КНР и Шри-Ланкой было заключено соглашение о закупке вооружений из Китая на сумму $37,6 млн⁷.

Как и прежде, Китай воздерживался от прямой вовлеченности во внутренние события в Шри-Ланке. Он не участвовал в донорских конференциях, проходивших в ходе мирного процесса**, предпочитая действовать на двусторонней основе (в т. ч. и потому, что страны-доноры обуславливали свою помощь необходимостью проведения демократических реформ). В то же время Пекин всегда поддерживал усилия властей острова: и когда они пытались возобновить мирные переговоры с "тиграми", и когда войска проводили операцию по их окончательному уничтожению.

Шри-Ланка и КНР занимают идентичную позицию по вопросам, касающимся национальной безопасности, что было подтверждено на встрече в феврале-марте 2007 г. в Пекине председателя КНР Ху Цзиньтао (2003 - 2013) с нынешним президентом Шри-Ланки Махинда Раджапак-

* По установлению мира и нормализации обстановки в Шри-Ланке. Подписано Дж. Джаявардане и премьер-министром Индии Радживом Ганди (1984 - 1989) 29 июля 1987 г. Один из пунктов предусматривал оказание Индией военной помощи Шри-Ланке, и вскоре на остров были введены индийские силы по поддержанию мира.

** Мирный процесс (при посредничестве Норвегии и поддержке США, Японии и ЕС) по урегулированию вооруженного конфликта в Шри-Ланке проходил с 2002 по 2006 гг. В его рамках проводились международные донорские конференции, на которых принимались решения о выделении финансовых средств на реконструкцию и развитие Шри-Ланки.

се (с 2005 г. по н. в.). В совместном коммюнике Коломбо поддержал политику "одного Китая", а Пекин подтвердил поддержку усилий Шри-Ланки по "защите своего суверенитета, национального единства и территориальной целостности". Стороны выразили стремление бороться против "трех зол": терроризма, сепаратизма и экстремизма, а также расширить антитеррористическое сотрудничество на региональном и международном уровнях⁸.

Пекин придает не слишком большое значение ситуации с правами человека в странах-партнерах, считая это их внутренним делом, и сосредоточен на защите своих политических и в значительной степени - экономических интересов.

В среде зарубежных ученых появилось даже такое понятие - "Пекинский консенсус" (как альтернатива "Вашингтонскому консенсусу"*), вариант рыночного развития "без демократических свобод", который "Китай впредь будет насаждать" в качестве "рецепта" для стран третьего мира⁹. Пекин был напрямую заинтересован в оказании военно-технической помощи ланкийскому руководству, поскольку скорейшее завершение вооруженного конфликта открывало перспективу для реализации китайских экономических проектов на острове и в Южной Азии, в целом.

Во многом именно благодаря Китаю СБ ООН не предпринял конкретных шагов в отношении Шри-Ланки на заключительном этапе конфликта, ограничившись лишь заявлением о беспокойстве в связи с гуманитарным кризисом в стране, призвав стороны обеспечить безопасность гражданских лиц¹⁰.

На специальной сессии Совета ООН по правам человека в конце мая 2009 г. была принята резолюция, фактически не содержавшая критики действий правительства Шри-Ланки в ходе вооруженного конфликта. Ставшая ответом на инициативы, в основном, ряда европейских стран и США провести независимое расследование случаев нарушения прав человека в стране, она была поддержана, в т.ч. и Китаем, который выступал против предложений Запада¹¹.

Китай был последовательным противником принятия этим органом ООН и инициированной США другой резолюции по Шри-Ланке в марте 2012 г. (в итоге она была принята большинством голосов), критикуя использование резолюций, направленных против конкретных стран, в целях оказания на них давления. Пекин неоднократно подчеркивал, что "правительство и народ Шри-Ланки справятся со своими внутренними делами" сами, отмечая при этом наличие "больших сдвигов в обеспечении защиты прав человека и в реализации национального примирения"¹².

Роль Китая в защите интересов Шри-Ланки на международной арене весьма значима, и это осознается в ланкийских политических кругах. Например, в интервью агентству "Синьхуа" в 2011 г. президент Шри-Ланки Раджапаксе заявил: "Мы ... высоко ценим понимание Китая в связи с оказываемым давлением (на Шри-Ланку. - К. В.) в постконфликтный период, и поддержку с его стороны по "залечиванию ран" войны"¹³.

Используя ситуацию, когда в ходе вооруженного конфликта Запад, в частности США, отказал властям Шри-Ланки в военной помощи и сократил экономическую поддержку под предлогом серьезных нарушений прав человека, Китай заполнил образовавшуюся "пустоту". На фоне постоянных обвинений ланкийского правительства со стороны стран Запада (к которым недавно присоединилась и Индия) именно Китай оказался тем политико-экономическим "спасательным кругом", который помогает Шри-Ланке справиться с растущим международным давлением.

УКРЕПЛЕНИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА

Двусторонние отношения Шри-Ланки и Китая динамично развиваются. Стороны регулярно обмениваются визитами высокопоставленных лиц различных ведомств. М. Раджапаксе, например, посетил Китай уже шесть раз¹⁴. Накануне одной из своих поездок в Китай он отметил, что в последние несколько лет "отношения между Китаем и Шри-Ланкой находятся на самом высоком уровне дружбы и понимания"¹⁵.

Не без содействия КНР в 2009 г. Шри-Ланка получила в Шанхайской организации сотрудничества статус партнера по диалогу. В 2010 г. Коломбо проигнорировал церемонию вручения Нобелевской премии мира китайскому диссиденту¹⁶. В 2012 г. был подписан ряд соглашений о дальнейшем расширении двусторонних связей¹⁷. Активно развиваются совместные космические программы, что, однако, вызывает опасение некоторых индийских аналитиков. По их мнению, спутники связи, которые Шри-Ланка запускает с помощью Китая, могут использоваться последним и для сбора разведывательной информации¹⁸.

Китайские военные корабли периодически заходят в порты Шри-Ланки для заправки, в частности, во время учений и патрульной службы по противодействию сомалийским пиратам. В

* Термин появился в 1989 г. Обозначает свод принципов экономической политики, характерной для большинства развитых государств, которую следует принять странам, испытывающим финансовые и экономические трудности. Подробнее см.: Ананьин О. И., Хаиткулов Р. Г., Шестаков Д. Е. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битвы // МЭ- иМО. 2010. N 12.

Таблица 2

Наиболее крупные проекты в Шри-Ланке, финансируемые КНР (2005 - 2014 гг., $ млн)

Китае проходят подготовку ланкийские офицеры. В начале 2013 г. министр обороны Готабая Раджапаксе (брат президента) предупредил, что если США продолжат отказывать ланкийцам в возможности повышать профессиональные навыки в американских военных учебных заведениях, Коломбо обратится с подобной просьбой к Пекину¹⁹.

В сентябре 2012 г. Китай наряду с Пакистаном, Бангладеш, Мальдивами и Индией (наблюдатель) принял участие в крупномасштабных военных учениях ВС Шри-Ланки на востоке острова²⁰. Также КНР согласилась выделить $100 млн. на оборудование военных лагерей ланкийской армии на севере и востоке страны²¹ - и это в условиях, когда со стороны Запада и оппозиционных тамильских политических сил в Шри-Ланке раздаются призывы к демилитаризации этих районов страны.

В последние годы Китай является самым крупным инвестором в экономику Шри-Ланки. Согласно информации департамента торговли Шри-Ланки, он также занимает второе после Индии место среди торговых партнеров Коломбо; в 2012 г. экспорт в Шри-Ланку, без учета Гонконга, превысил $2,5 млрд²². Более того, Коломбо и Пекин ведут активные переговоры по заключению соглашения о свободной торговле²³. По данным департамента внешних ресурсов министерства финансов и планирования Шри-Ланки, с 2005 г. по сентябрь 2013 г. помощь Китая на экономическое развитие (по государственной линии) составила $5,6 млрд, или 94% от общих вложений КНР, начиная с 1971 г.²⁴

Наиболее значительные финансовые средства (займы, субсидии, инвестиции, в частности через Гонконг) КНР выделяет на развитие инфраструктуры: строительство и модернизацию дорог, портов, аэропортов, улучшение энергетического, телекоммуникационного секторов и т.д. (см. табл. 2²⁵). Более того, китайские инвесторы, как следует из сообщения информотдела секретариата президента Шри-Ланки, выразили готовность в ближайшие 10 - 15 лет вложить $50 млрд. на развитие портового города Хамбантота с привлечением гонконгских, сингапурских и американских компаний²⁶.

После окончания вооруженного конфликта Китай оказывал гуманитарную помощь по реабилитации севера Шри-Ланки, более всего пострадавшего в ходе боевых действий, в частности, передав властям острова оборудование для разминирования, тяжелую технику, палатки и денежные пожертвования в размере $100 млн²⁷.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КИТАЯ В ШРИ-ЛАНКЕ

С ростом экономической мощи Китая растет и его влияние на международной арене и, в частности, в Южной Азии, где он установил хорошие отношения с Пакистаном, Бангладеш и малыми странами региона, в значительной степени благодаря тесным экономическим связям, в которых основная ставка делается на развитие инфраструктурных проектов.

В 2007 г., в рамках одного из таких проектов, в Шри-Ланке было подписано соглашение о строительстве упомянутого выше морского порта в Хамбантоте на южном побережье острова (КНР получила это право после того, как от участия в проекте ранее отказались США и Индия). Пекин стал проявлять интерес к нему еще в 2001 г., когда одна из китайских фирм предложила провести экономическую оценку его пригодности для строительства глубоководного порта²⁸.

Некоторые западные и индийские специалисты считают, что строительство морского порта в Шри-Ланке является составной частью т.н. стратегии "Нить жем-

чуга", проводимой Китаем на территории дружественных ему государств. Эта стратегия предусматривает создание "узлов" стратегического значения - военно-морских, военно-воздушных баз и портов, которые "нитью" протянутся через Индийский океан - от Южно-Китайского моря до Персидского залива²⁹.

Китайские проекты по строительству и модернизации систем портов на территориях дружественных государств пока носят чисто экономический характер, продиктованы коммерческими соображениями и нацелены на развитие морской торговли и обеспечение энергетической безопасности*. Однако такая активность Пекина вызывает опасения Дели и Вашингтона в связи с возможным в будущем использованием "жемчужин" в выполнении более широких задач китайским ВМФ³⁰.

Значение для Пекина порта в Хамбантоте будет напрямую зависеть от реализации других проектов, в частности, в Юго-Восточной Азии. "Вашингтон таймс" в статье (17.01.2005), посвященной стратегии "Нить жемчуга", приводит выдержки из внутреннего доклада Минобороны США: "Китай рассматривает возможность профинансировать строительство судоходного канала через перешеек Кра в Таиланде стоимостью в $20 млрд, что позволит [его] кораблям миновать Малаккский пролив"³¹.

Этот пролив КНР считает своим уязвимым местом. С одной стороны, пролив, через который проходит бьльшая часть поставок энергоресурсов в Китай, подвергается нападениям морских пиратов, с другой - может быть заблокирован Соединенными Штатами в случае серьезного конфликта.

По мнению индийского исследователя М. Майилваганана, "китайское военное присутствие в Хамбантоте, в Шри-Ланке, становится бесценным" для будущего Китая, "если запланированный проект канала через перешеек Кра в Таиланде будет воплощен в жизнь", что, в свою очередь, может привести к "резкому сдвигу баланса сил в Азии"³².

Опасения американцев и индийцев связаны с постоянно растущим военным бюджетом Китая, который уже является вторым после Соединенных Штатов. По официальным данным, представленным в докладе министра финансов КНР, в 2012 г. он превысил $104,5 млрд. (по курсу на 5 марта 2013 г.: $1 = 6,222 юаня), а на 2013 г. планировалось выделение более $115,7 млрд³³. По оценке же СИПРИ, в 2012 г. военный бюджет Китая составил $166 млрд. и является наиболее быстрорастущим среди крупных стран - с 2003 по 2012 гг. прирост составил 175%³⁴. По прогнозам авторитетной "Информационной группы Джейна", военные ассигнования Китая продолжат расти и в 2015 г. составят $238,2 млрд, что превысит суммарный объем затрат на военные нужды ключевых акторов в АТР³⁵.

В последние годы китайские политики и военные высказываются в пользу усиления присутствия своих ВМС в Мировом океане. В конце 2004 г. Ху Цзиньтао поставил перед Народно-освободительной армией Китая, среди прочего, задачу по обеспечению национальных интересов в новых сферах, в т.ч. в Мировом океане. В 2006 г. он назвал Китай "могущественной морской державой" и заявил о необходимости усиления и модернизации ВМФ. В Белой книге по национальной обороне Китая за 2006 г. говорилось о планах китайского ВМФ по расширению границ своих стратегических оборонных рубежей³⁶.

Все чаще можно слышать заявления высокопоставленных китайских военных о важности для Китая иметь военные базы за рубежом³⁷. Известный китайский ученый Шен Динли также считает, что Китаю необходимо действовать в "голубых водах" открытого океана и иметь военные базы за рубежом. По его мнению, главной угрозой для КНР является "не терроризм или пиратство", а "способность других государств блокировать китайские торговые маршруты"³⁸.

В то же время широко распространены и противоположные взгляды на китайскую морскую "экспансию". В Китае, в среде военного руководства, нет единства по вопросу о необходимости строить заморские базы³⁹.

Упомянутый Шен Динли также указывал на то, что строительство китайских военных баз за рубежом должно опираться на три главных принципа: во-первых, страна пребывания должна дать добро на военное присутствие КНР; во-вторых, цель создания таких баз - укрепление региональной стабильности; и, в-третьих, это не должно вызывать возражений со стороны соседних государств⁴⁰.

Другой китайский исследователь - Лю Минфу настаивает на том, что Китай стремится получить статус мощного, но негеге-монистского государства (что также характерно и для китайских устремлений в Мировом океане), в отличие от США⁴¹. Более того, в Индийском океане у КНР на сегодняшний день нет возможности разместить свои ВМС (по некоторым данным, она появится не ранее 2020 - 2025 гг.⁴²), и приоритетным в морской политике и безопасности для нее по-прежнему остается вопрос Тайваня⁴³.

По мнению специалиста по

* По Индийскому океану Китай осуществляет перевозку большей части морских грузов и 85% нефти и газа. См.: WeimarN.D. Sino-Indian power preponderance in maritime Asia: A re-source of Conflict in the Indian Ocean and South China Sea // Global Change, Peace & Security. 2013. Vol. 25, N1, p. 15.

Южной Азии Н. Самаранаяке, на данный момент нет оснований полагать, что Китай собирается превратить порт Хамбантота в военно-морскую базу или пункт слежения. Скептицизм по поводу китайских военных намерений по отношению к Шри-Ланке выражают ряд бывших американских дипломатов и сотрудников индийских спецслужб. Некоторые специалисты и вовсе говорят, что наличие там военно-морской базы в случае серьезного конфликта с Индией станет не преимуществом, а недостатком⁴⁴.

В интервью журналу "Тайм" М. Раджапаксе рассказал, что порт в Хамбантоте - "это ланкийский проект", который Коломбо предложил Китаю, а не наоборот⁴⁵. В другом интервью газете "Таймс оф Индия" он подтвердил, что китайские вложения носят исключительно коммерческий характер⁴⁶. Тех же позиций придерживаются и официальные лица Китая.

Вместе с тем, если порт в Хамбантоте будет иметь лишь коммерческое значение, то Индия и США смогут от этого даже выиграть, пожиная плоды сотрудничества Китая и Шри-Ланки. Как писала ланкийская газета "Ай-ленд", с прорытием канала через Кра порт Хамбантота станет важным транзитным пунктом непосредственно "на пути морской транспортной коммуникации между Азией и Европой"⁴⁷.

Такой вариант выглядит более вероятным в свете предложений китайских инвесторов вложить $50 млрд. на развитие портового города. Кроме того, инвестиции индийских частных компаний на развитие Хамбантоты⁴⁸ и заявление американского посла в Шри-Ланке М. Сисон о заинтересованности США увеличить инвестиции и больше узнать о возможностях в округе Хамбантота⁴⁹ говорят в пользу того, что эти страны, возможно, начинают пересматривать свое отношение к городу на южном побережье как к потенциальной "жемчужине" Китая.

На протяжении почти всего хода межэтнического вооруженного конфликта в Шри-Ланке Пекин формально старался не вмешиваться во внутренние дела островного государства. Но именно значительная военно-финансовая помощь Китая в последние годы конфликта, когда западные страны отказались поддержать ланкийские власти, стала одним из решающих факторов в разгроме "тигров". Военно-техническая, политическая и дипломатическая поддержка Китая Шри-Ланке вызывает опасения в некоторых политических кругах Индии и США в связи с эвентуальной угрозой их долгосрочным интересам в Индийском океане.

В свою очередь, на фоне беспокойства индийцев и американцев о включении Шри-Ланки в т.н. стратегию "Нить жемчуга", многие нынешние и бывшие официальные лица, эксперты, а также частные инвесторы, готовые вкладывать в развитие Хамбантоты, не видят в этом проекте никакой угрозы и, видимо, считают более вероятным превращение порта в "узел" широкого международного сотрудничества, а не в китайскую "жемчужину", создающую напряженность в регионе.

В то же время не исключен и другой вариант, при котором Китай, развивая свои отношения со странами Южной Азии, отвечает, таким образом, на растущее влияние США в этом регионе, которые делают ставку на расширение сотрудничества с Индией. И строительство порта Хамбантота может стать важным звеном для китайских военно-стратегических интересов (хотя на сегодняшний день этот вариант пока маловероятен).

Своим присутствием в Южноазиатском регионе Китай выступает в качестве своего рода противовеса индийскому влиянию и тем самым предоставляет возможность другим странам региона получать дивиденды от складывающейся ситуации (хотя, в итоге, они могут стать и ее заложниками в случае развития негативных процессов в регионе). Как писал ланкийский исследователь-китаевед М. Вераке еще в 1990 г.: "С точки зрения малых государств Южной Азии, более серьезное присутствие Китая в качестве уравновешивающей силы - желаемое явление перед лицом растущего и несомненного доминирования Индии в регионе"⁵⁰.

--------------------------

¹ Подробнее см.: Кузнецов Ю. Опасная напряженность // Азия и Африка сегодня. 1987, N 4; Антонов А. Трагедия острова // Азия и Африка сегодня. 1990, N 5; Листопадов Н. А. Разгром террористов в Шри-Ланке // Азия и Африка сегодня. 2009, N 11; Болконский Б. М. Межэтнический конфликт в Шри-Ланке // Этничность и религия в современных конфликтах [отв. ред. В. А. Тишков, В. А. Шнирельман]. М., Наука, 2012; Вильнин К. А. Межэтнический конфликт в Шри-Ланке: причины и основные этапы развития // МЭиМО. 2012, N 8.

² Подробнее о роли Индии см.: Лунев С. И. Взаимоотношения Индии с соседними государствами Южной Азии (80-е годы) // Индия 80-х годов: тенденции социально-политического развития. Сборник обзоров [ред. - сост. А. Г. Бельский]. М., ИНИОН, 1990; Вильнин К. А. Шри-Ланка: индийский фактор в межэтническом конфликте // Азия и Африка сегодня. 2013, N 8.

³ Suryanarayan V. Sri Lanka's policy towards China: Legacy of the past and prospects for the future // China Report. 1994. Vol. 30, N 2, p. 212; De Silva KM. Regional powers and small state security: India and Sri Lanka, 1977 - 1990. Baltimore (MD), 1995, p. 134; Mishra K. Rapprochement across the Himalayas. Emerging India-China relations in post Cold War period (1947 - 2003). New Delhi, 2004, p. 109.

⁴ Ghosh P.A. Ethnic conflict in Sri Lanka and role of Indian Peace Keeping Force (IPKF). New Delhi, 1999, p. 55; Mishra K. Op. cit.

⁵ Muni S.D. Pangs of proximity: India and Sri Lanka's ethnic crisis. New Delhi, 1993, p. 100.

⁶ Цит. по: Иванько А. И. Политика Китая в отношении Индии (ко-

нец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.). Дис.... к.и.н. М., 2007, с. 29.

⁷ Sri Lanka signs military assistance pact with China// Daily Times (Pakistan), 15.06.2002 - http://dailytimes.com.pk/default.asp? page-story_15 - 6-2002_pg4_2; Balachandran P.K. Sri Lanka battles cash crunch // Hindustan Times, 25.06.07 - http://www.hindustantimes.com/ world-news/SriLanka/Sri-Lanka-battles-cash-crunch/Articlel-232703.aspx

⁸ Fernando S.N. China's relations with Sri Lanka and the Maldives: Models of good relations among big and small countries // China Report. 2010. Vol. 46, N 3,p. 287.

⁹ Китай в XXI веке. Глобализация интересов безопасности / под ред. Г. И. Чуфрина/. М., Наука, 2007, с. 16.

¹⁰ Security Council press statement on Sri Lanka, SC/9659 // United Nations Department of Public Information, 13.05.09 -http://www.un.org/News/Prcss/docs/2009/sc9659.doc.htm

¹¹ De Alwis M. The 'China factor' in post-war Sri Lanka // Inter-Asia Cultural Studies. 2010. Vol. 11, N 3, p. 438.

¹² Очередная пресс-конференция 22 марта 2012 г. у официального представителя МИД КНР Хун Лэя // Пресс-служба МИД КНР -http://www.fmprc.gov.cn/rus/xwfw/fyrth/lxjzhzhdh/t917188.htm

¹³ Sri Lanka looks forward to increasing co-op with China: president // Xinhua, 08.08.11 - http://news.xinhuanet.com/english2010/ indepth/2011-08/08/c_131036553.htm

¹⁴ Patranobis S. 10 Pacts on table during Rajapaksa China visit // Hindustan Times. New Delhi, 27.05.13.

¹⁵ Sri Lanka looks forward...

¹⁶ Samaranayake N. Are Sri Lanka's relations with China deepening? An analysis of economic, military, and diplomatic data // Asian Security. 2011. Vol. 7, N 2, p. 136 - 137.

¹⁷ Sri Lanka, China sign agreements to enhance bilateral cooperation // Presinform, The Official Website of the Data and Information Unit of the Presidential Secretariat. Sri Lanka, 17.09.12 http://www.priu.gov.lk/news_update/Current_Affairs/ca201209/20120917sl_china_sign_agreement s enhance bilateral_cooperation.htm

¹⁸ Joji T. P., Sruthijith K.K. As China takes space, India looks for room // The Economic Times. New Delhi, 19.03.13; SupremeSAT signs in Orbit delivery contract for SupremeSAT - II // SupremeSAT Official Website, 28.05.13 - http://www.supremesat.com/home_new.php; DeSilva-Ranasinghe S. Another bead in the "string of pearls"? Interpreting Sri Lanka's foreign policy realignment // WSI China Security. 2011. Issue 19, p. 65.

¹⁹ Samaranayake N. Op. cit, p. 132; Lanka warns US it may turn to China for military training // Dawn, 20.01.2013.

²⁰ Multi-national exercise Cormorant Strike III' draws to a close // Ministry of Defence and Urban Development, 25.09.12 http://www. defence. Ik/new. asp?fname-Multi_National_Exercise_Cor morant_Strike_III_Draws_to_a_Close_2012092403

²¹ China to build military housing in North-East // The Sunday Times. Sri Lanka. 26.08.12.

²² Total imports from the world - country wise [2005 - 2012] // Department of Commerce, Sri Lanka - http://www.doc.gov.lk/web/ index.php?option=com_content&view-article&id=68&Itemid=83〈 =en

²³ Lanka-China trade up 306 percent // Sunday Observer, 20.10.13 -http://www.sundayobserver.lk/2013/10/20/fin04.asp

²⁴ Global partnership towards development 2013 // Sri Lanka Department of External Resources, Ministry of Finance and Planning http://www.erd.gov.lk/files/FM-Global%20Partnership-Book-English.pdf

²⁵ Таблица составлена на основе данных официальных сайтов правительства Шри-Ланки и периодических изданий: Global partnership in development 2011 // Sri Lanka Department of External Resources, Ministry of Finance and Planning http://www.erd.gov.lk/files/EEnglish%20Section%20-Edited.pdf; Global partnership... 2012... - http://www.erd.gov.lk/files/ERDBudget_ English2012.pdf; Global partnership... 2013; Annual report 2011 // Ministry of Finance and Planning - http://www.trcasury.gov.lk/ reports/annualreport/annualreport2011-eng.pdf; Chinese firm to build $1,4 bn Sri Lanka 'port city' // Fox News, 24.07.2013 -http://www.foxnews.com/world/2013/07/24/chinese-firm-to-build-14-bn-sri-lanka-port-city/

²⁶ Chinese firm to invest USD 50 billion in H'tota Trade City // Presinform, The Official Website of the Data and Information Unit of the Presidential Secretariat. Sri Lanka, 02.04.13 - http://www.priu.gov.lk/news_update/Current_Affairs/ca201204/20120402chinese_firm_invest_port _investment.htm

²⁷ De Alwis M. Op. cit., p. 437.

²⁸ Samaranayake N. Op. cit., p. 126.

²⁹ Еще в 1960-е гг. в индийских кругах ходили слухи о желании китайцев получить военно-морскую базу в Шри-Ланке в обмен на долгосрочную экономическую помощь, и что якобы такое согласие было достигнуто в ходе визита премьер-министра Цейлона Сиримаво Бандаранаике в Китай в 1962 г., однако цейлонские власти опровергали подобные идеи. См.: Kodikara S.U. Keynote address: Geostrategic perspectives of Indo-Sri Lanka relations // Dilemmas of Indo-Sri Lankan relations. Colombo, 1991, p. 16 - 17.

³⁰ Подробнее о стратегии "Нить жемчуга" см.: Лебедева Н. Б. Большой Индийский океан и китайская стратегия "Нить жемчуга" // Азия и Африка сегодня. 2011, N 9; Khurana G.S. China's 'string of pearls' in the Indian Ocean and its security implications // Strategic Analysis. 2008. Vol. 32, N 1; Kostecka D.J. Places and bases: The Chinese navy's emerging support network in the Indian Ocean // Naval War College Review. Winter 2011. Vol. 64, N 1.

³¹ China builds up strategic sea lanes // The Washington Times, 17.01.05 - http://www.washingtontimes.com/news/2005/jan/17/20050117-115550-1929r/?page-all#pagebreak

³² Mayilvaganan M. Engaging post-LTTE Sri Lanka: India's policy options // India Quarterly: A Journal of International Affairs. 2012. Vol. 68, N 1, p. 27.

³³ Report on the implementation of central and local budgets in 2012 and on draft central and local budgets for 2013 // The National People's Congress of the People's Republic of China. 20.03.13 -http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Speeches/2013-03/20/content_1789653.htm

³⁴ Trends in world military expenditure, 2012 // SIPRI Fact Sheet, April 2013 - http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1304.pdf

³⁵ Сюда относятся: Япония, Индия, Южная Корея, Австралия, Тайвань, Сингапур, Индонезия, Пакистан, Таиланд, Малайзия, Вьетнам, Новая Зеландия. См.: China to exceed combined defence budget of all other key defence markets in APAC by 2015 // IHS Pressroom, 14.02.12 - http://press.ihs.com/press-release/defense-risk-security/ china-exceed-combined-defence-budget-all-other-key-defence-marke

³⁶ Erickson A.S. The growth of China's navy: Implications // Strategic Analysis. 2008. Vol. 32, No. 4, p. 655 - 656.

³⁷ Kostecka D. J. Op. cit., p. 63 - 64.

³⁸ Pant H.V. China shakes up the maritime balance in the Indian Ocean // Strategic Analysis. 2012. Vol. 36, N 3, p. 364 - 365.

³⁹ Samaranayake N. Op. cit., p. 140.

⁴⁰ Lou С. US-India-China relations in the Indian Ocean: A Chinese perspective // Strategic Analysis. 2012. Vol. 36, N 4, p. 632.

⁴¹ Ibid., p. 631.

⁴² Khurana G.S. Op. cit., p. 3.

⁴³ Lou С. Op. cit.

⁴⁴ Samaranayake N. Op. cit., p. 131, 140 - 141.

⁴⁵ DeSilva-Ranasinghe S. Op. cit., p. 61

⁴⁶ Parashar S. 'Major troop cuts in Tamil areas' // The Times of India. Chennai, 11.08.12.

⁴⁷ Soysa D. China's silicon sea route via Thailand. Boon to Hambantota, but threat to Singapore // The Island Online, 14.09.08 - http://www.island.lk/2008/09/14/features9.html

⁴⁸ Соглашения об инвестициях в проект, оцениваемый в $220 млн, по строительству рафинадного завода; соглашение об инвестировании 3,5 млрд. ланкийских рупий (более $27,5 млн. по курсу за февраль 2013 г.) на строительство информационного центра. См.: Shree Renuka Sugars to Set up $220-m Refinery in Sri Lanka // The Hindu Business Line, 11.02.13 - http://www.thehindubusinessline.com/companies/shree-renuka-sugars-to-set-up-220m-refinery-in-s ri-lanka/article4402954.ece; Sirimane S. I India's Trimax IT to Invest Rs 3.5 bnin Technology Park at Hambantota//Daily News. Sri Lanka, 29.11.12.

⁴⁹ US keen to increase investment in SL - Ambassador // Presinform, The Official Website of the Data and Information Unit of the Presidential Secretariat. Sri Lanka, 23.01.13 - http://www.priu.gov.lk/news_update/Current_Affairs/ca201301/20130123us_keen_increase_invest ment_sl.htm

⁵⁰ Werake M. China and South Asia: Some historical perspectives // South Asian strategic issues: Sri Lankan perspectives. New Delhi, 1990, p. 65.

Постоянный адрес данной публикации: