В 1967 - 1968 гг. осуществлено новое, четырехтомное издание "Истории Узбекской ССР". Остановимся на наиболее важных сторонах этого капитального, обобщающего труда.

Первые два тома посвящены дореволюционной истории Узбекистана, тома III и IV - советскому периоду. В томе I рассматривается история Узбекистана с древнейших времен до начала XIX в., во втором - от присоединения узбекских ханств к России до Великой Октябрьской социалистической революции. Такая периодизация, на наш взгляд, правильна, ибо после присоединения к России произошли существенные изменения в политической, экономической и культурной жизни коренного населения края.

Со времени второго издания I и II томов "Истории Узбекской ССР" прошло более 12 лет (первое издание вышло в свет в 1947 г., второе - в 1956 г.). За этот срок книги значительно устарели и не могут уже отвечать возросшим требованиям. Назрела необходимость в подготовке нового издания, существенно отличного по своему содержанию от предыдущих, свободного от их недостатков. Авторский коллектив постарался учесть все достижения советской исторической науки как в целом, так и в самом Узбекистане. Как известно, в Узбекской ССР за последнее десятилетие появилось немало серьезных монографических исследований, введены в научный оборот ценные письменные источники, проведен ряд сессий, имевших большое научное значение, разрешен ряд спорных вопросов истории Средней Азии, в том числе и Узбекистана. Так, до недавнего времени отсутствовало единое мнение по таким важным проблемам, как характер некоторых национальных выступлений, джадидизм и ряд других. Ввиду этого в предыдущих изданиях часть этих вопросов (в частности о выступлении 1898 г.) не получила освещения; восстание 1875 - 1876 гг., составляющее одну из ярких страниц истории трудящихся масс Средней Азии, необоснованно характеризовалось как феодально-монархическое и антинародное; неправильно оценивалось движение 1916 г. в некоторых районах Узбекистана, в частности в Джизакском уезде. К завершению работы над I и II томами третьего издания эти

"История Узбекской ССР". Академия наук УзССР. Институт истории и археологии. Изд-во "ФАН". Ташкент. 1967 - 1968. Т. I. С древнейших времен до середины XIX в. (отв. ред. Я. Г. Гулямов). 770 стр. Тираж 5000. Цена 5 руб. 70 коп.; т. II. От присоединения узбекских ханств к России до Великой Октябрьской социалистической революции (отв. ред. Х. З. Зияев). 662 стр. Тираж 5000. Цена 3 руб. 45 коп.; т. III. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и построение социализма в Узбекистане (1917 - 1937 гг.) (отв. ред. Р. Х. Аминова, М. А. Ахунова, Х. Ш. Иноятов). 707 стр. Тираж 5000. Цена 3 руб. 70 коп.; т. IV. Период завершения строительства социализма и переход к коммунизму (1938 - 1965 гг.) (от-в. ред. Р. Х. Аминова, М. А. Ахунова, Х. Щ. Иноятов). 583 стр. Тираж 5000. Цена 3 руб.

спорные моменты в значительной степени были "утрясены" и выявлены более или менее объективные мнения, которых придерживается подавляющее большинство ученых. Все это позволило авторам написать новый обобщающий труд, правильно отражающий многовековой сложный исторический путь, пройденный узбекским народом.

Узбекский народ - один из древнейших; его экономическое, политическое и культурное развитие имеет свой неповторимый колорит. Он внес большой вклад в мировую цивилизацию. История узбекского народа, как свидетельствуют материалы рецензируемого издания, наполнена героической, самоотверженной борьбой против местных и иноземных угнетателей, в ходе которой он отстоял родную землю, свои права на жизнь, на национальный язык и самобытную культуру. Это убедительно говорит о наличии вековых свободолюбивых и революционных традиций советских народов, в том числе и узбекского. Не случайно авторский коллектив много внимания уделил восстаниям Спитамена, Муканны, выступлениям против Александра Македонского, арабских и монгольских поработителей, джунгарских захватчиков. С интересом читаются страницы, повествующие о революционном и национально-освободительном движении в Узбекистане во второй половине XIX - начале XX века. Много места отведено выступлению 1875 - 1876 гг., получившему название "Кокандское восстание", Андижанскому восстанию 1898 г. и движению 1916 г., охватившему всю Среднюю Азию и Казахстан. Думается, что характер этих восстаний определен правильно, хотя, разумеется, некоторые поправки и уточнения могут быть внесены по мере выявления новых источников, особенно архивных. Таким образом, важная проблема национально-освободительного движения узбекского народа решена авторами в основном удачно, и в этом можно видеть одно из достоинств их труда. История узбекского народа рассматривается в тесной связи с историей других народов Средней Азии и Казахстана, с которыми у него имелось много общего.

Первый том охватывает первобытнообщинную, рабовладельческую и феодальную формации в истории Узбекистана. В нем на конкретных фактах раскрывается сущность этих формаций, выявляются их особенности, связанные с местными географическими, климатическими и историческими условиями. Приводимые в томе материалы убедительно свидетельствуют о том, что население Узбекистана, как и всей Средней Азии, в основном прошло те же формации, что и другие народы мира. Авторы освещают торговые, политические и культурные связи жителей Узбекистана с соседними народами, отмечая, что в условиях антагонистического общества эти связи не всегда были дружественными. В книге прослеживается возникновение, развитие и распад таких рабовладельческих государств, как Греко-Бактрийское, Кушанское и Эфталитское. На наш взгляд, здесь следовало бы более четко определить причины; в силу которых Узбекистан не прошел рабовладельческой стадии развития в ее классических формах (как известно, эта формация не получила распространения в горных районах Средней Азии).

В период феодализма происходит формирование узбекского народа, появляются узбекские государственные объединения - ханства и эмираты. В это время значительно усилилась борьба узбеков за свою социальную и национальную свободу. Авторы обличают произвол и насилие арабских и монгольских завоевателей, рисуют тяжелое положение трудовых масс коренного населения, страдавших от двойного гнета. В книге объективно оценивается роль Тимура и его захватнических походов в истории Узбекистана. Особого внимания заслуживают страницы, посвященные жизни и деятельности Алишера Навои, Улугбека, Джами Абдуррахмана.

II том открывается главой о присоединении края к России, проходившем в сложных исторических условиях, путем завоевания. Хотя структура данного тома не вызывает в целом возражений, на наш взгляд, следовало бы начать книгу с освещения обстановки в Узбекистане накануне присоединения. Это дало бы возможность ярче показать те сдвиги в области экономического, политического и культурного развития, которые произошли в Узбекистане после вхождения его в состав России, и избежать известного разрыва между I и II томами. В настоящее же время история узбекского народа первой половины XIX в., по существу, выпала из поля зрения авторов, поскольку изложение событий в I томе доведено до начала XIX в., а II том начинается со второй половины XIX века. Нам представляется это серьезной недоработкой авторов и редакторов обоих томов.

В книге Показаны последствия присоединений края к России. С одной стороны, местное трудовое население оказалось под тяжелым ярмом царских колонизаторов, с другой - оно обрело в лице русского народа верного союзника в борьбе против двойного гнета. Авторы справедливо подчеркивают, что присоединение к России несмотря на реакционную политику царизма, имело прогрессивное значение для Узбекистана. Разумеется, это признание не является попыткой обелить колониальную политику царского правительства, которая особенно жестоко проводилась в Средней Азии и Казахстане. Не случайно В. И. Ленин назвал Туркестан типичной колонией царской России.

Центральную часть II тома составляют главы, рассказывающие о зарождении капиталистических и разложении патриархально-феодальных отношений, о возникновении рабочего класса и национальной буржуазии, усилении классовой борьбы и развитии революционного движения среди узбеков. Авторы приводят конкретные факты, показывающие социальное расслоение коренного населения и политическое пробуждение трудящихся, особенно после первой русской революции. В связи с этим подробно освещены жизнь и творчество Ахмеда Дониша Закирджана Халмухамедова (Фурката), Мухаммеда Аминходжа Мирзоходжа (Мукими) и других мыслителей, чьи произведения проникнуты социал-демократическими и революционными идеями. В томе раскрыта социальная природа джадидизма, определено его место и роль в общественной жизни узбеков.

Оба тома не свободны, однако, от недостатков. Нельзя не пожалеть об отсутствии историографического обзора (его отнюдь не заменяет библиографический указатель), который помог бы составить представление о степени разработки истории Узбекистана рассматриваемого периода. Есть неудачные и даже неточные выражения и опечатки. Вот некоторые Из них: "Народные движения за свержение дехканства" (т. I, стр. 766), "На помощь восставшим прибыл казачий отряд полицмейстера Колесникова" (т. II, стр. 536), "В сентябре - октябре вспыхнули восстания на территории современного Казахстана, Киргизии и Туркмении" (т. II, стр. 554). Восстания, о которых идет речь, вспыхнули в июле - начале августа 1916 г., а в сентябре - октябре уже были подавлены повсеместно, за исключением Тургайского уезда.

В III " IV томах, посвященных истории Узбекистана советского периода авторы, опираясь на марксистско-ленинскую теорию и методологию, и достаточной научной глубиной и в строго хронологической последовательности осветили важнейшие этапы истории узбекского народа после победы Октябри, исследовали ряд кардинальных проблем истории Советского Узбекистана, ранее недостаточно освещенных или вовсе не изучавшихся. В этом, как нам представляется, главное отличие данного издания от предшествующего (т. III. Ташкент. 1957).

Наиболее глубоко освещена история победы Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Узбекистане, раскрыты исторические предпосылки революции, расстановка классовых сил, роль местных партийных организаций и рабочего класса (хотя и малочисленного), партийный и классовый состав Советов, рост классового и политического сознания трудящихся. Авторы рассматривают историю победы социалистической революции в Каракалпакии (составной части Узбекистана), что отсутствовало в предыдущем издании.

До недавнего времени одним из наиболее спорных был вопрос о характере (вооруженном или мирном) установления Советской власти в Узбекистане и во всей Средней Азии. Понятно поэтому особое внимание, которое уделили авторы этой проблеме. Анализ многочисленных фактов и документов позволил им убедительно показать, что после победы вооруженного восстания в Ташкенте власть в городах и районах Туркестана мирным путем перешла в руки Советов (т. III, стр. 107), что победа социалистической революции в центре страны и в Ташкенте во многом обеспечила бескровное установление власти Советов по всему Туркестанскому краю (там же, стр. 102).

Положительной стороной нового издания следует признать большое внимание к вопросам культурного развития на каждом этапе социалистического строительства в Узбекистане. Авторы учли критические замечания, высказанные относительно первого издания III тома "Истории Узбекской ССР", где культурной революции отводилось место лишь в заключительной (X) главе. Ими использовано много новых документов, характеризующих становление и развитие социалистической культуры в Узбекской республике. Получили освещение

огромные успехи, одержанные трудящимися Советского Узбекистана в развитии науки, народного образования, повышении уровня грамотности и культуры, создавши сети высших и средних специальных учебных заведений, организации периодической печати и книгоиздательства, формировании советской интеллигенции, развитии художественной литературы, театрального и изобразительного искусства, общественных наук.

Обращает на себя внимание обстоятельное освещение периода Великой Отечественной войны и послевоенных лет: отображено величие ратного и трудового подвига узбекского народа, его вклад в разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии. Последняя глава IV тома знакомит с основными этапами борьбы за выполнение решений XX, XXI, XXII и XXIII съездов КПСС.

Во введении к III тому дан, хотя и краткий, критический анализ литературы, чего не было в предыдущем издании и нет в I и II томах настоящего выпуска. К сожалению, вне поля зрения авторов осталась характеристика основных источников.

Оценивая III и IV тома "Истории Узбекской ССР" в целом положительно, как серьезный обобщающий труд, который основывается на огромном, критически обработанном фактическом материале, рассмотренном с позиций марксистско-ленинской методологии, мы не можем вместе с тем не отметить некоторых недостатков, связанных главным образом с освещением спорных или не до конца решенных проблем.

Прежде всего о периодизации истории Узбекистана советского времени. Новое издание выгодно отличается научной периодизацией. В основу ее положена периодизация истории СССР. Как признают сами авторы, принципы научной периодизации истории социалистического и коммунистического строительства Узбекистана составляют важнейшую проблему, требующую дальнейшего глубокого исследования (т. III, стр. 19 - 20). Одним из спорных аспектов этой проблемы является определение хронологических рамок восстановительного периода как в Узбекистане, так и в республиках Средней Азии в целом. В главе IV авторы датируют восстановительный период 1921 - 1924 гг., в следующей, V главе речь идет о национальном размежевании Средней Азии и образовании Узбекской. ССР, глава VI посвящена социалистической реконструкции народного хозяйства Узбекистана (1926 - 1929 гг.). Таким образом, за основу структуры этих глав взяты разные принципы: IV и VI глав - социально-экономический, V - политический и хронологический. При таком построении утрачивается единая периодизация. Национальное размежевание Средней Азии, как известно, было осуществлено параллельно с восстановлением народного хозяйства на этой территории. Поэтому вопросы национального размежевания и образования Узбекской ССР, по нашему мнению, было бы уместно осветить в одном из разделов IV главы, а конечной хронологической гранью восстановительного периода считать 1926 г., поскольку к 1924 г. восстановление народного хозяйства Узбекской ССР далеко еще не было завершено. Обратимся к фактам. Валовая доходность сельского хозяйства Узбекистана в 1923 г. составила около трети, общая посевная площадь - половину довоенной (т. III, стр. 363). Валовая продукция хлопкоочистительной промышленности в 1924 г. достигла 60% довоенной (там же, стр. 346), а валовая продукция всей промышленности Туркестана в 1924 - 1925 гг. - 79,4% довоенного уровня (там же, стр. 347). Эти данные свидетельствуют о том, что восстановление народного хозяйства Узбекской ССР в основном завершилось к 1926, а не к 1924 г., который, следовательно, не может считаться рубежом завершения восстановительного процесса.

Однако сказанное касается лишь структуры, а не содержания отмеченных глав. В них поставлены и по-новому разрешены многие сложные проблемы: особенности восстановительного периода в Узбекистане; специфические трудности социалистического строительства - разруха и без того отсталой экономики, нехватка сырья, средств и оборудования, оживление басмачества и активизация байско-кулацких, капиталистических и националистических элементов, наличие феодально-родовых пережитков, малочисленность подготовленных национальных кадров; земельно-водная реформа 1921 г., проводившаяся в условиях ожесточенной классовой борьбы и сыгравшая важную роль в ликвидации последствий колонизаторской земельной политики и остатков феодализма, в укреплении союза рабочего класса и крестьянства. Используя большое количество новых документов, авторы характеризуют всестороннюю и бескорыстную помощь РСФСР и других советских республик в восстановлении народ-

ного хозяйства Узбекистана, рост трудовой и политической активности трудящихся масс республики.

Освещая вопросы социалистического строительства, они подробно анализируют процесс развития узбекской национальной государственности, завершившийся образованием в 1924 г. Узбекской Советской Социалистической Республики. В книге приводятся новые документы и факты, раскрывающие специфику возникновения и развития советской государственности у узбекского народа, роль Коммунистической партии и Советского правительства во главе с В. И. Лениным в создании узбекского советского государства.

Не может не вызывать, однако, возражений обособление в самостоятельный раздел вопросов, связанных с развитием марксистско-ленинской философской науки в Узбекистане. При такой структуре эти вопросы рассматриваются в отрыве от других проблем культурной революции. Между тем авторы сами подчеркивают, что на всех этапах философская наука в Советском Узбекистане, как и во всей стране, развивалась и обогащалась в тесной связи с практикой социалистического строительства, ростом культуры и науки (т. III, стр. 657). К сожалению, этот правильный тезис не подтверждается фактическим материалом. Несколько замечаний следует сделать и по содержанию этого раздела. Заявление авторов о том, что принципы диалектического и исторического материализма утверждались в борьбе с уклонистами различных оттенков, не подкреплено конкретными материалами. Так, названы буржуазные философы Н. Лосский и Э. Л. Радлов, работавшие тогда в Узбекистане. Однако не говорится о том, в чем выразились их антимарксистские концепции (т. III, стр. 658). В IV томе дальнейшее развитие марксистско-ленинской философской науки в республике рассматривается в главе, посвященной социалистической культуре (гл. VI). Однако и здесь изложение ведется в отрыве от характеристики развития других общественных наук и всей науки в Узбекистане (т. IV, стр. 460 - 468). В томе III дана противоречивая оценка характера земельно-водной реформы: в главе IV говорится, что она представляла собой систему революционно-демократических преобразований, а в главе VI утверждается, что, поскольку реформа проводилась Советским государством, осуществление ее вышло за рамки чисто буржуазно-демократических задач (т. III, стр. 349, 451). Нельзя не согласиться с авторами в том, что в исторической литературе утвердилось теперь мнение о революционно-демократическом содержании земельно-водной реформы и ее антифеодальной направленности. Но общая оценка ее характера до сих пор еще остается спорной научной проблемой, разрешение которой требует дальнейших изысканий.

Отмеченные недостатки не могут, однако, умалить достоинств нового, дополненного и переработанного издания четырехтомной "Истории Узбекской ССР". Этот обобщающий труд, являясь крупным шагом вперед в разработке истории Узбекистана, вносит ценный вклад в изучение истории народов нашей страны.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Х. М. МУСИН, К. УСЕНБАЕВ:

Комментарии: