("Revolution francaise", "Annales historiques de Revolution francaise") Политическая физиономия этих двух журналов, специально посвященных истории Великой французской революции, достаточно хорошо известна: либерально настроенный, буржуазный историк Олар и, считающий себя марксистом, профессор Сорбонны Матьез наложили на каждый из них вполне определенный от- стр. 186 печаток; но может быть нигде разница между этими изданиями не выступает так ярко, как при сравнении их отзывов о выставке по Великой революции, организованной Национальной библиотекой в Париже в начале 1928 г. Если" Олар одобрительно отзывается о ней, как о выставке, полной интереса и разнообразия (belle et variee exposition), где материал подобран чрезвычайно разумно и с полным беспристрастием, "с чисто исторической целью ("Revolution francaise" N 1 за 1928 г.), то Матьез, наоборот, гневно ополчается на устроителей выставки, видя в ней сознательную подделку под вкусы широкой публики, с целью привлечь на выставку возможно большее число посетителей и увеличить денежные сборы. ("Annales historiques" N 2 за 1928 г.). Матьез справедливо указывает (поскольку об этом можно судить по дошедшему до нас каталогу выставки) на качественную и количественную слабость выставленных экспонатов и резко указывает на то, что народные движения революционной эпохи, клубы, секции и пр. остались совершенно не освещенными, тогда как "страданиям королевской семьи" отведено значительное место. Вообще, следует заметить, что за последние годы жизни Олара сильно потускнел не только его пресловутый либерализм, но и самый журнал, находящийся под редакцией этого маститого историка, так много сделавшего в свое время для привлечения широких интересов к делу изучения Великой французской революции. Из статей самого Олара следует отметить помещенную в N 2 - 3 за 1928 год его работу о Мишле (Michelet historien de la Revolution francaise"). Эта статья, написанная с присущим Олару стилистическим мастерс ... Читать далее