© 2004 г. Научная свобода, утвердившаяся в отечественной историографии, как и в других общественных науках, на волне демократических политических перемен, дала жизнь множеству новых подходов, позволила высказывать самые смелые и неожиданные взгляды и концепции. Но все ли из них оплодотворили историческую науку, все ли оказались в равной степени полезны для приближения к исторической истине? На мой взгляд, отнюдь нет. Более того, как представляется, подлинно творческих, глубоких научных трудов в последние полтора десятка лет создано не так уж и много, по крайней мере, меньше всевозможных наукообразных поделок или скороспелок, рассчитанных на сенсацию, завоевание успеха у неискушенных в исторической науке читателей, а то и просто на извлечение дохода с помощью массы неизвестных ранее коммерческих издательств, не брезгующих, в первую очередь ради собственного обогащения, низкопробных исторических брошюр, учебников, фолиантов, а то и многотомных сочинений. В этой ситуации для представителей научного исторического цеха крайне важно замечать и выделять в море исторической литературы подлинно новаторские труды, обогащающие и профессиональное, и массовое историческое сознание, привлекать к ним по возможности самое широкое внимание, доказывать, почему именно этим трудам не только научное сообщество, но и общество в целом должны отдавать предпочтение. Именно к таким подлинно новаторским трудам без тени сомнения можно отнести два тома "Истории исторической мысли XX века", подготовленных профессором Б. Г. Могильницким, заведующим одной из исторических кафедр Томского государственного университета1 . Б. Г. Могильницкий - ученый именитый, он давно и прочно завоевал известность одного из наиболее глубоких исследователей в области методологии и истории исторической науки. Еще в 70 - 80-е годы прошлого века он возглавил томскую научную школу историографических исследований, включающую десятки квалифицированных специалистов. То, что было создано Б. Г. Могильницким и его последовате ... Read more