Восстание под предводительством К. А. Булавина получило широкое освещение в отечественной исторической науке1. В последние годы наметилась тенденция к уточнению и расширению отдельных трактовок2 данного события, что обусловлено вводом в научный оборот неизвестных ранее источников, использованием учеными новых подходов. Вместе с тем, остаются и такие аспекты восстания, которые не вызвали достаточного исследования специалистами. Один из них - связь булавинцев с Крымским ханством и кубанскими казаками. В связи с этим рассмотрим два высказывания: Н. С. Чаева - "Едва ли, однако, отмеченная политика Булавина (речь идет о его переписке с Хасаном-пашей и кубанскими казаками. - Д. С.) являлась самоцелью для представляемых последним слоев казачества; она... была призвана служить известным вспомогательным средством к отстаиванию Войском Донским своей "самостоятельности" от попыток Москвы более прочно освоить Дон как колонию" 3, и Е. П. Подъяпольской, которая пишет о "своего рода казачьей республике" на Кубани - как осуществленной мечте о "казацком государстве с атаманом во главе" 4. Как видно, дальше частных рассуждений о связи между "булавинщиной" и уходом части донских казаков на Кубань в конце лета 1708 г. советские ученые не шли. Напротив, в настоящее время наука располагает возможностью утверждать, что между актуализацией замысла об отступлении на Кубань, его реализацией И. Некрасовым и расширявшимися отношениями казачества с крымскими ханами на рубеже XVII - XVIII вв. существовала прямая причинно-следственная связь. Истоки этому факту можно найти в XVII веке 5. Уже в 1689 - 1690 гг., как установил Б. Боук, первые группы донских казаков появляются на Кубани. Еще более активно донцы, потерпевшие поражение на Дону в результате братоубийственной войны 1680-х гг., осваивают Северо-Восточный Кавказ. Конечно, обратное возвращение на Дон не было тогда явлением исключительным, но нельзя не отметить: произошел окончательный разрыв части казаков с Доном - знаменуя т ... Читать далее