М., Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000, 128 с.

(c) 2001

М.Р. Арунова принадлежит к тому кругу российских востоковедов, кто в течение многих лет, невзирая на конъюнктурные колебания, занимается исследованием исторической ретроспективы и современной проблематики Афганистана в тесной увязке с эволюцией общей обстановки на Среднем Востоке и в Южной Азии. Скрупулезно рассмотренная автором книги региональная политика Вашингтона со специфического "афганского угла" делает исследование особенно полезным и актуальным. По существу, перед нами одна из первых комплексных работ на эту тему.

Безусловно, главное достоинство работы - тщательный анализ эволюции американской политики - в отношении Афганистана после второй мировой войны, основанной на классических постулатах эпохи "холодной войны" и биполярного противостояния, т.е. глобального и регионального соперничества США с СССР за сферы влияния (с. 53). Именно это обстоятельство (к сожалению, в последнее время оно иногда несколько ретушируется, особенно при анализе действий СССР в Афганистане) предопределяло как стратегию, так и тактику американской дипломатии в отношении Кабула вплоть до распада Советского Союза и последовавшего за ним скорого падения режима Наджибуллы.

До середины 80-х годов Афганистан, в отличие от соседних Ирана и Пакистана, занимал периферийное место в шкале американских приоритетов в регионе. Тем не менее, как справедливо показывает на конкретных примерах автор книги, правящая элита страны и в тот период периодически подвергалась давлению Вашингтона, заинтересованного в вовлечении Кабула в орбиту американской стратегии у южных границ СССР (с. 6-9). Вместе с тем пока она проводила политику нейтралитета (скорее, балансирования между Москвой и Вашингтоном), американская дипломатия на афганском направлении ограничивалась определенной "реактивностью". Одной из достаточно веских причин такого положения дел до событий апреля 1978 г. в Кабуле было, как представляется, отсутствие серьезной опоры США в афганском обществе, прежде всего из-за слабости и малочисленности национальной буржуазии этой страны. Думаю, работа только выиграла бы, если бы М.Р. Арунова, рассматривая весь комплекс американо-афганских отношений 50-х - конца 70-х годов, уделила этому аспекту больше внимания.

Известно, что, начиная с 60-х годов, на основных полюсах внутриполитической жизни Афганистана находились, с одной стороны, промарксистские группировки, объединявшиеся вокруг Народно- демократической партии Афганистана (НДПА), с другой - фундаменталистские и правоклерикальные круги. Попытки же президента М. Дауда объединить правящую элиту страны на базе лихорадочно создававшейся с середины 70-х годов близкой к прозападной ориентации партии Национальной революции, по существу, провалились, чем и был окончательно расчищен путь к захвату власти НДПА в апреле 1978 г.

Бесспорными представляются выводы М.Р. Аруновой о том, что резкое возрастание внимания Вашингтона к Афганистану на рубеже 70-80-х годов связано, прежде всего, с переворотом в Кабуле 27 апреля 1978 г., а затем с вводом советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. При этом особое внимание читателя привлекает проведенный автором анализ всех аспектов публичной и закулисной политики Вашингтона, направленной на получение максимальных политических дивидендов от серьезной стратегической ошибки Москвы.

В этом контексте можно считать оправданным специальное рассмотрение автором позиции США в отношении Женевских переговоров о политическом урегулировании афганской проблемы, одной из основных задач которых было создание условий для вывода советских войск из Афганистана. Можно полностью разделить и тезис автора о значительной доле ответственности Вашингтона в раскручивании маховика афганского конфликта, который при

стр. 209

всем значении внешнего (советского) фактора, по существу, имеет глубокую внутреннюю основу. Наглядным подтверждением этого является нынешнее положение дел в стране, свидетельствующее о том, как долог еще путь к общеафганскому примирению.

Несомненный интерес вызывает рассмотренная в книге ситуация в Афганистане после вывода советских войск и возникновения феномена талибов, которые превратились в доминирующую военно-политическую силу страны. Вместе с тем представляется достаточно спорным утверждение автора о причастности США к созданию и подготовке движения талибов как альтернативы всем противоборствующим с 1992 г. (после свержения последнего правительства НДПА коалицией моджахедов) внутриафганским группировкам (с. 48-49).

Особым достоинством работы можно считать попытку автора рассмотреть будущее афганской политики США прежде всего через призму интересов России в Юго-Западной и Центральной Азии. В этой связи нельзя не согласиться с тезисом о том, что в обозримой перспективе Афганистан сохранится в сфере внешнеполитических, а после внутреннего урегулирования в этой стране, и значительных экономических и геополитических интересов Вашингтона (с. 55). При этом, несмотря на нынешний консенсус относительно путей разблокирования ситуации в Афганистане, а также сущности режима талибов, превративших страну в один из основных центров международного терроризма и нелегального наркобизнеса, нельзя исключить в будущем вероятность столкновений российско- американских интересов как конкретно в Афганистане, так и вообще в регионе Юго-Западной и Центральной Азии (с. 52). Распад СССР и выход на международную арену бывших советских республик Средней Азии создали качественно новую геополитическую ситуацию в этой части Азии, за влияние в которой борются не только Турция и Иран, но прежде всего США. Немалое воздействие на общую обстановку здесь и далее будет оказывать также развитие событий в Афганистане. Все это определяет настоятельную необходимость продолжать изучение перспектив развития международных отношений на Среднем Востоке, в Центральной Азии и конкретно в Афганистане. Хорошим примером этого является работа М.Р. Аруновой.

Permanent link to this publication: