В статье, предлагаемой вниманию читателя, ставится задача рассмотрения ряда теоретико-методологических вопросов на конкретно-историческом материале из опыта довоенной Социал-демократической партии Германии (СДПГ) с учетом развития мирового рабочего движения того времени. ЕЩЕ РАЗ О "ПАРТИИ НОВОГО ТИПА" Многие годы в нашем обществоведении господствовала концепция, согласно которой в рабочем движении XX в. действуют два типа партий. С одной стороны, партии старого типа, "парламентские партии, развращенные буржуазной легальностью и мирившиеся с оппортунизмом в своей среде", "которые ограничивались мирной, парламентской деятельностью" (1). С другой стороны, партии нового типа, не соответствующего "образу и подобию партиям II Интернационала" (2). Образцом партии нового типа считалась возникшая в 1903 г. партия большевиков, "революционный авангард" рабочего класса. В качестве типичной партии II Интернационала, примера парламентских партий сплошь и рядом рассматривалась СДПГ конца XIX - начала XX в. Такого рода противопоставление строилось главным образом на сталинской трактовке понятия "партия нового типа", представлявшей ее в качестве некоего строго, железно организованного образования, подобия ордена меченосцев, и соответственно "развивались" ленинские высказывания. В.И. Ленин действительно писал в начале 1915 г.: "Типом социалистических партий эпохи II Интернационала была партия, которая терпела в своей среде оппортунизм... Этот тип пережил себя". Его утверждение связывалось с тем, что социалистическое движение Европы вошло "с войной 1914- 1915 гг. в стадию революционных действий" (3). Можно оспаривать категоричность ленинских суждений и относительно динамики революционного процесса, и относительно того, кто, а также почему является оппортунистом, и его вывод о судьбе "типа социалистических партий эпохи II Интернационала". Но дело было не только в том, что перед ним раскрывалась перспектива смены ситуации и задач рабочего движения, а также в том, что за ним был опыт ... Читать далее