Вопрос о запрещении и уничтожении атомного оружия, возникший более трех десятилетий тому назад, приобретает в условиях борьбы за углубление разрядки международной напряженности все большую актуальность. Сейчас, когда Советский Союз предпринимает новые инициативы в интересах мира, обуздания гонки вооружений и разоружения, особое значение приобретает изучение предшествующего опыта борьбы за достижение этих благородных целей. Рассмотрение позиций западных держав на разных этапах этой борьбы помогает лучше понять их нынешнюю политику и применяемую ими тактику в вопросах разоружения. Советские историки уделяют серьезное внимание изучению борьбы Советского Союза за запрещение атомного оружия с самого начала его появления1 . В их трудах дается анализ двух противоположных направлений в решении этой важнейшей проблемы - СССР и социалистических стран, с одной стороны, и западных держав, в первую очередь США, - с другой, анализируются планы, проекты и предложения, выдвинутые представителями капиталистических стран в различных органах ООН. Критическому рассмотрению позиции США и других западных держав в 1945 - 1949 гг. посвящены работы А. И. Игнатова2 , В. А. Тарасенко3 , а также коллективный труд "Советский Союз в Организации Объединенных Наций" (М. 1965). В этих работах затрагивается и вопрос о подходе Франции к решению атомной проблемы в первые годы деятельности ООН. Однако до сих пор позиция Франции по атомной проблеме в ООН в 1945 - 1949 гг. не была в нашей литературе объектом специального исследования. Что касается буржуазной историографии, то представляющие наибольший интерес для понимания атомной политики Франции работы американского историка Л. Шейнмэна, французских ученых Б. Гольдшмидта, Р. Мейера и Ж. Клейна4 не ставят своей целью рассмотрение позиции Франции в ООН по вопросу об атомном оружии. 1 Подробнее об этом см. В. Ф. Петровский. Советские ученые о месте и роли ООН в современном мире. "Вопросы истории", 1972, N5, а также статьи В. Исраэляна, А. Алексеева, В. Ма ... Читать далее