Кризис крепостного строя в середине XIX в. подрывал феодальную основу помещичьих хозяйств. Капитализм, стихийно вторгавшийся в аграрный строй России, нарушал привычные формы хозяйствования, вносил разлад в экономические и социальные отношения русской деревни, приводил к падению доходности помещичьих имений и, в связи с этим, заставлял господствующий класс искать выхода из создавшегося положения. Правительственные меры, направленные на преодоление кризисных явлений, предпринимавшиеся на протяжении всей первой половины XIX в., не достигали цели. Дворянство не шло на их применение. Многие помещики прибегали к индивидуальным мерам интенсификации своего хозяйства, первой из них было усиление эксплуатации крестьянства. Но успешная в период расцвета феодальных отношений эта мера оказала обратное действие в условиях кризиса крепостной системы. Дальнейшими шагами были перевод крестьян на оброк, усовершенствование севооборота, введение доходных технических культур, специализация хозяйства на производстве хлеба для рынка, развитие товарного животноводства, перестройка хозяйства в соответствии с рекомендациями западной сельскохозяйственной науки, механизация и множество других нововведений, которые, хотя и не давали желаемых результатов, однако, заметно меняли характер хозяйства, придавая ему капиталистические черты и одновременно убеждая владельцев в тщетности всех этих мер и необходимости отмены крепостного права. Порождением этой кризисной переходной эпохи было славянофильское направление русской общественной мысли, объединявшее в своей среде лиц, принадлежавших к поместному дворянству, литераторов, ученых, связанных единомыслием относительно дальнейших судеб России. Выросшие в патриархальных усадьбах, они с детства знали крепостную деревню и проблемы, тревожившие их родителей. Став владельцами крепостных душ и земель, лично занявшись управлением своими хозяйствами, они на собственном опыте убеждались в том, что вопрос об отмене крепостного права окончательно созрел. Типич ... Читать далее