М. Наука. 1990, 246 с. В книге анализируется литература об Отечественной войне 1812 г., вышедшая в нашей стране после 1917 г., а также все изданные за это время источники по теме. Учитывая значение этой войны в истории страны, а также количество опубликованных за годы советской власти исследований, представляется, что данная тема весьма актуальна. Нельзя не согласиться и с утверждением авторов о том, что при всех различиях методологических установок имела место преемственность дореволюционной и советской литературы о войне 1812 года. Обширный массив историографических источников (монографические исследования, статьи, диссертации, обзоры архивных материалов, отчеты о конференциях и сессиях, материалы архивных фондов ученых) позволил авторам в полной мере выявить все оттенки и "перекрестки мнений" советских историков, исследовавших одно из величайших событий российской истории. В центре работы - создание советскими историками научной концепции войны 1812 г., в основе которой лежит понимание решающей роли в ней народных масс. В книге подчеркивается, что наши историки стремились изучать все аспекты этой войны - военные, экономические, политические, дипломатические, идеологические. Авторы выделяют три периода особенно интенсивного изучения темы: 1937 - 1938 гг., когда отмечалось 125-летие Отечественной войны и 125-летие со дня смерти М. И. Кутузова; 1945 год (200-летие со дня рождения Кутузова) и, наконец, 1962 год - празднование 150- летия победы над наполеоновской армией. Особое место отводится последнему этапу (с 60-х годов), когда было издано несколько сборников источников, заметно расширивших документальную базу изучения темы. По ряду конкретных вопросов истории 1812 г. авторы высказывают собственное мнение. Серьезно аргументировано ими утверждение об отсутствии у Наполеона заранее подготовленного плана наступления на Москву. Свою главную задачу, считают исследователи, император видел прежде всего в разгроме русских армий, каждой в отдельности, и заключении выго ... Читать далее