N 70. Заседание Ц. Ком. 6 ноября [1906 г.] 1. Вопрос, поднятый студенческой фракцией, о взаимных отношениях студентов и профессоров, принадлежащих к составу партии. Студент Виленкин. Во всех высших учебных заведениях возникнут вопросы о взаимоотношениях между студ. и проф. Обвинения в действиях по отношению к профессору приписывается всей партии1 . Закрытие Московск. унив[ерситета] застави2 1) Считает ли возможным ЦК в настоящий политический момент ограничить задачи высших учебных заведений одними академическими интересами или допускает участие студенчества как такового в политической жизни страны. 2) Признает ли ЦК советы старост полноправными представителями студенчества. Ответы получены путем плебисцита фракций в 11 завед[ениях] (900 челов.) и засим было обсуждено в комитете и принято единогласно. По первому вопросу ответ формулирует Виленкин, по второму Фейерман, деля его на части - центр тяжести во второй части, по третьему Шудикое указывает на пример Медицинской академии и по 4-му2 И. М. Гревс. Профессура не кадетская. Совет не может быть партией и не может вести вместе со студентами работы в самом университете. Общая платформа в смысле отстаивания беспартийности и автономии на почве взаимного сознания и уважения к правам. Совет просто признает Совет старост и с ними вступает в сношения. Реально Совет старост не есть действительный представитель в виду инертности массы студенчества. Совет старост часто действует путем захватного права, рассматривая Сов[ет] профес[соров] как противника. Сов[ет] стар[ост] - партиен и революционен, а у профес[соров] имеется университетский - как таковой. Взаимная почва - культурная работа - есть начало взаимного партийного общения. Постоянные столкновения на почве обвинений в реакционности. Тогда как нам, к.-д., приходилось умерять [...]3 правых против репрессий. Одна из резолюций весьма оскорбительного характера была принята единогласно. Ст[удент] Виленкин. Профессура не кадетская en masse, так же как студенчество революц ... Читать далее