Барон Р. Ф. фон Унгерн-Штернберг (1885 - 1921) сыграл ключевую роль в освобождении Монголии от китайских оккупантов и восстановлении ее государственности. Часто считают, что в Сибири и Монголии Унгерн действовал в пользу Японии [Шанхайская жизнь, N 408, 03.03.1921; Чойбалсан, 1961, с. 329]. Такие оценки из старых донесений Советскому правительству [АВПРФ, ф. 04, оп. 29, п. 192, д. 234; ф. 0111, оп. 2, п. 104, д. 34] широко использовались для пропаганды [Разгром японской интервенции..., 1940, с. 159]. В приговоре ревтрибунала Унгерну инкриминировалась деятельность "на пользу захватнических планов Японии, причем основой для проведения этих планов Японии в будущем послужило бы созданное Унгерном Срединное азиатское государство" [Советская Сибирь, N 202, 20.09.1921, с. 2 - 4]. Сам барон отрицал это [РГВА, ф. 16, оп. 3, д. 222, л. 123 - 125; ГАРФ, ф. 9427, оп. 1, д. 392, л. 47 - 60], а доказательств в сохранившихся материалах дела нет [Барон Унгерн..., 2004, с. 198 - 263]. Позже большевик Г. Е. Рейхберг говорил: "Хотя мы не располагаем достаточным количеством документов, но знаем, что у Унгерна был с Семеновым единый план на 1921 г. против Советской России... документов больших нет, но указания имеются" [РГАСПИ, ф. 71, оп. 33, д. 2207, л. Юоб.]. Архивные материалы показали, что Унгерн не был марионеткой японцев, а такие обвинения - результат советской пропаганды, объяснявшей затяжной характер гражданской войны помощью империалистических держав контрреволюции [Дамдинсурэн, 2001; Белов, 2003]. Эта точка зрения находит все больше сторонников [Барон Унгерн..., 2004; Батсайхан, 2005, 2006; Тачибана, 2006; Yang, 2006], но пока не стала общепринятой. Подчеркивается необходимость изучения японских архивов с материалами допросов японцев, служивших в Азиатской дивизии барона [Грайворон-ский,2004, с. 181 - 184]. Мы изучили материалы из всех доступных источников. Наиболее полные из них - в архивах российских (РГВА, РГВИА, АВПРФ) и американском (Hoover). Ф. Исоно [1974, с. 131 - 132] ... Читать далее