Вопрос о характере, причинах и последствиях Английской революции XVII века порождал споры со времени ее свершения. В дни моей молодости ее называли в Англии "пуританской революцией", обращая внимание главным образом на религиозные факторы; 1640 - 1660-е годы рассматривали как период "междуцарствия", времена беспорядка и бессмыслицы, закончившиеся возвратом к "норме" реставрацией монархии в 1660 году. "Славная" революция 1688 г. считалась доказательством стабильного и мирного развития английской конституции на пути к тому совершенству, которое присуще ей в XX-м веке. К началу второй мировой войны подобные взгляды устарели. Под влиянием К. Маркса, М. Вебера и находящегося под воздействием Маркса Р. Тоуни историки стали обращать большее внимание на экономические причины революции, сохраняя одновременно и приверженность концепции С. Р. Гардинера (1829 - 1902), пустившего в употребление сам термин Хилл Кристофер - профессор Оксфордского университета, Великобритания. стр. 148 "Пуританская революция". В спорах по поводу концепции Тоуни о "возвышении джентри", теории Х. Тревора-Ропера об "упадке джентри" и трудов Л. Стоуна о "кризисе аристократии" всячески подчеркивалась роль долговременных факторов - экономических и социальных причин революции. Начиная с 60-х годов, было проведено большое количество исследований социального размежевания в Англии накануне революции 1 . Многое было сделано и для изучения радикальных движений в период революции - левеллеров, диггеров и сектантов - "людей пятой монархии" (А. Л. Мортон, Б. С. Кэпп, Д. Андердаун, Х. Лэмонт, Дж. Эйлмер, А. Вулрич). Однако, начиная с середины 70-х годов положение изменилось. Традиционную концепцию Английской революции стали оспаривать "ревизионисты". Большинство из них старались принизить значение революции, утверждая, что это вообще не была революция, подчеркивая момент преемственности и постепенности, а также предпочитая выдвигать на первый план личные и случайные факторы. Некоторые марксисты и последо ... Читать далее