Что происходит в Центральной Азии (и вокруг нее)? Возрождается ли там (и, вероятно, в мире в целом) геополитическая динамика баланса сил, схватка великих держав (каких именно?) за контроль над регионом (и зачем каждой из них нужен такой контроль?), или же эволюция международно-политической среды здесь и в мире имеет иные характер и направленность? Если последнее, то какие именно? Сторонникам геополитического подхода ответы на эти и подобные вопросы представляются, видимо, самоочевидными. В тезисах к данной дискуссии геополитический подход заявлен как основной, если не единственно верный. Более того, геополитические терминология, взгляды на мир присущи официальным политике и доктринам Российской Федерации 1990-х - начала 2000-х годов, а подход в целом разделяют и активно продвигают многие эксперты, занимающие или занимавшие в недавнем прошлом влиятельные места в структуре исполнительной или законодательной власти России. Развязать "узел проблем мировой экономики и международных отношений, завязавшийся в Центральной Азии", притом сделать это "без насильственного передела мира", оказывается, исключительно просто. Для этого нужны лишь "сознание, способное "верно увидеть проблему континентального размера", и воля эту проблему решить, не позволяя ни одному из новых претендентов на роль "глобального гегемона" встать "поперек дороги мировому развитию"" (с. 75)*. Между тем узел проблем в Центральной Азии завязался не сам собой, но стал прямым и закономерным следствием политики России. Если считать бывший СССР империей (или реконструкцией предшествовавшей ему Российской империи), то, пожалуй, впервые в истории нашлась империя, просто "выбросившая" все свои владения то ли в расчете на невесть какие и откуда взявшиеся дивиденды, то ли от жадности ("объедают Россию"), то ли по причине патологического нежелания думать дальше чем на полхода вперед. В отличие от Прибалтики бывшие среднеазиатские союзные республики бывшего СССР выходить из Союза не стремились, за "самостийность" не ... Читать далее