Обычно когда речь идет о России XVI в. и о личностях, творивших историю в этом столетии, первой предстает фигура царя Ивана Грозного. Но как бы ни был выглядел в своих деяниях, добрых или злых, Иван Васильевич, и к нему вполне приложимо известное высказывание - "короля делает свита". "Свита" Ивана IV - это не только А. Ф. Адашев, митрополиты Макарий и Филипп, князья И. Ф. Мстиславский и М. И. Воротынский, бояре И. П. Федоров и А. Д. Басманов, дьяк И. М. Висковатый и другие политические, военные и церковные деятели первой величины той эпохи. Были и фигуры второго плана, которые тем не менее отнюдь не были статистами на политической сцене. Их "служба" на фоне "служб" родовитых аристократов и больших дьяков была как будто и невидна, но от того не являлась менее опасной и важной, скорее же наоборот. К таким "второразрядным" и, казалось бы, непримечательным деятелям эпохи может быть отнесен и сын боярский Матвей Иванов сын Дьяк Ржевский. Матвею Ржевскому довелось сыграть чрезвычайно важную роль в предпринятом Иваном IV наступлении на Крым, едва не увенчавшемся успехом. Но, пожалуй, не это самое важное. Такие люди, как Матвей Ржевский, составляли средний и младший командный состав русских ратей того времени. Оценивая его роль, необходимо вспомнить слова английского дипломата Дж. Флетчера. Характеризуя принцип назначения высшего командного состава в конце XVI в., он писал, что "большой" воевода "обыкновенно... избирается из четырех главных дворянских домов в государстве, при этом выбор делается не по степени храбрости или опытности в делах воинских; напротив, считается вполне достойным этой должности тот, кто пользуется особенным значением по знатности своего рода и вследствие этого расположением войска, хотя ничем более не отличается"1. При таком подходе к отбору на главные командные посты в армии естественно возникает вопрос: почему царские рати регулярно одерживали победы над врагами Русского государства. Конечно, ни в коем случае нельзя полагать, что вс ... Читать далее