В решении вопроса о времени возникновения первых исторических сочинений на Руси важное место принадлежит установлению истоков новгородского летописания. В прошлом столетии начало новгородской летописной традиции обычно относили к XI в. (примерно к его середине)1 . Отдельные авторы допускали возможность появления летописных записей в Новгороде уже в X веке2 . А. А. Шахматов первую новгородскую запись датировал 1017 г., а первую летопись - 1050 годом3 . Мысль о том, что первая новгородская летопись была составлена в 50-е годы XI столетия, развивал на новом материале Б. А. Рыбаков4 . Но у многих современных специалистов (в том числе последователей А. А. Шахматова) существование новгородского летописания ранее XII в. вызывает сомнения5 . Скептическое отношение к возможности существования новгородского летописания XI в. проистекает из определенной оценки характера русских летописей, состоящей в стремлении свести все летописание к одному дереву, идущему от общего корня. Признание существования параллельного с киевским новгородского летописания неизбежно подрывало представление о едином дереве и требовало переосмысления общего подхода к изучению летописных материалов. В настоящей работе ставится задача привести дополнительную аргументацию в пользу самого факта существования раннего новгородского летописания, а также предлагаются некоторые уточнения относительно его состава. Что же касается пути его следования по общерусским или новгородским летописным произведениям, то решение этого вопроса на данном этапе не может выйти за рамки предварительных предположений. Ближайшее знакомство с летописным материалом показывает, что даже для предварительного распределения текстов в их взаимосвязи не- 1 Ср. С. М. Соловьев. История России с древнейших времен. Кн. II. М. 1960, стр. 99; И. Сенигов. Историко-критические исследования о новгородских летописях и о Российской истории В. Н. Татищева. М. 1887, стр. 41 и др. 2 И. И. Срезневский. Статьи о древних русских летописях (1853 - 1866). СП ... Читать далее