В современной буржуазной историографии заметно усилился поток литературы о колониальной экспансии последней трети XIX в. - периода завершения формирования колониальной системы империализма, ожесточенной борьбы капиталистических держав за колонии, сферы влияния в Азии и Африке, на Тихом океане. Обсуждаются основные проблемы: соотношение капитализма и колониальной экспансии, мотивы и стимулы создания империй. Историки Англии, США, Франции, ФРГ, Бельгии занялись пересмотром традиционных концепций1 . Интерес к этим сюжетам в Англии диктовался рядом обстоятельств. Крах Британской империи, не предусмотренный "академической" наукой, поставил перед буржуазными историками много новых проблем, нанес удар прежним апологетическим концепциям. Кроме того, после второй мировой войны расширился доступ к архивным материалам бывших колоний - новые документы поставили под сомнение трактовку многих сюжетов истории Британской империи. Переживали кризис и традиционные Методы писания имперской истории. Раньше это делалось через призму взглядов чиновников колониальной администрации, а основным источником была депеша министерства генерал-губернатору и ответ на нее. В условиях распада империи такой подход был уже невозможен. В доминионах уже давно развивалась национальная историография, причем колониальный период изучался лишь с точки зрения истоков формирований наций. В странах Азии и Африки появились первые работы местных историков, которые рассматривали колониальный период как небольшой, хотя и важный эпизод в многовековой истории этих стран. Английским историкам приходилось это учитывать. Теперь недостаточно было "проецировать" политику Великобритании в колониальных странах, а надо было изучать двусторонние отношения метрополии и колоний (так называемый "би-расовый" подход). Это привело к тому, что британские историки стали пристальнее изучать отдельные регионы, отдельные колонии, углубилась их специализация. Но это имело и отрицательную сторону - наметился разрыв между региональными и ... Читать далее