Академик АН Латвийской ССР К. Я. Страздинь Национальное движение латышского народа в 60 - 70-х годах XIX в., известное под названием младолатышского, имело свои особенности. Оно было направлено в первую очередь против господства и привилегий прибалтийских немецких баронов и не ставило задач коренного преобразования существовавшего в Прибалтике общественного строя. Младолатыши придерживались реформистской тактики. Они не призывали массы к активной борьбе, поэтому их движение носило узкий, ограниченный характер, не было революционным и не вылилось в активное движение народных низов; в нем участвовали главным образом зажиточные слои населения. Буржуазные историки Латвии периода диктатуры националистической буржуазии (1920 - 1940 гг.) Ф. Залитис, А. Тентелис, А. Швабе и др. идеализировали младолатышское движение, рисуя идеологов его "вождями народа", глашатаями и выразителями "народных стремлений", "народного пробуждения" и т. д. Они пытались изобразить это движение как выступление всего народа, "сплоченного вокруг своих вождей". Буржуазные историки совершенно умалчивали о классовой сущности младо-латышского движения, о волнениях крестьян, о первых выступлениях рабочих. Такая фальсификация была нужна им для поддержки диктатуры буржуазии и антинародного фашистского строя, для обмана народных масс. За последнее время в Советской Латвии среди части научных работников, литераторов и преподавателей проявилась тенденция к приукрашиванию младолатышского движения. В этом отношении характерны книга Г. Либерманиса "Младолатыши"1 , редакционная статья газеты "Литература и искусство" от 15 марта 1958 г.2 и ряд выступлений на научной конференции по вопросу о классовой сущности и историческом значении младолатышского движения, проведенной 24 - 28 апреля этого года Отделением общественных наук Академии наук Латвийской ССР. В указанной литературе и выступлениях в большей или меньшей степени отрицался или замалчивался классовый характер младолатышского движ ... Read more