В недавно вышедшей в США книге специалиста по социально- экономической истории XIX в. У. Литча было высказано, на первый взгляд, несколько неожиданное, но откровенное суждение: "Всеобъемлющего текста об индустриализации Соединенных Штатов не написано. Существуют отдельные исследования о первой и второй половине века и специальные работы историков по экономике, бизнесу, рабочему классу и развитию техники" 1 . Да и работа самого Литча лишена четкой структуры и является не монографией, а учебным пособием. Между тем настало время, когда накопленный исторической наукой материал позволяет избежать и крайностей чисто математизированного изложения с построением абстрактных макроэкономических моделей (как это присуще школе "новой экономической истории"), и излишне фрагментарного, очеркового подхода с детальным изучением экономической истории отдельных штатов, городов, графств 2 . Оптимальной считаем постановку следующих вопросов: каковы компоненты индустриальной экономики той поры? Насколько масштабными были изменения, происшедшие в США последней трети XIX века? Там к 1860 г. промышленный переворот в основном уже завершился на Северо-востоке, что имело затем решающее значение для индустриализации всей страны в последней трети столетия. Недаром в общественном сознании эпоха Гражданской войны 1861 - 1865 годов и последующих нескольких лет явилась социально-экономическим рубежом. Будущий президент США, а в то время член конгресса Дж. Гарфильд заявил: "В апреле 1861 г. в этой стране началась индустриальная революция..., настолько же далекая по своим последствиям, как и политическая и военная революция, через которую мы прошли"; современники констатировали в качестве новой черты американской жизни невиданную ранее концентрацию капиталов 3 . Однако не все современники именно так оценивали экономические достижения заокеанской республики. Английский железнодорожный предприниматель С. Пето, побывавший в США, писал о низком уровне многих отраслей американской промышленности. По его ... Читать далее