Тюмень. Мандра К0 . 2003. 272 с. Доктор исторических наук профессор Тюменского государственного университета СВ. Кондратьев и кандидат исторических наук доцент Т. Н. Кондратьева проанализировали процессы развития отечественной исторической науки в 20-е - 50-е годы прошлого столетия, в том числе по вопросу о становлении французского абсолютизма. В книге показано, какие подходы и какие методы использовались в исследовательской работе, как формировались поведенческие стереотипы, выясняется влияние теории торгового капитализма (М. Н. Покровский), антифеодальных выступлений народных масс (Б. Ф. Поршнев). Специально рассмотрен вопрос о формировании понятийного аппарата, ведущего к замене представлений о реальной жизни - абстрактными категориями, к "обезлюдиванию" исторического описания, к становлению "иде- стр. 159 ологически правильной концепции", которая якобы "выше и многоценнее источников" (с. 153). Детально показано, как на основе догматического восприятия учения об общественно-экономических формациях и применительно к истории французского абсолютизма складывались соответствующие нормативные представления. В книге отмечается, что "ученые апеллировали к общепринятым в марксизме ценностям, но приходили к разным умозаключениям, а их понятийный язык отличался значительным своеобразием". Большинство франковедов отказались от грубой социальной стратификации. Внутри господствующего класса были выделены сословные группы, в частности "дворянство шпаги" и "дворянство мантии", со специфическими интересами, признанием или отторжением абсолютизма. Позднее высказывалось соображение, что различные категории социума подвижны и, часто переходят на позиции не их средой созданных, частично или в целом включаясь в управленческий процесс (с. 6, 31). Одним из последствий в смене "идеала" исторического исследования было отрицание достижений дореволюционных медиевистов, чему сопротивлялись исследователи, чьи взгляды формировались под их воздействием. Резко выступил против попыток "за ... Читать далее