В данной статье рассматривается ряд вопросов, касающихся отображения толковыми словарями русского языка хронологического расслоения лексики с помощью системы соответствующих помет. Нами были исследованы "Толковый словарь русского языка" под ред. Д.Н. Ушакова (ТСУ), "Словарь современного русского литературного языка" АН СССР (БАС), "Словарь русского языка" С.И. Ожегова (СО), "Словарь русского языка" АН СССР под ред. А.П. Евгеньевой (MAC), "Большой толковый словарь русского языка" под ред. С.А. Кузнецова (БТСРЯ), "Малый толковый словарь русского языка" В.В. Лопатина и Л.Е. Лопатиной (СЛ). Данные словари отражают отечественную лексикографическую практику с 1935 по 1998 гг. Полагаем, что столь широкое сопоставление позволит вполне объективно представить интересующую нас проблему. Прежде всего отметим, что не все перечисленные словари одинаково решают вопрос о стилистическом статусе помет с семантикой времени. Например, "Толковый словарь русского языка" под ред. Д.Н. Ушакова и "Словарь русского языка" С.И. Ожегова не относят эти пометы к классу стилистических, а БАС, MAC и БТСРЯ, напротив, называют их средствами стилистической (MAC) или функционально-стилистической (БТСРЯ) характеристики слов. Кроме того, разные словари по-разному определяют (называют) группы помет, используемых ими для характеристики лексики с "хронологической" точки зрения. В ТСУ и СО они (пометы) называются "устанавливающими историческую перспективу" (ТСУ), "указывающими историческую перспективу" (СО), т.е. одинаково. БАС не выделяет такие пометы в отдельную группу, но указывает на историческую ограниченность части лексики: "Если слово не имеет общелитературного употребления или если оно ограничено исторически, то оно сопровождается пометами: в просторечии, областное, церковное, устарелое, новое.. .". MAC говорит о "пометах к словам, выходя- стр. 42 щим из употребления в современном русском языке". Так же характеризует данный вид помет СЛ (к "лексическим единицам, в современном языке выходящим из упот ... Читать далее