П. А. Жилин (1913 - 1987) - чл. -корр. АН СССР, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР - считался одним из самых авторитетных в стране историков "грозы двенадцатого года", его книги и статьи на эту тему1 были, по существу, закрыты для критики. Между тем наряду с достоинствами они заключали в себе недостатки, типичные для времен культа личности и застоя. Печать тех же времен лежит и на посмертно изданном труде П. А. Жилина2 . Это третье издание его монографии, которая называлась ранее "Гибель наполеоновской армии в России". Принципиальных различий между новым изданием и двумя предыдущими нет. Достоинства книги, ранее отмеченные3 , налицо и в 3-м издании. Главным из них надо признать капитальный, с привлечением ряда новых данных анализ подготовки русского контрнаступления (гл. 8 - 11). Обстоятельно рассмотрены в этих же главах действия народного ополчения и партизан. Убедительны возражения П. А. Жилина против бытующих у нас версий о коренном переломе в ходе войны 1812 г. сразу после Бородина (с. 176 - 179); о стратегии "золотого моста", который будто бы Кутузов строил Наполеону для отступления из России (с. 322 - 328); о том, что Кутузов был против заграничного похода 1813 г. (с. 335 - 337). При этом П. А. Жилин в отличие от многих наших историков (Н. Ф. Гарнич, Л. Г. Бескровный, А. Л. Нарочницкий, О. В. Орлик) не переоценивал "освободительного" характера войн 1813 - 1814 гг. против Наполеона, отмечая в них - по К. Марксу - "сочетание духа возрождения с духом реакционности" (с. 334). Книга великолепно оформлена. Очень ее украшают и облегчают работу с нею карты, иллюстрации, именной (аннотированный) и географический указатели. Свою задачу П. А. Жилин определил так: на основе "всестороннего изучения литературы, документов" "объективно представить весь ход событий и их последствия", а иные из них переоценить "с высоты нашего времени" (с. 4). Решить эту задачу в полной мере автору, однако, не удалось. Недостатки его кни- 1 Жилин П. А. Контрнаступление Кутуз ... Читать далее