LIBRARY.TJ is a Tajik open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: TJ-128
Author(s) of the publication: А. А. МОЛЧАНОВ

Share with friends in SM

М. Наука. 1990. 271 с.

Монография старшего научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР кандидата исторических наук В. П. Яйленко посвящена исследованию того периода в эволюции греческого общества, когда оно осуществляло уже вторую в своей истории попытку подняться до высот цивилизации в ее раннеклассовом варианте.

После гибели примерно на рубеже XIII-XII вв. до н. э. под ударами внешних врагов последних центров микенской культуры еще около двух столетий на юге Балканского полуострова продолжались миграционные процессы, дестабилизировавшие экономическое и политическое положение. Только к X в. до н. э. относится распространение общегреческого типа керамики (прото-геометрический стиль). Именно с этим связывает Яйленко начало новой, архаической, эпохи, длившейся до конца VI в. до н. э.

Автор сосредоточивается на двух аспектах избранной им темы: социально-политическом развитии архаической Греции и связях греческого мира с Ближним Востоком.

Источниковую базу исследования составили прежде всего свидетельства древних авторов. При этом Яйленко отдает предпочтение письменным источникам, современным изучаемой эпохе. Более поздние нарративные памятники (даже V-IV вв. до н. э., включая и те, что целенаправленно повествуют о реалиях архаического времени) отвергаются или используются лишь в качестве вспомогательного материала. Думается, однако, что методически точная проработка свидетельств античных авторов позволяет извлечь из них весьма существенную информацию. Отказываясь же от использования данных гомеровского эпоса, Феогнида, Пиндара, Аристотеля и других весьма авторитетных для антиковедения греческих авторов по причине гетерогенности сообщаемой ими информации, автор крайне сужает источниковую базу своих научных изысканий. В то же время даже столь дорогой ценой он не достигает поставленной цели: обеспечить некую идеальную чистоту исходных данных.

Вряд ли стоит абсолютизировать надежность

стр. 184


античных литературных памятников, даже явно принадлежащих эпохе, ими освещаемой. Ведь и они прошли долгий и непростой путь через многовековую эстафету письменной традиции, а следовательно не застрахованы от искажения подлинников в результате позднейшего редактирования и интерполяций. Это относится в полной мере к главному и наиболее авторитетному для Яйленко источнику - "Трудам и дням" Гесиода (на с. 30 автор сам говорит о поздних вставках и иных изменениях первоначального текста поэмы). По указанной причине сравнение подобных литературных памятников с "чистыми" (или точнее "закрытыми") археологическими комплексами (с. б)1 нельзя признать правомерным.

В ряде случаев скудость исходного материала вынуждает Яйленко привлекать данные самых разных нарративных и иных источников, в том числе и свидетельства позднеантичных и византийских авторов. Именно такое следование современной методике комплексного источниковедения, когда Яйленко удачно привлекает еще и данные лингвистики и археологии, позволяет ему достаточно обоснованно реконструировать социально-политическую структуру греческого общества архаической эпохи в ее становлении и развитии - от момента первоначального освоения территории тем или иным коллективом пришельцев, то есть родо-племенной общностью, вплоть до появления раннего города (протополиса).

Заново пересмотрев все имеющиеся сведения о Гесиоде, и в первую очередь прямые автобиографические указания и хронологические ориентиры, обнаруживаемые в произведениях поэта, Яйленко, вслед за большинством исследователей, относит время жизни великого бестийца и соответственно создание его поэм к VIII в. до н. э. Отличительной чертой "Трудов и дней" является реалистическое изображение современной Гесиоду действительности2 . Именно поэтому на основании анализа поэмы Яйленко удается нарисовать довольно широкую, хотя и во многом фрагментарную, панораму экономической и политико-административной жизни конкретного отождествляемого с Феспиями беотийского полиса времен Гесиода. По мнению Яйленко, полученные таким образом данные могут приближенно считаться типичными для раннеархаической Греции в целом (с. 60).

В книге затрагивается проблема греческой колонизации, давно уже разрабатываемая автором3 . Подчеркивая значение демографического фактора, он отмечает, что "несоответствие между возрастающим количеством населения и земельными ресурсами страны уже в раннеархаическое время усугублялось социальным фактором - неадекватностью распределения ресурсов в пересчете на душу населения" (с. 67). Но в колонизационном движении принимали участие не только избыточные и обезземеленные жители тех или иных областей Эллады. Его зачастую стимулировали торговые интересы, тяжелые последствия стихийных бедствий или наличие внешней угрозы.

Обратившись к вопросу о возникновении (около 800 г. до н. э.) и становлении полиса как продукта длительного развития греческого общества в эпоху архаики, автор конкретизирует свои представления на сей счет на примерах Коринфа, Мегары и Сиракуз. По его мысли, ключевым моментом оформления полиса является взятие в свои руки верховного суверенитета широкими слоями населения (демосом).

Переходя к теме связей архаической Греции с Ближним Востоком, Яйленко освещает их предысторию, многообразные микенско-ближневосточные контакты во второй половине II тыс. до н. э., появление греческого элемента в Восточном Средиземноморье в результате движения "народов моря", выходцы из которых поселились, в частности, в Южной Палестине (на рубеже XIII- XII вв. до н. э.). Среди последних, правда, автор обнаруживает греков-ахейцев только островного, критского и кипрского, происхождения. При этом остается совершенно непонятным, что скрывается за применяемым Яйленко этническим обозначением "минойские греки Крита" (с. 132). Ведь термин "минойский" ныне принято применять по отношению к цивилизации и языку как раз догреческих обитателей самого крупного из островов Эгейского бассейна.

В X-IX вв. до н. э. основную роль в осуществлении торгового и культурного обмена между Левантом и Эгеидой взяли на себя финикийцы, с успехом осваивавшие тогда почти всю акваторию Средиземного моря. Примерно с рубежа IX-VIII вв. до н. э. эгейско- левантийские экономические связи вновь преобретают устойчивый двусторонний характер. Об этом красноречиво свидетельствует многочисленные археологические находки. В последующие одно-два столетия поселения греков процветают на Кипре, в Памфилии и Киликии, а их фактории вскоре густо усеивают побережье Сирии и Палестины, появляясь затем и в Египте.

Заслугой Яйленко является выполненная им впервые столь полная подборка и систематизация сведений самого разнообразного характера (касающихся фактов политической истории, мифологических сюжетов, предметов материальной культуры и т. д.) о присутствии эллинов на Ближнем Востоке. В книге скрупулезно собраны вместе те фрагменты письменных памятников Ассирии и Нововавилонского царства, которые, по мнению автора, содержат упоминания о греческих выходцах и участии их в бурных событиях, происходивших в сопредельных с Эгейско-Малоазийским регионом странах. Не оставлена без внимания в данной связи и библейская традиция.

стр. 185


Однако главное место и здесь отводится свидетельствам эллинских источников. Наиболее многочисленными оказываются привлекаемые Яйленко данные о пребывании греков в Египте, где был основан общеэллинский эмпорий (порт-фактория) Навкратис. Вслед за торговцами и ремесленниками в долину Нила переселялись из Эгеиды люди и иных профессий, среди которых особое место занимали наемные воины, весьма ценимые фараонами XXVI (Саисской) династии.

В заключение дается общая оценка многопланового воздействия ближневосточных влияний на формирование всей культуры архаической Греции. Яйленко, опираясь на факты, убедительно доказывает, что возобновление греками около 800 г. до н. э. контактов с Ближним Востоком, восприятие ими достижений переднеазиатской цивилизации было одним из значительных событий истории европейской цивилизации, по сути дела, началом формирования ее основ.

Примечания

1. В археологии так называются комплексы предметов и других ископаемых остатков, которые образовались единовременно и оказались затем хронологически изолированными в грунтовых отложениях. Таковы, в частности, вещевые и монетные клады, наборы сопутствующего инвентаря в погребениях, группы находок в погибших от пожара зданиях и т. п.

2. НОВОСАДСКИЙ Н. И. Реализм Гесиода. - Известия Академии Наук СССР, VII серия, Отделение гуманитарных наук, 1928, N 2.

3. См. ЯЙЛЕНКО В. П. Греческая колонизация VII-III вв. до н. э. По данным эпиграфических источников. М. 1982.

Orphus

© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/В-П-ЯЙЛЕНКО-АРХАИЧЕСКАЯ-ГРЕЦИЯ-И-БЛИЖНИЙ-ВОСТОК

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Таджикистан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. А. МОЛЧАНОВ, В. П. ЯЙЛЕНКО. АРХАИЧЕСКАЯ ГРЕЦИЯ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 05.11.2019. URL: https://library.tj/m/articles/view/В-П-ЯЙЛЕНКО-АРХАИЧЕСКАЯ-ГРЕЦИЯ-И-БЛИЖНИЙ-ВОСТОК (date of access: 11.07.2020).

Publication author(s) - А. А. МОЛЧАНОВ:

А. А. МОЛЧАНОВ → other publications, search: Libmonster TajikistanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Таджикистан Онлайн
Душанбе, Tajikistan
683 views rating
05.11.2019 (250 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related topics
Related Articles
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
Очерки истории исламской цивилизации
Зачем работать с профессиональным агентом по недвижимости?
Catalog: Экономика 
Such is the brief background of the fact that the photon was called the quantum of the electromagnetic wave. And it suited everyone until a half-educated philosopher arrived, who said: gentlemen, let the photon have neither electric nor magnetic charge, and therefore it cannot form the configuration of the electromagnetic wave, where the electric and magnetic components are perpendicular to each other and wave propagation vector. Moreover, this philosopher said that he made a discovery by inventing such a design of an electron and a positron that generates exactly the perpendiculars that are observed in electromagnetic waves.
Catalog: Физика 
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity can be identified if we consider the operation of alternators with a grounded neutral conductor, as is done in all industrial electrical installations. It is known that the Earth's surface has a negative potential, in contrast to the ionosphere, which has a positive potential. The alternator generates the propagation of electrons from the negative potential of the Earth to the zero potential of the conductor. But in the opposite direction, that is, from the zero potential of the conductor to the negative potential of the Earth, electrons cannot propagate, due to the lack of potential difference between the Earth and electrons.
Catalog: Физика 
For centuries, scientists have been preoccupied with the search for a reference frame in the Universe that could unambiguously determine, for example, the Earth revolves around the Sun, or vice versa. Neither the Ptolemy system nor the Copernican system possess such uniqueness. Kepler’s laws also do not clarify this issue. Einstein's theory of relativity suggests the equality of both points of view. But for many researchers, the question remained open. And finally, uniqueness, as if, appeared. Uniqueness is formed by the difference of gravitational potentials
Catalog: Физика 
Я люблю историю этого салата. Видимо, создателем знаменитого салата был Цезарь Кардини, или, по крайней мере, именно в его ресторане салат можно было съесть впервые.
Catalog: Лайфстайл 
ЕЩЕ РАЗ О ПРОБЛЕМАХ ЭТНОЛОГИИ В УЗБЕКИСТАНЕ (В ДОПОЛНЕНИЕ К ДИСКУССИИ)

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
В. П. ЯЙЛЕНКО. АРХАИЧЕСКАЯ ГРЕЦИЯ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2018-2020, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK