LIBRARY.TJ is a Tajik open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: TJ-37
Author(s) of the publication: Е. А. ЗЕВЕЛЕВА, С. В. КУЛЕШОВ

share the publication with friends & colleagues

В преддверии 60-летнего юбилея Великого Октября советская историческая наука оценивает достигнутое, намечает перспективы разработки истории героического пути народов нашей страны. В успешном осуществлении данной задачи важную роль играют историографические труды, число которых в последнее время заметно увеличилось. Появились исследования, в которых проблемы гражданской войны, социалистического и коммунистического строительства в СССР рассмотрены в общесоюзном масштабе1 . В то же время региональная историография еще не всегда достаточно активна в осмыслении в монографическом плане всей суммы поднимаемых в литературе вопросов. Это относится и к Средней Азии и к Казахстану, где накопленный обширный исторический материал по ряду аспектов еще не получил адекватного историографического толкования2 .

Тем больший интерес представляет первая попытка создания историографического очерка по истории социалистического строительства в Узбекистане.

Доцент Ташкентского пединститута имени Низами, кандидат исторических наук Г. И. Желтова в основу своей работы положила изучение историко- экономических и общественно-политических публикаций 20- 30-х годов, сконцентрировав главное внимание на таких вопросах, как освещение в литературе социалистической индустриализации, кооперирования сельского хозяйства и культурной революции в республике, то есть на важнейших звеньях ленинского плана строительства социализма в СССР. Автор подчеркивает, что первоочередной задачей исторической науки является "изучение и осмысление сложных процессов грандиозной ломки старого и зарождения нового, социалистического мира на земле Средней Азии" (стр. 3). Анализ становления и дальнейшего развития исследовательской мысли Советского Узбекистана в указанном тематико-хронологическом аспекте и составил предмет исследования Г. И. Желтовой.

Уже в сюжетном "наполнении" монографии явственно прослеживается интерес автора к теоретической проблематике, удельный вес которой в общем объеме работы довольно значителен. Не вызывает сомнения правомерность обращения к вопросам научной периодизации. Критерий таковой, по мнению Г. И. Желтовой, должен определяться с учетом объективных и


1 См., например, В. П. Наумов. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М. 1972; Р. М. Савицкая. Деятельность В. И. Ленина в области экономического строительства. Октябрь 1917-июль 1918 г. Историографический очерк. М. 1975; В. И. Погудин. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. М. 1975; В. С. Лельчук. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М. 1975; И. Е. Ворожей к и и. Очерк историографии рабочего класса СССР. М. 1975; В. И. Касьяненко. Развитой социализм: историография и методология проблемы. М. 1976.

2 Можно назвать следующие работы: В. П. Шерстобитов, К. К. Орозалиев, Д. Ф. Винник. Очерк истории исторической науки в Советском Киргизстане (1918 - 1960). Фрунзе. 1961; А. И. Зевелев. Историография Советского Туркестана. Ташкент. 1968; Г. Ф. Дахшлейгер. В. И. Ленин и проблемы казахстанской историографии. Алма-Ата. 1973.

стр. 164


субъективных признаков и включать: "а) базисные факторы, связанные с развитием способа производства; б) объективные по отношению к науке политические моменты, определяющие условия ее развития и предъявляемые к ней требования; в) внутренние, присущие самой исторической науке сдвиги в разработке основных концепций, расширении проблематики, совершенствовании приемов исследования, в обогащении ее документальной основы и в изменении организации научной работы" (стр. 5). Такой подход присущ многим работам по методологии и историографии3 . Но Г. И. Желтова, исходя из диалектической взаимосвязи общего и особенного в историографии Советского Узбекистана, успешно применив предложенный совокупный критерий, сумела выделить как основные укрупненные периоды, совпадающие в целом с развитием советской исторической науки, так и внутренние этапы, связанные с конкретными сторонами процесса социалистических преобразований в республике. Для изучаемого периода автор выделяет три этапа: 1917 - 1924 гг.; 1924 - 1928 гг., 1928 - середина 30-х годов. С этим можно вполне согласиться, так как данные этапы отражают основные закономерности развития исторической науки о социалистическом строительстве в Узбекистане.

Говоря о трудностях этапа становления исторической науки, автор освещает деятельность Коммунистической партии по консолидации тогда еще немногочисленных кадров исследователей-марксистов, созданию научных и учебных заведений в Узбекистане. Итогом скрупулезного авторского труда явился небольшой, но весьма емкий раздел об основных научных центрах, важнейших направлениях их деятельности. Наличие в историографической монографии такого раздела можно только приветствовать.

Интересна попытка дифференцированного подхода к изучению кадров, разрабатывавших в 20 - 30-е годы проблемы социалистического строительства. Деление авторов этих работ на партийных публицистов, профессиональных историков и активных участников событий, хотя, по признанию Г. И. Желтовой, и условно, позволяет нагляднее представить положение дел в те годы на историческом фронте не только Узбекистана, но и ряда других регионов страны. В этой связи возникает вопрос об историографической оценке работ партийных публицистов. Отдавая должное их деятельности, автор вместе с тем констатирует, что "у партийных публицистов, которые сами являлись участниками социалистических преобразований, не было реальной возможности заниматься в те годы разработкой истории социалистического строительства" (стр. 13). Этот тезис в известной степени расходится с последующим изложением. Изученная Г. И. Желтовой литература как раз свидетельствует о ведущей роли партийных публицистов в исследовании рассматриваемой темы, их особом месте в борьбе за торжество идей ленинизма в исторической науке Узбекистана. Думается, что в отечественной историографии еще недостаточно разработано как общее понятие "историографический источник", так и обоснование того, насколько и в системе каких критериев к числу таких источников может быть отнесена публицистика4 .

Автору приходилось учитывать своеобразие анализируемых изданий, во многом их несхожесть с тем, что мы понимаем под научными трудами в современном смысле этого слова, В их оценке Г. И. Желтова руководствовалась указанием В. И. Ленина, что "исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками"5 . Ведя поиск в русле трех важнейших направлений социалистического строительства в Узбекистане, автор определил круг основных проблем, изучавшихся в литературе того периода,


3 См. подробнее об этом статью академика М. В. Нечкиной "К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической науки" ("История СССР", 1962, N 2).

4 Весьма симптоматично, что методологические и теоретические проблемы историографии стали все чаще включаться в программы научных симпозиумов и конференций. Ведь до сих пор не достигнуто единство мнений о содержании самого предмета историографии, понятия "историографический факт", не определена типология историографических исследований и т. п. (см., например, Т. А. Игнатенко. В Научном совете по проблеме "История исторической науки". "Вопросы истории", 1976, N 3, стр. 137). Настоятельную необходимость специальных теоретических трудов в данной области подтвердила и Всесоюзная историографическая конференция, состоявшаяся в сентябре 1976 г. в Калинине (ом. Т. А. И гнатенко, В. С. Шилов. Всесоюзная историографическая конференция. "Вопросы истории", 1977, N 6).

5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 178.

стр. 165


охарактеризовал успехи и достижения в указанной области.

Рассматривая освещение в литературе истории индустриализации, осуществления ленинского кооперативного плана и культурной революции, Г. И. Желтова обращает особое внимание на то, как происходило изменение проблематики, ее обогащение новыми аспектами, как намечался более углубленный подход к трактовке узловых вопросов, связанных с созданием социалистического общества в республике. В числе других в книге названы такие проблемы, как место Узбекистана в индустриальном развитии всей Советской страны, сущность и перспективы индустриализации, ее экономические и политические аспекты применительно к республике, проведение земельно-водной реформы, борьба за развитие хлопководства, строительство советской школы, приобщение к достижениям культуры широких трудящихся масс.

Большое внимание уделено в книге идеологической борьбе вокруг политики индустриализации, аграрных преобразований, культурной революции в республике, показана роль марксистских кадров в идейном разгроме враждебных социализму течений. Вполне обоснованным и органично вытекающим из всего анализа публикаций является вывод, что 20 - 30-е годы для исторической науки Узбекистана были периодом активной борьбы за утверждение ленинской концепции истории республики (стр. 137).

Всем содержанием своей книги Г. И. Желтова утвердительно ответила на вопрос, могут ли издания тех лет являться объектом историографического исследования. Вместе с тем хотелось бы видеть более развернутое обоснование специфики этих работ (имеющих в ряде случаев, возможно, и источниковедческий характер) по всем параметрам6 . Встречается в книге также некоторое преувеличение ценности отдельных публикаций, вклада их авторов в решение тех или иных проблем истории Узбекистана (например, в статьях Г. А. Подваркова, И. М. Русака, П. Петухова интересна лишь фактологическая сторона). Не провела Г. И. Желтова достаточно четкого водораздела между историческими и экономическими изданиями, не выяснила причины, по которым в рассматриваемый ею период в Узбекистане первенство зачастую принадлежало историко-экономическим трудам. К сожалению, в монографии почти не затронута литература по национальному вопросу, идейно- теоретическая борьба в данной области.

В целом же Г. И. Желтова проделала большую и важную работу. Успешно начатый ею труд следует продолжить, довести до наших дней. Это даст возможность в полной мере показать поступательность и динамизм развития исторических знаний о социалистическом строительстве в Узбекистане.


6 Подобная точка зрения имеет место в литературе (см., например, рецензию К. В. Гусева на упомянутую выше книгу В. И. Погудина. "Вопросы истории КПСС", 1976, N 9, стр. 126).

Orphus

© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/Г-И-ЖЕЛТОВА-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ-СТРОИТЕЛЬСТВО-В-УЗБЕКИСТАНЕ-20-30-е-ГОДЫ-ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ-ОЧЕРК

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Таджикистан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. А. ЗЕВЕЛЕВА, С. В. КУЛЕШОВ, Г. И. ЖЕЛТОВА. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В УЗБЕКИСТАНЕ (20-30-е ГОДЫ). ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 04.10.2017. URL: https://library.tj/m/articles/view/Г-И-ЖЕЛТОВА-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ-СТРОИТЕЛЬСТВО-В-УЗБЕКИСТАНЕ-20-30-е-ГОДЫ-ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ-ОЧЕРК (date of access: 22.05.2019).

Publication author(s) - Е. А. ЗЕВЕЛЕВА, С. В. КУЛЕШОВ:

Е. А. ЗЕВЕЛЕВА, С. В. КУЛЕШОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Таджикистан Онлайн
Душанбе, Tajikistan
443 views rating
04.10.2017 (594 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
Встреча глав двух стран – России и Таджикистана – ознаменовалась подписанием важного соглашения. Он связан с трудовыми мигрантами из Таджикистана: работая в России, они отправляют денежные переводы своим семьям.
Catalog: Экономика 
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Физика 
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Физика 
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН КИРГИЗСКОЙ ССР
Catalog: История 
ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА. Т. 3. РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. 1938 - 1945 гг.
Catalog: Экономика 
ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО БАДАХШАНА
Catalog: История 
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ ОСМАНСКОГО ХАЛИФАТА В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Г. И. ЖЕЛТОВА. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В УЗБЕКИСТАНЕ (20-30-е ГОДЫ). ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2018-2019, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK