LIBRARY.TJ is a Tajik open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: TJ-157

Share with friends in SM

Оформление сословия служилых татар в Мещерском крае сопровождалось развитием их землевладения. В Рязанском государственном архиве сохранилось немало документов по этому вопросу. Ряд документов о землевладельцах Рязанского края опубликован 1. Это жалованные, договорные, разъезжие, указные грамоты, купчие грамоты. Акты о землевладении касимовских служилых татар в Касимовском уезде и Борисоглебском стане в XVI в. содержатся в делах конца XVIII в. (всего около 40 дел)2 с прошениями, поданными в Рязанское дворянское депутатское собрание по поводу внесения некоторых фамилий касимовских татар в родословную книгу. Как известно, в 1785 г. были учреждены губернские дворянские собрания, которые вели родословные книги и имели право возвращать однодворцам права дворянства. К тому времени подавляющее большинство татар - мурзы, князья и даже сеиды - после ликвидации Касимовского ханства в конце XVII в. были причислены к разряду однодворцев 3; сохранили свой социальный статус лишь немногие татарские роды, принявшие христианство.

Введение института губернских дворянских депутатских собраний было воспринято касимовскими татарами как реальная возможность изменить свое положение. Но получить дворянский статус удалось лишь немногим из них. Остальные не сумели подтвердить документально свое право на дворянство, так как требуемые доказательства - жалованные грамоты, выписи из различных писцовых книг и актов, по сути, нотариального характера, а также родословные росписи и иные документы, дающие возможность проследить принадлежность к заслуженному роду князей и мурз, были утрачены. Некоторые же не могли претендовать на дворянский титул даже при условии предъявления необходимых документов, и тогда они могли лишиться недвижимого имущества и зависимого населения. К тому же, для получения дворянского статуса требовались личные заслуги.

Наибольший интерес вызывает датированная 24 февраля 1524 г. жалованная обельно-несудимая грамота великого князя Василия Ивановича Кулчуку Мамедзянову на Завражное Поле в Гусской волости Владимирского уезда. Своим формуляром она не выделяется из ряда однотипных жалованных несудимых грамот. Грамота сохранилась в подлиннике в составе дела о признании дворянского достоинства татарского рода Шакаевых. Пожалованная, по этой грамоте, деревня Завражное


Кадыров Рамиль Васильевич - журналист.

стр. 138

Поле в дальнейшем, согласно материалам дела, стала называться по имени владельца Кульчуково и в XIX - начале XX в. входила в состав Татарской волости Касимовского уезда Рязанской губернии 4 - района наиболее компактного проживания касимовских татар. Эту территорию принято считать ядром Касимовского ханства.

Однако получивший грамоту Кулчук Магмедзянов сын Каракучуков, основатель рода Шакаевых, выступал перед русским царем в деле о пожаловании деревни Завражное Поле как обычный русский помещик. О его подчиненности Касимовскому ханству и отношениях с касимовским царем не упоминалось. Деревня Завражное Поле административно и территориально принадлежала Гусской волости Владимирского уезда. До Кулчука деревней владел некий Михаль Курбатов, насколько можно судить по имени - православный русский помещик. Поместье, очевидно, на момент пожалования запустевшее, должно было быть заселено православными крестьянами. В договорной грамоте 1483 г. между Иваном III и его рязанским тезкой, устанавливавшей взаимоотношения Рязани с касимовским царем Данияром, "хрестьяне" не упоминаются в числе групп населения, находившихся под юрисдикцией Касимовского ханства. "А которые люди вышли на Резань от царевичя и от его князей, - сказано в этой грамоте, - ...бесерменин, или мордвин, или мачярин, черные люди, ясак царевичу дают, и тебе, великому князю Ивану, и твоим бояром тех людей отпустили добровольно на их места, где кто жил" 5.

Очевидно, к 1524 г., когда состоялось пожалование, территория "Татарской волости" только начала осваиваться тюркским населением, а испомещение на эту территорию касимовских татар ознаменовало собой переход от денежно-натурального содержания 6 к поместной системе обеспечения службы.

К прошениям XVIII в. прикреплены также "Отдельная выпись" И. П. Ширина Минею Обузу Омбулатову (1585/1586 г.), ввозные грамоты Карамышу Девлеткилдеянову с мачехой и сестрами на деревни Сеитово и Екса Богдановское Ргутово (Борисоглебский стан Мещерского уезда (14 марта 1589 г.) и кадомскому мурзе Уразлею Еналееву сына Маматова на жеребий с. Торопово (Замокшенский стан Мещерского уезда, 8 апреля 1594 г.), Бешаю и Девлекею Девкеевым и Токонаю Исешеву на жеребьи с. Болотцо (Борисоглебский стан Касимовского уезда, 9 января 1596 г.).

Эти документы также являются обыденными для своего времени поместными актами. Сеньором в них выступает русский царь, а вассалами-помещиками - касимовские татары. И опять эта зависимость не опосредована касимовским царевичем, хотя до формальной ликвидации царства оставалось еще около века.

Ввозная грамота Уразлею Еналееву на жеребий с. Торопово в Замокшенском стане Мещерского уезда представляет самостоятельный интерес в том отношении, что в XVI в. этническая группа касимовских татар окончательно еще не сформировалась, а наименования территориальных групп служилых татар в Мещерском крае были весьма многообразными: касимовские, городецкие, кадомские, темниковские, шацкие и пр. В конце XVIII в. мурзы Маматовы, в семейном архиве которых сохранился публикуемый документ, уже относили себя к корпорации касимовских татар 7.

Деревня Большая Темешево, село Болотце и починок Федьки Ермакова, указанные в "Отдельной выписи" И. П. Ширины и ввозных грамотах Бешаю и Девлекею Девкеевым и Токонаю Исешеву, Карамышу Девлеткилдеянову, находились в пределах Татарской волости. Деревни Сеитова и Екса, упомянутые во ввозной грамоте Девкеевым и Токонаю Исешеву были на близлежащих территориях на правом берегу Оки 8. Село же Торопово, указанное во ввозной грамоте Уразлею Еналееву, было значительно удалено от Касимова, в настоящее время это Ермишинский район Рязанской области 9.

стр. 139

Упомянутый в первом и четвертом из публикуемых документов в качестве отдельщика И. П. Ширин в 1589/1590 г. состоял осадным головой в Касимове 10. Судя по документам, он находился на этой же или какой-либо другой административной должности в этом городе как в 1585/1586, так и в 1591/1592 году.

Из документов видно, на каких новых территориях испомещались касимовские служилые татары для несения службы. Они свидетельствуют также о том, что не позднее первой половины XVI в. касимовские служилые татары стали нести поместную службу.

В результате выясняется, что татарское землевладение в Мещерском крае выходило и за пределы Касимовского ханства. Развитие на территории Мещерского края служилого землевладения татар во многом отражает признак оформления сословия. В этом было заинтересовано русское государство, так как оно успешно использовало татарских служилых людей в освоении новых земель на юго-восточном направлении.

Примечания

1. ВОЗДВИЖЕНСКИЙ Т. Историческое обозрение Рязанской епархии. М. 1820; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб. 1841; ПИСКАРЕВ А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб. 1854; ИЛОВАЙСКИЙ Д. И. История Рязанского княжества. М. 1858; Акты XIII - XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. М. 1898; АНПИЛОГОВ Г. Н. Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI в. М. 1982; ФИЛИППОВА И. С. Московские грамоты XVI в. из Государственного архива Рязанской области. В кн.: История русского языка. Памятники XI - XVIII вв. М. 1982; ГОЛУБЦОВ И. А., НАЗАРОВ В. Д. Акты XV - начала XVI в. - Советские архивы, 1970, N 6; КРОТОВ М. Г., СМЕТАНИНА СИ. Источники по истории феодального землевладения великого княжества Рязанского в XV в. - Там же, 1987, N 1; БЕЛИКОВ В. Ю., СМЕТАНИНА СИ. Акты светского феодального землевладения Великого княжества Рязанского XV в. - Там же, 1991, N 1; ЛУКИЧЕВ М. П., НАЗАРОВ В. Д. Документы XVI в. из новых родословных росписей конца XVII в. В кн.: Генеалогические исследования. М. 1993; Акты служилых землевладельцев XV - начала XVII в. Тт. 1 - 3. М. 1997 - 2002.

2. Общее количество касимовских татар всех сословий в 1795 г. составляло 5999 человек (ШАРИФУЛЛИНА Ф. Л. Касимовские татары. Казань. 1991, с. 126).

3. Там же, с. 3 - 5, 15 - 22.

4. Населенные места Рязанской губернии. Рязань. 1906, N 2543.

5. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV - XV веков (ДДГ). М. - Л. 1950, с. 284.

6. Денежно-натуральное содержание касимовские служилые татары получали от московской и рязанской великокняжеской власти, они также взимали ясак с окрестного неславянского населения (ДДГ, с. 226, 228, 234, 236, 259, 262, 272, 275, 284, 287, 288).

7. Государственный архив Рязанской области (ГАРО), ф. 98, оп. 4, д. 15, св. 5, л. 1 - 3.

8. Населенные места Рязанской губернии. Рязань. 1906. Касимовский уезд, Татарская волость: N 2530 (деревни Темешево, Кучуково), N 2547 (села Болотцы, Богородицкое, Лесуново), N 2566 (деревни Прудищи, Беркеево, Ермаков починок); Бетинская волость: N 2297 (деревня Сеитово), N 2296 (деревня Экса).

9. Рязанская область. Общегеографическая карта. М. 1994.

10. Разрядная книга 1475 - 1598 гг. М. 1966, с. 436.

стр. 140

Приложения

N 1. Жалованная обельно-несудимая грамота в. кн. Василия Ивановича Кулчуку Мамедзянову сыну Каракучукова на его поместье д. Завражное Поле в Гусской волости Владимирского уезда.

24 февраля 1524 года.

Се яз, князь велики Василей Иванович всеа Русии, пожаловал есми Кулчюка Мамедзянова сына Каракучюкова. Что за ним наше жалованье в Володимерском уезде в Гусской волости поместье слободцкая деревня Завражное Поле, что была за Михалем за Курбатовым, и хто у него в той деревне учнет жити людей, и наши наместници володимерские и волостели гуские и их тиуни тех его хрестьан не судят ни в чем, опричь душегубства и розбоя с поличным, и кормов своих черных на них не емлют, а ведает и судит своих хресьан Кулчюк сам во всем или кому прикажет. А случится суд смесной тем его хрестьаном з городцкими людми или с волостными, и наши наместници и волостели и их тиуни судят, а Кулчюк или его приказчик с ними ж судит, а присудом делятся наполы. А кому будет чего искати на Кулчюке или на его приказчике, ино их сужу яз, князь велики, или мой дворецкой. Также есми Кулчюка пожаловал, черного тягла з гускими хрестьаны не тянет ни во что.

А дана грамота на Москве, лета семь тысяч тритцать втораго, февраля 24 день.

На обороте:

Князь велики Василей Иванович всея Русии.

ГАРО, ф. 98, оп. 134, д. 38, св. 4, 1789 г., л. 9, 9об.

N 2. Отдельная выпись Ивана Петровича Ширина Минею Обузу Омбулатову и неизвестному на жеребьи д. Большое Темешево в Борисоглебском стане Касимовского уезда.

1585/1586 год.

Лета 7094-го, по государеве Цареве и великаго князя Федора Ивановича всея Руссии грамоте, отделил Иван Петрович Ширин в Касимовском уезде в Борисоглебском стану в деревне в Болшой Темешеве осмнадцать чети с осминою к старому его поместью к отцовскому что в селе в Подлипкох ко шти четвертям с осминою, оклад его сполна, двадцать пять чети в поле, а в дву по тому ж. Да Минею Обузу Омбулатову отделил в Болшой же Темешеве на восмь чети к старому его к мещерскому поместью к петдесят з двемя четям, оклад его сполна, шездесят чети в поле, а в дву по тому ж, да два места дворовых пустых хоромных. А сено за Окою рекою на Толстике на Долагам озере у всех помешиков вопче на их жеребий по розводу.

К сей отдельной выписи Иван печать приложил.

ГАРО, ф. 98, оп. 7, д. 74, св. 43а, 1792 г., л. 5.

N 3. Ввозная грамота Карамышу Девлеткильдеянову с мачехой и сестрами на деревни Сеитово и Екса Богдановское Ргутово с починками в Борисоглебском стане Мещерского уезда.

14 марта 1589 года.

От царя и великого князя Федора Ивановича всеа Русии в Мещерской уезд в Борисоглебской стан в деревню Сеитову, да в деревню Екса Богдановскую Ргутову, да в починок Фетки Ермакова, да в починок Какуевской в Биишев жеребий Теникеева, а Бииша де не стало в 96-м году на нашей службе в Донкове, а после де его осталось жена его да две дочери, а тот де его жеребей поместья лежит в порожже, а в поместье и на оброк не отдан никому. Пожаловали есмя тем Биишевым жеребьем брата его Карамыша Девлеткилдеянова в поместье со всеми угодьи, оклад его шестьдесят чети сполна. А досталь того поместья, что осталось сверх Алдеярова, да Беби-

стр. 141

шева, да Биишева окладов лишка осмнатцать чети, пожаловали есмя со всеми угодьи вдову Делеткилдеевскую жену Индрычеева Мигеря с ее з двема дочерми с Боесалтаной да с Талушей. А в отделных книгах отделу Михаила Унковского 96-го году в Касимовском уезде в Борисоглебском стану написано за Биишем за Тиникеевым в деревне Сеитове, да в деревне Екса Богдановской, да в починке Фетки Ермакова, да в починке Какуевском по разводу на его жеребей пашни и перелогу шестьдесят чети в поле, а в дву по тому ж. Да в тех же отделных книгах написано: осталось сверх Алдеярова, да Бебишева, да Биишева окладов лишка осмнатцать чети в поле, а в дву по тому ж. И вы б, все крестьяне, которые на тех деревнях и на пустошах за Карамы-шем да за вдовою за Мигерей и за ее дочерми учнут жити, их слушали, и пашню на них пахали, и доход помещиков им платили, чем они вас изоброчат, до коих мест за ними поместье писцы наши или болшие мерщики опишут и измерят и учинят за ними пашню по нашему указу. А Карамышу с мачохою и з сестрами пашня промеж себя им поделити полюбовно, и Карамышу сноху свою и племянниц кормить до тех мест, как они пойдут замуж.

Писан на Москве, лета 7097-го, марта в 14 день.

На обороте: Царь и великий князь всея Русии.

ГАРО, ф. 98, оп. 4, д. 6, св. 4, 1789 г., л. 24, 24об. Копия: там же, оп. 18, д. 7, св. 117, 1803 г., л. 2об.

N 4. Ввозная грамота кадомскому мурзе Уразлею Еналееву сыну Маматова на жеребий с. Торопово в Замокошском стане Мещерского уезда.

8 апреля 1594 года.

От царя и великого князя Федора Ивановича всеа Руси в Мещерской уезды в Замокошской стан в села в Тороповы в Уразлеев жеребей Еналеева всем крестьяном, которые в том Уразлееве жеребью живут. Бил нам челом Уразлей мурза Еналеев сын Моматов, а сказал, дано де ему нашего жалованья поместья в селе в Торопове отца его выслуги сто тритцать чети, а отделял ему то отцовское поместье засечной приказщик Ташлык Порошин и книги отделные к нам к Москве прислав. И нам бы его пожаловати, велети ему на то поместье с отделных книг дати наша возная грамота, по чему ему тем своим поместьям вперед владети. А в отделных книгах отделу засечново приказщика Ташлыка Порошина 97-го году написано: отделено кадомскому Уразлею мурзе княж Еналееву сыну Моматова в селе в Торопове двор помещиков Уразлеев, да крестьянских живущих дватцать шесть дворов, да бобылских два двора, пашни сто тритцать чети в поле, а в дву по тому ж, сена триста дватцать пять копен. И вы б, все крестьяне, которые в том Уразлееве поместье живут, Уразлея мурзу Еналеева сына Моматова слушали, пашню на него пахали и доход ему помещиков платили, чем он вас изоброчит, до коих мест то за ним поместье писцы наши и болшие мерщики опишут и измерят и учинят за ним пашню по нашему указу.

Писан на Москве, лета 7102-го, апреля в 8 день.

На обороте: Царь и великий князь Федор Иванович всеа Русии.

Справил подъячей Пятунка Ушаков.

ГАРО, ф. 98, оп. 4, д. 15, св. 5, 1789 г., л. 4, 4об.

Копия: там же, л. 7.

N 5. Ввозная грамота Бешаю и Девлекею Девкеевым и Токонаю Исешеву на жеребьи с. Болотцо в Борисоглебском стане Касимовского уезда.

9 января 1595 года.

От царя и великого князя Федора Ивановича всея Руссии в Касимовской уезд в Борисоглебской стан в село Болотцо в Казанчеев жеребей Итякова, да в Малцов Яковлева, да в Янгалычев жеребий Бетякова всем крестьяном, которые в тех жеребьях живут. Били нам челом касимовские Сеитова полку служилые татаровя Бешай да

стр. 142

Девлекей Девкеевы да Токонай Исешев, а сказали, в прошлом де в 100-м году огьделил им по нашей грамоте Иван Ширин те жеребьи в поместья и отделные книги к нам к Москве прислал. И нам бы их пожаловати, велети им на те жеребьи с отъделных книг дати наша въвозная грамота, по чему им теми поместьи въперед владети. А в отделных книгах 100-го году написано: по нашей грамоте и по выписи с писцовых книг отъделил Иван Ширин в Касимовском уезде в Борисоглебском стану в селе в Болотце касимовским служилым татаром Бешаю Девкееву в первую дачу в его оклад в пятнатцать четьи пашни и перелогу десять четьи, Девлекею Девкееву к старому его поместью ко шти четьям с осминою пять четьи без полуосмины, Токонаю Исешеву к старому его поместью ко шти четьям пять же четьи без полуосмины; и всего им отделено в Казанчееве, и в Малцове, и в Янглычеве жеребью пашни и перелогу деветнатцать четьи с осминою в поле, а в дву по тому ж, сена по дватцети по девяти копен человеку. А Казанчей, и Янгалыч, и Малцов нашие службы не служат и в десятне не написаны, и мы теми их жеребьи усадиши и пашнями, - и сеном, и лесом, и всякими угодьи, чем владели в тех жеребьях Казанчей с товарищи, пожаловали касимовских татар Девлекея Девкеева с товарыщи. И вы б, все крестьяне, которые в тех жеребьях живут, касимовских татар Бешая, Девлекея Девкеевых слушали, пашню на них пахали и доход им помещиков платили, доколе за ними те их поместья писцы наши и болшие мерщики опишут, и измерят, и учинят за ними пашню по нашему указу. А им с тех поместей наши службы служить.

Писан на Москве, лета 7103-го, генваря в 9 день.

На обороте: Царь и великий князь Федор Иванович всея Руссии.

ГАРО, ф. 98, оп. 7, д. 87, св. 43а, 1792 г., л. 3, Зоб.

Копия (1793 г.).

Orphus

© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/Землевладение-касимовских-служилых-татар-во-второй-половине-XVI-в-Землевладение-касимовских-служилых-татар-во-второй-половине-XVI-в

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Таджикистан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Р. В. Кадыров, Землевладение касимовских служилых татар во второй половине XVI в.Землевладение касимовских служилых татар во второй половине XVI в. // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 22.10.2020. URL: https://library.tj/m/articles/view/Землевладение-касимовских-служилых-татар-во-второй-половине-XVI-в-Землевладение-касимовских-служилых-татар-во-второй-половине-XVI-в (date of access: 30.11.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Р. В. Кадыров:

Р. В. Кадыров → other publications, search: Libmonster TajikistanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Таджикистан Онлайн
Душанбе, Tajikistan
428 views rating
22.10.2020 (39 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related topics
Related Articles
Воспоминания русских военачальников о Кавказской войне 1817-1864 гг.
Catalog: История 
Деятельность М. Т. Лорис-Меликова в Дербенте
Catalog: История 
Three insidious mistakes have crept into the theory of electricity, turning electricity into a riddle that the best minds of mankind still cannot solve.
Catalog: Физика 
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
Очерки истории исламской цивилизации
Зачем работать с профессиональным агентом по недвижимости?
Catalog: Экономика 
Such is the brief background of the fact that the photon was called the quantum of the electromagnetic wave. And it suited everyone until a half-educated philosopher arrived, who said: gentlemen, let the photon have neither electric nor magnetic charge, and therefore it cannot form the configuration of the electromagnetic wave, where the electric and magnetic components are perpendicular to each other and wave propagation vector. Moreover, this philosopher said that he made a discovery by inventing such a design of an electron and a positron that generates exactly the perpendiculars that are observed in electromagnetic waves.
Catalog: Физика 
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity can be identified if we consider the operation of alternators with a grounded neutral conductor, as is done in all industrial electrical installations. It is known that the Earth's surface has a negative potential, in contrast to the ionosphere, which has a positive potential. The alternator generates the propagation of electrons from the negative potential of the Earth to the zero potential of the conductor. But in the opposite direction, that is, from the zero potential of the conductor to the negative potential of the Earth, electrons cannot propagate, due to the lack of potential difference between the Earth and electrons.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Землевладение касимовских служилых татар во второй половине XVI в.Землевладение касимовских служилых татар во второй половине XVI в.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2018-2020, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK