LIBRARY.TJ is a Tajik open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Share with friends in SM

В 1967 - 1968 гг. осуществлено новое, четырехтомное издание "Истории Узбекской ССР". Остановимся на наиболее важных сторонах этого капитального, обобщающего труда.

Первые два тома посвящены дореволюционной истории Узбекистана, тома III и IV - советскому периоду. В томе I рассматривается история Узбекистана с древнейших времен до начала XIX в., во втором - от присоединения узбекских ханств к России до Великой Октябрьской социалистической революции. Такая периодизация, на наш взгляд, правильна, ибо после присоединения к России произошли существенные изменения в политической, экономической и культурной жизни коренного населения края.

Со времени второго издания I и II томов "Истории Узбекской ССР" прошло более 12 лет (первое издание вышло в свет в 1947 г., второе - в 1956 г.). За этот срок книги значительно устарели и не могут уже отвечать возросшим требованиям. Назрела необходимость в подготовке нового издания, существенно отличного по своему содержанию от предыдущих, свободного от их недостатков. Авторский коллектив постарался учесть все достижения советской исторической науки как в целом, так и в самом Узбекистане. Как известно, в Узбекской ССР за последнее десятилетие появилось немало серьезных монографических исследований, введены в научный оборот ценные письменные источники, проведен ряд сессий, имевших большое научное значение, разрешен ряд спорных вопросов истории Средней Азии, в том числе и Узбекистана. Так, до недавнего времени отсутствовало единое мнение по таким важным проблемам, как характер некоторых национальных выступлений, джадидизм и ряд других. Ввиду этого в предыдущих изданиях часть этих вопросов (в частности о выступлении 1898 г.) не получила освещения; восстание 1875 - 1876 гг., составляющее одну из ярких страниц истории трудящихся масс Средней Азии, необоснованно характеризовалось как феодально-монархическое и антинародное; неправильно оценивалось движение 1916 г. в некоторых районах Узбекистана, в частности в Джизакском уезде. К завершению работы над I и II томами третьего издания эти


"История Узбекской ССР". Академия наук УзССР. Институт истории и археологии. Изд-во "ФАН". Ташкент. 1967 - 1968. Т. I. С древнейших времен до середины XIX в. (отв. ред. Я. Г. Гулямов). 770 стр. Тираж 5000. Цена 5 руб. 70 коп.; т. II. От присоединения узбекских ханств к России до Великой Октябрьской социалистической революции (отв. ред. Х. З. Зияев). 662 стр. Тираж 5000. Цена 3 руб. 45 коп.; т. III. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и построение социализма в Узбекистане (1917 - 1937 гг.) (отв. ред. Р. Х. Аминова, М. А. Ахунова, Х. Ш. Иноятов). 707 стр. Тираж 5000. Цена 3 руб. 70 коп.; т. IV. Период завершения строительства социализма и переход к коммунизму (1938 - 1965 гг.) (от-в. ред. Р. Х. Аминова, М. А. Ахунова, Х. Щ. Иноятов). 583 стр. Тираж 5000. Цена 3 руб.

стр. 168

спорные моменты в значительной степени были "утрясены" и выявлены более или менее объективные мнения, которых придерживается подавляющее большинство ученых. Все это позволило авторам написать новый обобщающий труд, правильно отражающий многовековой сложный исторический путь, пройденный узбекским народом.

Узбекский народ - один из древнейших; его экономическое, политическое и культурное развитие имеет свой неповторимый колорит. Он внес большой вклад в мировую цивилизацию. История узбекского народа, как свидетельствуют материалы рецензируемого издания, наполнена героической, самоотверженной борьбой против местных и иноземных угнетателей, в ходе которой он отстоял родную землю, свои права на жизнь, на национальный язык и самобытную культуру. Это убедительно говорит о наличии вековых свободолюбивых и революционных традиций советских народов, в том числе и узбекского. Не случайно авторский коллектив много внимания уделил восстаниям Спитамена, Муканны, выступлениям против Александра Македонского, арабских и монгольских поработителей, джунгарских захватчиков. С интересом читаются страницы, повествующие о революционном и национально-освободительном движении в Узбекистане во второй половине XIX - начале XX века. Много места отведено выступлению 1875 - 1876 гг., получившему название "Кокандское восстание", Андижанскому восстанию 1898 г. и движению 1916 г., охватившему всю Среднюю Азию и Казахстан. Думается, что характер этих восстаний определен правильно, хотя, разумеется, некоторые поправки и уточнения могут быть внесены по мере выявления новых источников, особенно архивных. Таким образом, важная проблема национально-освободительного движения узбекского народа решена авторами в основном удачно, и в этом можно видеть одно из достоинств их труда. История узбекского народа рассматривается в тесной связи с историей других народов Средней Азии и Казахстана, с которыми у него имелось много общего.

Первый том охватывает первобытнообщинную, рабовладельческую и феодальную формации в истории Узбекистана. В нем на конкретных фактах раскрывается сущность этих формаций, выявляются их особенности, связанные с местными географическими, климатическими и историческими условиями. Приводимые в томе материалы убедительно свидетельствуют о том, что население Узбекистана, как и всей Средней Азии, в основном прошло те же формации, что и другие народы мира. Авторы освещают торговые, политические и культурные связи жителей Узбекистана с соседними народами, отмечая, что в условиях антагонистического общества эти связи не всегда были дружественными. В книге прослеживается возникновение, развитие и распад таких рабовладельческих государств, как Греко-Бактрийское, Кушанское и Эфталитское. На наш взгляд, здесь следовало бы более четко определить причины; в силу которых Узбекистан не прошел рабовладельческой стадии развития в ее классических формах (как известно, эта формация не получила распространения в горных районах Средней Азии).

В период феодализма происходит формирование узбекского народа, появляются узбекские государственные объединения - ханства и эмираты. В это время значительно усилилась борьба узбеков за свою социальную и национальную свободу. Авторы обличают произвол и насилие арабских и монгольских завоевателей, рисуют тяжелое положение трудовых масс коренного населения, страдавших от двойного гнета. В книге объективно оценивается роль Тимура и его захватнических походов в истории Узбекистана. Особого внимания заслуживают страницы, посвященные жизни и деятельности Алишера Навои, Улугбека, Джами Абдуррахмана.

II том открывается главой о присоединении края к России, проходившем в сложных исторических условиях, путем завоевания. Хотя структура данного тома не вызывает в целом возражений, на наш взгляд, следовало бы начать книгу с освещения обстановки в Узбекистане накануне присоединения. Это дало бы возможность ярче показать те сдвиги в области экономического, политического и культурного развития, которые произошли в Узбекистане после вхождения его в состав России, и избежать известного разрыва между I и II томами. В настоящее же время история узбекского народа первой половины XIX в., по существу, выпала из поля зрения авторов, поскольку изложение событий в I томе доведено до начала XIX в., а II том начинается со второй половины XIX века. Нам представляется это серьезной недоработкой авторов и редакторов обоих томов.

стр. 169

В книге Показаны последствия присоединений края к России. С одной стороны, местное трудовое население оказалось под тяжелым ярмом царских колонизаторов, с другой - оно обрело в лице русского народа верного союзника в борьбе против двойного гнета. Авторы справедливо подчеркивают, что присоединение к России несмотря на реакционную политику царизма, имело прогрессивное значение для Узбекистана. Разумеется, это признание не является попыткой обелить колониальную политику царского правительства, которая особенно жестоко проводилась в Средней Азии и Казахстане. Не случайно В. И. Ленин назвал Туркестан типичной колонией царской России.

Центральную часть II тома составляют главы, рассказывающие о зарождении капиталистических и разложении патриархально-феодальных отношений, о возникновении рабочего класса и национальной буржуазии, усилении классовой борьбы и развитии революционного движения среди узбеков. Авторы приводят конкретные факты, показывающие социальное расслоение коренного населения и политическое пробуждение трудящихся, особенно после первой русской революции. В связи с этим подробно освещены жизнь и творчество Ахмеда Дониша Закирджана Халмухамедова (Фурката), Мухаммеда Аминходжа Мирзоходжа (Мукими) и других мыслителей, чьи произведения проникнуты социал-демократическими и революционными идеями. В томе раскрыта социальная природа джадидизма, определено его место и роль в общественной жизни узбеков.

Оба тома не свободны, однако, от недостатков. Нельзя не пожалеть об отсутствии историографического обзора (его отнюдь не заменяет библиографический указатель), который помог бы составить представление о степени разработки истории Узбекистана рассматриваемого периода. Есть неудачные и даже неточные выражения и опечатки. Вот некоторые Из них: "Народные движения за свержение дехканства" (т. I, стр. 766), "На помощь восставшим прибыл казачий отряд полицмейстера Колесникова" (т. II, стр. 536), "В сентябре - октябре вспыхнули восстания на территории современного Казахстана, Киргизии и Туркмении" (т. II, стр. 554). Восстания, о которых идет речь, вспыхнули в июле - начале августа 1916 г., а в сентябре - октябре уже были подавлены повсеместно, за исключением Тургайского уезда.

В III " IV томах, посвященных истории Узбекистана советского периода авторы, опираясь на марксистско-ленинскую теорию и методологию, и достаточной научной глубиной и в строго хронологической последовательности осветили важнейшие этапы истории узбекского народа после победы Октябри, исследовали ряд кардинальных проблем истории Советского Узбекистана, ранее недостаточно освещенных или вовсе не изучавшихся. В этом, как нам представляется, главное отличие данного издания от предшествующего (т. III. Ташкент. 1957).

Наиболее глубоко освещена история победы Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Узбекистане, раскрыты исторические предпосылки революции, расстановка классовых сил, роль местных партийных организаций и рабочего класса (хотя и малочисленного), партийный и классовый состав Советов, рост классового и политического сознания трудящихся. Авторы рассматривают историю победы социалистической революции в Каракалпакии (составной части Узбекистана), что отсутствовало в предыдущем издании.

До недавнего времени одним из наиболее спорных был вопрос о характере (вооруженном или мирном) установления Советской власти в Узбекистане и во всей Средней Азии. Понятно поэтому особое внимание, которое уделили авторы этой проблеме. Анализ многочисленных фактов и документов позволил им убедительно показать, что после победы вооруженного восстания в Ташкенте власть в городах и районах Туркестана мирным путем перешла в руки Советов (т. III, стр. 107), что победа социалистической революции в центре страны и в Ташкенте во многом обеспечила бескровное установление власти Советов по всему Туркестанскому краю (там же, стр. 102).

Положительной стороной нового издания следует признать большое внимание к вопросам культурного развития на каждом этапе социалистического строительства в Узбекистане. Авторы учли критические замечания, высказанные относительно первого издания III тома "Истории Узбекской ССР", где культурной революции отводилось место лишь в заключительной (X) главе. Ими использовано много новых документов, характеризующих становление и развитие социалистической культуры в Узбекской республике. Получили освещение

стр. 170

огромные успехи, одержанные трудящимися Советского Узбекистана в развитии науки, народного образования, повышении уровня грамотности и культуры, создавши сети высших и средних специальных учебных заведений, организации периодической печати и книгоиздательства, формировании советской интеллигенции, развитии художественной литературы, театрального и изобразительного искусства, общественных наук.

Обращает на себя внимание обстоятельное освещение периода Великой Отечественной войны и послевоенных лет: отображено величие ратного и трудового подвига узбекского народа, его вклад в разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии. Последняя глава IV тома знакомит с основными этапами борьбы за выполнение решений XX, XXI, XXII и XXIII съездов КПСС.

Во введении к III тому дан, хотя и краткий, критический анализ литературы, чего не было в предыдущем издании и нет в I и II томах настоящего выпуска. К сожалению, вне поля зрения авторов осталась характеристика основных источников.

Оценивая III и IV тома "Истории Узбекской ССР" в целом положительно, как серьезный обобщающий труд, который основывается на огромном, критически обработанном фактическом материале, рассмотренном с позиций марксистско-ленинской методологии, мы не можем вместе с тем не отметить некоторых недостатков, связанных главным образом с освещением спорных или не до конца решенных проблем.

Прежде всего о периодизации истории Узбекистана советского времени. Новое издание выгодно отличается научной периодизацией. В основу ее положена периодизация истории СССР. Как признают сами авторы, принципы научной периодизации истории социалистического и коммунистического строительства Узбекистана составляют важнейшую проблему, требующую дальнейшего глубокого исследования (т. III, стр. 19 - 20). Одним из спорных аспектов этой проблемы является определение хронологических рамок восстановительного периода как в Узбекистане, так и в республиках Средней Азии в целом. В главе IV авторы датируют восстановительный период 1921 - 1924 гг., в следующей, V главе речь идет о национальном размежевании Средней Азии и образовании Узбекской. ССР, глава VI посвящена социалистической реконструкции народного хозяйства Узбекистана (1926 - 1929 гг.). Таким образом, за основу структуры этих глав взяты разные принципы: IV и VI глав - социально-экономический, V - политический и хронологический. При таком построении утрачивается единая периодизация. Национальное размежевание Средней Азии, как известно, было осуществлено параллельно с восстановлением народного хозяйства на этой территории. Поэтому вопросы национального размежевания и образования Узбекской ССР, по нашему мнению, было бы уместно осветить в одном из разделов IV главы, а конечной хронологической гранью восстановительного периода считать 1926 г., поскольку к 1924 г. восстановление народного хозяйства Узбекской ССР далеко еще не было завершено. Обратимся к фактам. Валовая доходность сельского хозяйства Узбекистана в 1923 г. составила около трети, общая посевная площадь - половину довоенной (т. III, стр. 363). Валовая продукция хлопкоочистительной промышленности в 1924 г. достигла 60% довоенной (там же, стр. 346), а валовая продукция всей промышленности Туркестана в 1924 - 1925 гг. - 79,4% довоенного уровня (там же, стр. 347). Эти данные свидетельствуют о том, что восстановление народного хозяйства Узбекской ССР в основном завершилось к 1926, а не к 1924 г., который, следовательно, не может считаться рубежом завершения восстановительного процесса.

Однако сказанное касается лишь структуры, а не содержания отмеченных глав. В них поставлены и по-новому разрешены многие сложные проблемы: особенности восстановительного периода в Узбекистане; специфические трудности социалистического строительства - разруха и без того отсталой экономики, нехватка сырья, средств и оборудования, оживление басмачества и активизация байско-кулацких, капиталистических и националистических элементов, наличие феодально-родовых пережитков, малочисленность подготовленных национальных кадров; земельно-водная реформа 1921 г., проводившаяся в условиях ожесточенной классовой борьбы и сыгравшая важную роль в ликвидации последствий колонизаторской земельной политики и остатков феодализма, в укреплении союза рабочего класса и крестьянства. Используя большое количество новых документов, авторы характеризуют всестороннюю и бескорыстную помощь РСФСР и других советских республик в восстановлении народ-

стр. 171

ного хозяйства Узбекистана, рост трудовой и политической активности трудящихся масс республики.

Освещая вопросы социалистического строительства, они подробно анализируют процесс развития узбекской национальной государственности, завершившийся образованием в 1924 г. Узбекской Советской Социалистической Республики. В книге приводятся новые документы и факты, раскрывающие специфику возникновения и развития советской государственности у узбекского народа, роль Коммунистической партии и Советского правительства во главе с В. И. Лениным в создании узбекского советского государства.

Не может не вызывать, однако, возражений обособление в самостоятельный раздел вопросов, связанных с развитием марксистско-ленинской философской науки в Узбекистане. При такой структуре эти вопросы рассматриваются в отрыве от других проблем культурной революции. Между тем авторы сами подчеркивают, что на всех этапах философская наука в Советском Узбекистане, как и во всей стране, развивалась и обогащалась в тесной связи с практикой социалистического строительства, ростом культуры и науки (т. III, стр. 657). К сожалению, этот правильный тезис не подтверждается фактическим материалом. Несколько замечаний следует сделать и по содержанию этого раздела. Заявление авторов о том, что принципы диалектического и исторического материализма утверждались в борьбе с уклонистами различных оттенков, не подкреплено конкретными материалами. Так, названы буржуазные философы Н. Лосский и Э. Л. Радлов, работавшие тогда в Узбекистане. Однако не говорится о том, в чем выразились их антимарксистские концепции (т. III, стр. 658). В IV томе дальнейшее развитие марксистско-ленинской философской науки в республике рассматривается в главе, посвященной социалистической культуре (гл. VI). Однако и здесь изложение ведется в отрыве от характеристики развития других общественных наук и всей науки в Узбекистане (т. IV, стр. 460 - 468). В томе III дана противоречивая оценка характера земельно-водной реформы: в главе IV говорится, что она представляла собой систему революционно-демократических преобразований, а в главе VI утверждается, что, поскольку реформа проводилась Советским государством, осуществление ее вышло за рамки чисто буржуазно-демократических задач (т. III, стр. 349, 451). Нельзя не согласиться с авторами в том, что в исторической литературе утвердилось теперь мнение о революционно-демократическом содержании земельно-водной реформы и ее антифеодальной направленности. Но общая оценка ее характера до сих пор еще остается спорной научной проблемой, разрешение которой требует дальнейших изысканий.

Отмеченные недостатки не могут, однако, умалить достоинств нового, дополненного и переработанного издания четырехтомной "Истории Узбекской ССР". Этот обобщающий труд, являясь крупным шагом вперед в разработке истории Узбекистана, вносит ценный вклад в изучение истории народов нашей страны.

Orphus

© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/НОВЫЙ-ОБОБЩАЮЩИЙ-ТРУД-ПО-ИСТОРИИ-УЗБЕКСКОГО-НАРОДА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Таджикистан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Х. М. МУСИН, К. УСЕНБАЕВ, НОВЫЙ ОБОБЩАЮЩИЙ ТРУД ПО ИСТОРИИ УЗБЕКСКОГО НАРОДА // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 14.10.2017. URL: https://library.tj/m/articles/view/НОВЫЙ-ОБОБЩАЮЩИЙ-ТРУД-ПО-ИСТОРИИ-УЗБЕКСКОГО-НАРОДА (date of access: 16.07.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Х. М. МУСИН, К. УСЕНБАЕВ:

Х. М. МУСИН, К. УСЕНБАЕВ → other publications, search: Libmonster TajikistanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Таджикистан Онлайн
Душанбе, Tajikistan
826 views rating
14.10.2017 (1006 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related topics
Related Articles
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
Очерки истории исламской цивилизации
Зачем работать с профессиональным агентом по недвижимости?
Catalog: Экономика 
Such is the brief background of the fact that the photon was called the quantum of the electromagnetic wave. And it suited everyone until a half-educated philosopher arrived, who said: gentlemen, let the photon have neither electric nor magnetic charge, and therefore it cannot form the configuration of the electromagnetic wave, where the electric and magnetic components are perpendicular to each other and wave propagation vector. Moreover, this philosopher said that he made a discovery by inventing such a design of an electron and a positron that generates exactly the perpendiculars that are observed in electromagnetic waves.
Catalog: Физика 
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity can be identified if we consider the operation of alternators with a grounded neutral conductor, as is done in all industrial electrical installations. It is known that the Earth's surface has a negative potential, in contrast to the ionosphere, which has a positive potential. The alternator generates the propagation of electrons from the negative potential of the Earth to the zero potential of the conductor. But in the opposite direction, that is, from the zero potential of the conductor to the negative potential of the Earth, electrons cannot propagate, due to the lack of potential difference between the Earth and electrons.
Catalog: Физика 
For centuries, scientists have been preoccupied with the search for a reference frame in the Universe that could unambiguously determine, for example, the Earth revolves around the Sun, or vice versa. Neither the Ptolemy system nor the Copernican system possess such uniqueness. Kepler’s laws also do not clarify this issue. Einstein's theory of relativity suggests the equality of both points of view. But for many researchers, the question remained open. And finally, uniqueness, as if, appeared. Uniqueness is formed by the difference of gravitational potentials
Catalog: Физика 
Я люблю историю этого салата. Видимо, создателем знаменитого салата был Цезарь Кардини, или, по крайней мере, именно в его ресторане салат можно было съесть впервые.
Catalog: Лайфстайл 
ЕЩЕ РАЗ О ПРОБЛЕМАХ ЭТНОЛОГИИ В УЗБЕКИСТАНЕ (В ДОПОЛНЕНИЕ К ДИСКУССИИ)

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
НОВЫЙ ОБОБЩАЮЩИЙ ТРУД ПО ИСТОРИИ УЗБЕКСКОГО НАРОДА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2018-2020, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK