В работе представлены результаты изучения обширных краниологических материалов сакского времени из Восточного Памира. Население этого периода характеризуется комбинацией признаков европеоидной восточно-средиземноморской расы. Представлен в основном матуризованный долихокранный вариант с высоким сводом мозговой коробки, узким и высоким лицом; он позволяет судить о генетических связях с энеолитическим населением Южного Туркменистана, Северного Таджикистана и Центрального Ирана. В меньших масштабах распространен грацильный вариант с небольшой высотой свода черепа, узким и сравнительно невысоким лицом; к нему относятся носители намазгинской, сапаллинской, заманбабинской и чустской культур Средней Азии и тюринго-гиссарской культуры Северо-Восточного Ирана. Представителей матуризованного, длинноголового типа с очень высоким и широким лицом, характерного для скотоводческих племен бишкентской культуры Южного Таджикистана, на Памире не выявлено. Максимальная выраженность европеоидных особенностей при очень сильной долихокрании позволяет определенно говорить о передне-, средне - и южно-азиатских аналогиях.
Исследования погребальных памятников Восточного Памира сакского времени имеют более чем полувековую историю, связанную с именем крупнейшего археолога А. Н. Бернштама. С 1946 по 1956 г. на Восточном Памире им выявлено и раскопано свыше 60 культовых и могильных сооружений. В 1948 г. были раскопаны два могильника (Тамдинский (первый из исследованных в данном регионе сакских могильников) и Харгуш (два кургана)) V-IV вв. до н.э., на которых обнаружен не только археологический, но и антропологический материал. На этих археологических объектах исследователем отмечены следы влияния культур населения Тянь-Шаня, Алая и Семиречья. По его предварительному заключению, памятники принадлежали сакским племенам хаумоварга, кочевья которых находились и на Восточном Памире [Бернштам, 1952]. Сводка фактов и теорий, относящихся к памирским сакам, представлена в монографии Б. А. Литвинского [1972].
Позднее на крайнем юго-востоке Памира, у Кзыл-Рабата, А. Н. Бернштам обнаружил могильник VI-IV вв. до н.э. Ак-Беит. Могильник при некотором своеобразии имел большое сходство с Тамдинским. Существенные различия между памятниками А. Н. Бернштам [1956] объяснял принадлежностью объектов к разным племенам, культурные и этнические связи которых развивались в разных направлениях. По мнению А. Н. Бернштама, Ак-Беит отражает преимущественно связи с южными и юго-восточными, а Тамди - с северо-восточными культурами. Исследователь полагал, что в формировании этнического состава населения Восточного Памира приняли участие племена Тянь-Шаня, Алая и Семиречья, Восточного Туркестана, Тибета и Переднего Востока.
Серия из Тамдинского могильника, представленная 14 черепами и 17 скелетами, изучена В. В. Гинзбургом [1960]. Расовый тип погребенных определен им как восточно-средиземноморский. По скелетным остаткам
стр. 143
был восстановлен рост: у мужчин в среднем он составлял 168,9 см, а у женщин - 157,6 см. Остеологические материалы сакского времени из всех объектов, изученных на Памире позднее, не исследовались.
Краниологические материалы из Ак-Беита (хорошо сохранившиеся пять мужских и пять женских черепов) также изучены В. В. Гинзбургом [Там же]. Эта серия, как и тамдинская, была отнесена им к восточно-средиземноморской расе.
Археологические работы на Памире были продолжены в конце 1950-х гг. Б. А. Литвинским. Им вскрыты ок. 250 культовых и могильных сооружений середины I тыс. до н.э. В 1958 г. были раскопаны могильники Яшилькуль и Аличур в центральной части Памира, закончены раскопки Ак-Беита, выявлены и изучены новые памятники Тегирмансу и Можуташ в Юго-Восточном Памире. В 1959 г. проводились работы на могильниках у оз. Сарезского (Кокуйбель, Рангуль, Зоркуль) и пос. Джартыгумбез, продолжались раскопки могильников Тегирмансу, Можуташ в районе Кзыл-Рабата и около Харгуша. Исследован небольшой высокогорный могильник Андемин. В 1960 г. велись раскопки могильников у Харгуша, в районе Кзыл-Рабата, в долине р. Джаушангоз и у оз. Рангуль [Литвинский, 1972].
Весь палеоантропологический материал из этих памятников (34 мужских и 29 женских черепов) исследовался Т. П. Кияткиной. Ею были опубликованы средние данные [1965, с. 6 - 7] и индивидуальные измерения [1976]. Черепа резко долихокранные, длинные, узкие, средневысокие. Лоб среднеширокий, наклонный, со среднеразвитым надпереносьем. Лицевая часть ортогнатная, узкая, высокая, лептопрозопная, со значительной горизонтальной профилировкой. Нос узкий, очень сильно выступающий. Орбиты средневысокие. Расовый тип определен исследователем как европеоидный восточно-средиземноморский. По мнению Т. П. Кияткиной [Там же], саки Восточного Памира являются потомками населения прикопетдагской полосы эпох энеолита и бронзы.
В 2003 г. М. А. Бубновой были получены три черепа из сакских курганных могильников Караарт I и II на Юго-Восточном Памире. Эти черепа, как и предыдущие, характеризуются чертами восточно-средиземноморской расы [Ходжайов, 2004].
Исследовался палеоантропологический материал сакского времени и из других регионов Средней Азии и Казахстана. Наибольший интерес представляют находки сакского времени из сопредельных регионов: из раскопок А. Н. Бернштама в западной части Алайской долины и в примыкающих к ней ущельях (Шарт, Чак, Карашвак), исследованные В. В. Гинзбургом [1950, 1954, 1960]. Палеоантропологический материал саков и ранних усуней Алая из раскопок И. К. Кожомбердыева и А. А. Абетекова был изучен Н. Н. Миклашевской [1959, 1964], а из раскопок Ю. Д. Баруздина - И. В. Перевозчиковым [1967]. Этими исследователями саки Алая, представленные вышеперечисленными материалами, отнесены к мезокранной европеоидной расе с незначительной монголоидной примесью. В ней выделено несколько морфотипов; наряду с мезобрахикранными (более 1/3 черепов) отмечены долихокранные варианты. В целом по морфологическим особенностям это население занимает промежуточное положение между саками Памира и Тянь-Шаня [Гинзбург, Трофимова, 1972].
В Центральном Тянь-Шане в местностях Чакмак, Ала-Мышик, Кырчин, Джергатал А. Н. Бернштам обнаружил 14 черепов сакского времени, которые В. В. Гинзбург [1954] отнес к европеоидному брахикранному типу с монголоидной примесью. Однако у жителей Центрального Тянь-Шаня монголоидная примесь проявилась в меньшей степени, чем у саков Казахстана, что позволяет сделать вывод о сравнительно небольшом участии пришлых представителей монголоидного типа в формировании морфологического состава населения этой территории [Гинзбург, Трофимова, 1972].
В основе антропологического типа саков Казахстана лежит андроновский, присущий населению эпохи бронзы. Такие особенности саков Казахстана, как более высокое лицо, меньшая высота мозговой коробки, менее выступающий нос по сравнению с населением эпохи бронзы, обусловлены, видимо, монголоидной примесью, которая проявляла себя в сакское время [Дебец, 1948; Гинзбург, 1950, 1952, 1954, 1961; Исмагулов, 1970; Гинзбург, Трофимова, 1972; Алексеев, Гохман, 1984].
Сакская группа из Приаралья и Северного Туркменистана, представленная в могильниках Тагискен, Уйгарак, Чирик-Рабат, Асар, Тумек-Кичиджик, Сакарчага, Тарымкая и др., характеризуется смешанными признаками антропологических типов местного тазабагъябско-андроновского и пришлого центрально-азиатского монголоидного населения. Можно констатировать, что уже с VII-V вв. до н.э. население Приаралья представляло собой смешанную популяцию: в ней отразились европеоидный, преимущественно андроновский, пласт и значительная примесь монголоидных форм центрально-азиатского происхождения [Трофимова, 1963а, б, 1967; Яблонский, 1991, 1996, 1999; Итина, Яблонский, 1997].
Основной комплекс антропологических особенностей саков Северного Туркменистана, Юго-Восточного Приаралья, Центрального и Восточного Казахстана, Тянь-Шаня и Алая в общем достаточно однороден. Для саков этих территорий характерны брахикрания, широкое, несколько уплощенное лицо и средневыступающие носовые кости. Представители этнических групп, проживающих на Тянь-Шане, име-
стр. 144
ют сильнее профилированное лицо и более выступающие носовые кости, чем население равнин.
На основании сказанного можно сделать вывод о наличии монголоидной примеси в составе саков Приаралья и Казахстана. Таким образом, различия между территориальными группами заключаются в том, что монголоидная примесь присутствует у равнинных саков и отсутствует у горных. Особое место занимают саки Восточного Памира, имеющие, видимо, иные генетические корни.
Археологические объекты сакского времени широко представлены на территории Восточного Памира. Могильники приурочены к озерам и речным долинам, где расположены основные участки пастбищ сакских племен. Поэтому имеется возможность охарактеризовать морфологические особенности групп, которые были расселены на основных участках пастбищ, а также выделить локальные варианты. Кроме того, можно провести сравнительный анализ серий, принадлежащих локальным группам Памира, а также рассмотреть вопросы сходства и родства с населением Передней, Средней и Южной Азии.
Имеющийся в нашем распоряжении антропологический материал относится к IX - I вв. до н.э. Значительная часть его датируется в пределах V-III вв. до н.э. Остальной материал можно разделить на относящийся к более раннему периоду (IX-VI вв. до н.э.) и более позднему (III-I вв. до н.э.). Это позволяет рассмотреть динамику антропологического состава населения Восточного Памира не только в территориальном, но и хронологическом аспекте.
Черепа эпохи поздней бронзы (могильники Кзылрабат на Восточном Памире и Южбок II - Западном) (табл. 1) и первой половины I тыс. до н.э. (отдельные погребения могильников Яшилькуль, Кунтимуш, Айдынкуль, Можуташ, Тегермансу I, Шаймак) (табл. 2) относятся к европеоидному долихокранному восточно-средиземноморскому типу. Можно сделать вывод, что население сакского времени и эпохи бронзы характеризуется одним комплексом антропологических особенностей, различия между ними не существенны.
Черепа поздних саков (последние века I тыс. до н.э.) Восточного Памира (могильники Чильхона, Аличур I
Таблица 1. Индивидуальные размеры и указатели черепов эпохи бронзы из Памира
N п/п
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
Мужчины
1
201
129
64,2
-
91
132
70
53,0
47
133,5
-
2
205
127
61,9
-
92
-
83
-
-
-
-
п
2
2
2
-
2
1
2
1
1
1
-
X
203,0
128,0
63,1
-
91,5
132,0
76,5
53,0
47,0
133,5
-
S
2,8
1,4
1,6
-
0,7
-
9,2
-
-
-
-
Женщины
1
178
130
73,0
119
91
116
69
59,5
30
141
129
2
170
150
88,2
132
91
120
65
54,2
-
135
115
3
189
135
71,4
-
94
148
70
47,3
-
-
132
п
3
3
3
2
3
3
3
3
1
2
3
X
179,0
138,3
77,5
125,5
92,0
128,0
68,0
53,7
30,0
137,8
125,2
S
6,7
7,8
7,1
6,5
1,3
13,3
2,0
4,2
-
2,8
6,8
Таблица 2. Индивидуальные размеры и указатели позднесакских черепов из Восточного Памира
N п/п
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
Мужчины
1
187
137
72,0
-
-
131
73
55,7
-
-
-
2
181
136
75,1
123
92
135
75
55,6
31
135
128
3
184
131
71,2
132
88
128
66
51,6
41
-
-
Женщины
1
193
148
78,3
-
-
139
81
58,3
-
-
-
стр. 145
и Харгуш I) немногочисленны. Поздние саки, как и ранние, - европеоиды восточно-средиземноморского типа. Антропологический состав населения Памира в позднее сакское время, по нашему мнению, существенно не изменился по сравнению с предшествовавшим периодом. Это особенность рассматриваемого региона. Известно, что в Средней Азии в конце I тыс. до н.э. массовое движение кочевых племен европеоидного облика с монголоидной примесью из северных степных в южные регионы сыграло значительную роль в этнической истории населения последних.
Антропологическими данными установлены пути миграции представителей степной зоны. Один из них, вероятно, лежал из районов Приаралья через Восточный Прикаспий в Южный Туркменистан и Северный Афганистан. Другой - также из районов Приаралья, но через Центральные Кзылкумы в Центральный и Южный Согд и далее в Северную Бактрию. Одна часть кочевническо-скотоводческих племен, пришедших в Северную Бактрию, расселилась компактно на границе оазисов и степей (могильники Поздний Тулхар, Арук Тау), другая - осела в городах и крупных укрепленных поселениях (Дальверзинтепа, Айртам, Тепаи Шах, Старый Термез), у нее прослежены генетические связи с местным городским населением.
Пришлые племена характеризовались крупными размерами головы с лобно-затылочной деформацией, с широким и высоким лицом, с ощутимой монголоидной примесью. Отметим, что наиболее ранние проявления обычая лобно-затылочной деформации [Ходжайов, 2000а, б] зафиксированы в Приаралье и относятся к середине I тыс. до н.э. С II в. до н.э. этот обычай распространяется и среди части городского и кочевническо-скотоводческого населения Центрального и Южного Согда, Северной Бактрии и Маргианы [Ходжайов, 1981а, б].
Полное отсутствие следов аналогичной деформации головы у сакских племен Восточного Памира, равно как и комплекса антропологических признаков, характерного для кочевых племен северной степной полосы Средней Азии, позволяет утверждать, что последние не оказали влияния на формирование позднесакского населения Восточного Памира. Отсутствуют следы такого влияния и среди современных памирских народностей - горанцев, ишкашимцев, ваханцев, рушанцев.
Сакские могильники на Восточном Памире, как было отмечено, сосредоточены в местах, наиболее благоприятных для кочевого скотоводства - в долинах рек и вокруг озер. Сведения по основным участкам пастбищ на Восточном Памире опубликованы Б. А. Литвинским [1972], а группировка палеоантропологического материала по участкам пастбищ представлена археологом М. А. Бубновой: участок I - Кальтатур, II - Кокуйбель и долина р. Пшарт, III - Гунт, Яшилькуль, Аличур, IV - Джаушангоз (Южбок), V - долина р. Пяндж, VI - долина р. Памир, VII - долина р. Истык, VIII - верховья р. Аксу (табл. 3, 4).
Участок I - краниологические материалы сакского времени отсутствуют, имеются лишь единичные черепа эпохи бронзы из могильника Кзылрабат.
Участок II - один мужской череп из могильника V-IV вв. до н.э. Бака-Банги. Естественно, по одной находке нельзя составить представление о морфологических особенностях населения всего региона. Можно лишь отметить, что этот череп гипердолихокранный, узкий, длинный и высокий. Лоб средней ширины. Лицо гиперлептопрозопное, очень узкое, средней высоты с сильной горизонтальной профилировкой. Носовые кости выступают сильно. Такое сочетание основных краниометрических признаков позволяет отнести его к восточно-средиземноморскому типу.
Участок III - 12 черепов (семь мужских и пять женских) из могильников Гунт I, II, Аличур I, II и Кунтимуш VII-II вв. до н.э.; основная часть черепов датируется V-III вв. до н.э. Мужские черепа долихокранные, очень длинные, узкие и низкие. Лоб сравнительно узкий. Лицевая часть лептопрозопная, очень узкая и высокая с сильной горизонтальной профилировкой в подносовой и ослабленной в верхней ее части. Нос выступает сильно. Те же морфологические особенности характерны и для женской группы. В мужской группе величины квадратического отклонения завышены по продольному диаметру черепа, наименьшей ширине лба и по скуловому диаметру. В группе представлены черепа не только основного варианта, резко долихокранные и узколицые, но и мезокранные, со сравнительно широким лицом. В женской же части разнородность наблюдается по высоте черепа и назомалярному углу. В ней представлены низко - и очень высокоголовые индивиды. По горизонтальной профилировке лица выделяются черепа как с очень сильными, так и с ослабленными формами, но величины их находятся в пределах европеоидной расы. В целом черепа из могильников Гунт, Яшилькуль и Аличур, как и предыдущие, относятся к восточно-средиземноморской расе.
Участок IV - пять черепов (два мужских и три женских). Материал из могильника Джаушангоз IV датируется V-III вв. до н.э. Мужские и женские черепа относятся к восточно-средиземноморской расе. В ней представлены долихо - и мезокранные формы, различающиеся в основном по высоте лица. Женские черепа более гомогенны, чем мужские.
Участок V - три черепа (один мужской и два женских) из могильников Дараи-Абхарв и Чильхона, Западный Памир. Краниологический материал из первого памятника датируется VIII в. до н.э., из второго - III - II вв. до н.э. Черепа могут быть отнесены к представителям восточно-средиземноморской расы.
стр. 146
Таблица 3. Индивидуальные размеры и указатели черепов, относящихся к территориальным группам Восточного Памира. Мужчины
N п/п
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
II. Кокуйбель и долина р. Пшарт
1
187
126
67,4
138
96
120
73
60,8
29
130
126
264,4
141,8
78,4
89,9
III. Гунт, Яшилькуль, Аличур
1
207
137
66,2
139
110
136
84
61,8
-
-
-
284,5
150,0
80,8
82,5
2
184
131
71,2
130
97
121
72
59,5
35
142
120
260,6
141,0
84,7
83,7
3
181
136
75,1
123
92
135
76,6
55,6
31
135
128
257,7
139,9
91,1
78,4
4
196
134
68,4
134
87
122
76,6
58,7
42
147
127
272,6
146,3
82,7
82,7
5
184
127
69,0
127
92
130
78
60,0
22
147
125
257,1
144,9
83,1
83,1
6
191
135
70,7
131
91
125
72
55,8
-
142
134
268,1
143,6
85,3
81,6
7
182
138
75,8
128
94
128
77
59,7
41
146
125
261,8
136,9
90,4
80,8
n
7
7
7
7
7
7
7
7
7
6
6
7
-
-
-
x
189,3
134,0
70,9
130,3
94,7
128,1
76,6
58,7
34,2
143,2
126,5
266,0
143,3
85,3
81,8
s
9,5
3,8
3,5
5,2
7,4
5,9
4,1
2,3
8,2
4,6
4,6
9,9
4,3
3,9
1,8
IV. Джаушангоз (Южбок)
1
180
135
75,0
-
95
-
79
-
30
149
-
-
-
-
-
2
195
141
72,3
134
90
123
69
56,1
45
132
119
275,4
141,9
87,2
-
n
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
1
1
1
1
x
187,5
138,0
73,7
134,0
92,5
123,0
74,0
56,1
37,5
140,5
119,0
268,6
137,9
87,1
83,3
s
10,6
4,2
1,9
-
3,5
-
7,1
-
10,6
12,0
-
-
-
-
-
V. Долина р. Пяндж
187
137
72
-
-
131
73
55,7
-
-
-
-
-
-
-
VI. Долина р. Памир
1
189
133
70,4
134
96
130
81
62,3
38
-
-
267,1
141,6
83,6
84,5
2
175
125
71,4
133
90
132
70
57,4
31
-
-
252,9
135,7
81,9
89,9
3
193
154
79,8
145
92
130
77
59,2
33
-
-
-
-
-
-
4
175
128
73,1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5
184
131
71,2
132
88
128
66
51,6
41
-
-
261,6
139,9
84,1
85,0
6
195
139
71,3
129
-
130
60
46,2
34
-
-
272,0
145,6
87,6
78,4
7
184
137
74,5
137
88
134
86
64,2
28
141
-
267,2
134,3
86,3
86,3
8
191
126
66,0
135
96
117
76
65,0
38
129
114
265,7
146,4
78,5
87,0
n
8
8
8
6
6
7
7
7
7
2
1
6
6
6
8
x
185,8
134,1
72,2
135,0
91,7
128,7
73,7
58,0
34,7
135,0
114
265,9
138,0
84,7
85,5
s
7,7
9,4
3,9
5,1
3,7
5,5
9,0
6,9
4,5
8,5
-
13,2
10,9
151,4
59,5
VII. Долина р. Истык
1
188
141
75,0
132
99
134
74
55,2
35
143
130
269,5
137,8
89,5
81,1
2
194
131
67,5
126
89
126
75
59,5
31
143
132
265,8
151,0
83,8
79,0
3
186
130
69,9
138
93
131
81
61,8
34
138
123
265,6
138,9
81,1
88,7
4
188
139
73,9
135
107
135
43
136
122
270,0
137,2
87,3
83,5
5
187
139
74,3
135
97
134
78
58,2
23
143
127
269,3
136,5
87,5
83,7
6
182
131
72,0
134
92
132
69
52,3
35
147
133
261,2
137,4
83,9
86,8
7
190
134
70,5
-
97
-
71
-
-
-
-
232,5
-
-
-
n
7
7
7
6
7
6
6
5
6
6
6
7
7
7
7
x
187,9
135,0
71,9
133,3
96,3
132,0
74,7
57,4
33,5
141,7
127,8
267,0
140,0
85,3
83,7
стр. 147
Окончание табл. 3
N п/п
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
S
3,7
4,6
2,7
4,1
5,9
3,3
4,4
3,7
6,5
4,0
4,6
13,4
5,5
3,1
3,6
VIII. Верховья р. Аксу
1
-
137
-
136
91
-
-
-
-
-
-
193,0
-
-
-
2
196
136
69,4
136
94
129
73
56,6
41
137
126
274,6
144,1
83,3
83,3
3
192
135
70,3
138
96
129
76
58,9
33
-
-
272,3
140,7
82,9
85,7
4
192
135
70,7
138
97
132
78
59,1
31
139
124
272,3
140,7
82,9
85,7
5
192
135
70,3
138
96
129
76
58,9
33
-
-
272,3
140,7
82,9
85,7
6
185
140
75,7
123
104
145
74
52,5
36
139
134
262,6
141,0
92,8
76,4
7
200
128
64,0
-
98
-
-
-
-
-
-
237,5
-
-
-
8
193
130
67,4
133
97
126?
81
64,3?
-
128
124
268,0
146,8
81,1
84,0
9
187
130
69,5
133
96
130?
74?
56,9
-
139
126
263,7
142,2
82,4
85,3
10
185
135
73,0
135
94
129
69
53,5
-
135
133
265,8
137,0
85,4
85,4
11
196
129
65,8
148
94
121
68
56,2
-
135
125
277,4
141,9
75,7
93,1
12
191
138
72,3
135
-
132
77
58,3
31
-
125
271,6
139,9
85,9
83,2
13
190
134
70,0
131
96
121
73
60,3
43
132
124
266,9
143,4
84,9
82,1
14
190
134
70,5
131
96
121
78
65,0
-
-
-
266,9
143,4
84,9
82,1
15
210
136
64,8
-
94
-
79
-
-
-
-
250,2
-
-
-
16
196
135
68,9
133
97
139
81
56,7
29
144
135
272,6
146,3
83,6
81,8
17
194
138
71,1
-
98
142
-
-
-
140
134
238,1
-
-
-
18
201
133
66,2
-
-
-
-
-
-
-
-
241,0
-
-
-
19
200
139
69,5
127
-
-
-
-
-
-
-
274,7
150,5
87,2
76,2
20
200
130
65,0
-
87
133
74
55,6
43
139
131
238,5
-
-
-
21
189
138
73,0
137
99
132
76
56,8
32
140
125
271,2
137,5
85,8
84,8
22
181
136
75,1
123
92
135
75
55,6
31
135
128
257,7
139,9
91,1
78,4
23
175
125
71,4
133
90
122?
70
57,4
31
-
-
252,9
135,7
81,9
89,9
24
184
131
71,2
132
88
128
66
51,6
41
-
-
261,6
139,9
84,1
85,0
25
201
129
64,2
-
91
135
70
53,0
47
133
-
238,8
-
-
-
26
182
131
72,0
134
92
132
69
52,3
35
147
133
261,2
137,4
83,9
86,8
27
192
137
71,3
136
91
134
-
-
30
144
-
272,3
140,7
84,8
83,9
28
192
135
70,3
138
96
129
76
58,9
33
-
-
272,3
140,7
82,9
85,7
29
205
127
61,9
-
92
-
83
-
-
-
-
241,2
-
-
-
n
28
29
28
22
26
23
23
21
17
16
15
29
21
21
21
x
192,5
133,7
69,5
134,0
94,5
131,4
74,6
56,7
35,3
137,9
128,5
270,0
143,9
84,3
84,0
s
7,7
3,9
3,4
5,3
3,7
6,3
4,6
3,2
5,5
4,9
4,3
18,3
3,5
3,4
3,9
Примечание: ОРВ - общая ростовая величина черепной коробки, УД - указатель долихоидности, УБ - указатель брахиоидности, УГ - указатель гипсоидности.
Участок VI - 14 черепов (семь мужских и семь женских) V-III вв. до н.э. из могильников Памирская I на Восточном Памире и Харгуш I, II, III - Западном. Некоторая разнородность группы наблюдается по черепному указателю, продольному и высотному диаметру черепа, а также по высоте лица.
Участок VII - 17 черепов (шесть мужских и 11 женских) из могильников Сарыгуроз, Андемин I, Джартыгумбез II, III, Айдынкуль I, Истык, Мал. Истык, Тугурук-Баман, датирующихся VII-VI и V-III вв. до н.э. Группа довольно однородная, почти по всем показателям, кроме угла выступания носа - он сильно варьирует.
Участок VIII - 41 череп (30 мужских, 11 женских) из могильников Акбеит I, III, VI, VII, Аличур I, Айдынкуль I, Тегермансу III, V, Тохтамыш, Можуташ II, Кызылрабат, Шаймак, Памирская I, Харгуш I, Джартыгумбез IV, Караарт I, II. Для них характерны гипер-
стр. 148
Таблица 4. Индивидуальные размеры и указатели черепов, относящихся к территориальным группам Восточного Памира. Женщины
N п/п
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
III. Гунт, Яшилькуль, Аличур
1
184
121
65,8
139
91
127
77
60,6
-
-
-
260,4
141,9
75,7
93,2
2
179
132
76,0
122
91
124
71
57,3
-
-
-
253,7
141,1
89,3
79,4
3
172
128
74,4
121
101
124
68?
55,6?
-
138
133
246,2
138,2
88,7
81,5
4
171
127
74,3
129
91
117
78?
66,7?
32
141
-
249,0
133,6
85,5
87,5
5
177
130
73,4
132
88
119
67?
56,3?
36
151
131
256,2
135,1
85,0
87,0
n
5
5
5
5
5
5
5
5
2
3
2
5
5
5
5
x
176,6
127,6
72,8
128,6
92,4
122,2
74,0
59,0
34,0
143,3
132,0
253,1
138,0
84,9
85,7
s
5,3
4,2
4,0
7,4
5,0
4,1
4,2
2,3
2,8
6,8
1,4
5,7
3,6
5,5
5,4
IV. Джаушангоз (Южбок)
1
178
137
77,0
131
93
119
68
57,1
27
142
128
260,0
132,9
89,7
83,9
2
183
130
71,0
134
91
127
79
62,2
29
131
-
261,4
138,7
83,0
86,9
3
182
132
72,5
133
91
119
-
-
-
-
-
261,2
137,4
84,8
85,8
n
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
1
3
3
3
3
x
181,0
133,0
73,5
132,7
91,7
121,7
73,5
59,7
28,0
136,5
128,0
260,9
136,3
85,9
85,5
s
2,6
3,6
3,1
1,5
1,2
4,6
7,8
3,6
1,4
7,8
-
0,8
3,0
3,5
1,5
V. Долина р. Пяндж
1
197
147
74,6
138
97
135
-
-
-
-
-
281,9
138,3
89,2
81,1
2
193
148
78,3
-
-
139
81
58,3
-
-
-
-
-
-
-
n
2
2
2
1
1
2
1
1
-
-
-
1
1
1
1
x
195,0
147,5
76,5
138,0
97,0
137,0
81,0
58,3
-
-
-
281,9
138,3
89,2
81,1
s
2,8
0,7
2,6
-
-
2,8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
VI. Долина р. Памир
1
181
130
71,8
138
89
129
74
57,4
32
-
-
262,1
135,1
82,3
90,0
2
168
126
75,0
130
91
120
68
56,7
29
-
-
247,0
131,3
85,3
89,4
3
173
134
77,5
126
90
122
72
59
26
-
-
252,5
133,1
90,8
82,8
4
175
128
73,1
-
100
120
72
60
-
-
-
216,8
-
-
-
5
192
137
71,3
121
97
121
76
62,8
26
131
121
265,1
149,1
89,9
74,6
6
174
128
73,6
120
91
114
70
61,4
-
142
133
247,1
140,4
88,6
80,4
7
181
132
76,3
131
93
120
67
55,0
26
146
122
259,5
137,6
85,7
84,8
n
7
7
7
6
7
7
7
7
5
3
3
7
6
6
6
x
177,7
130,7
74,1
127,7
93,0
120,9
71,3
58,9
27,8
139,7
125,3
254,9
137,8
87,1
83,6
s
7,8
3,9
2,3
6,8
4,0
4,4
3,2
2,7
2,7
7,8
6,7
16,3
6,4
3,2
5,8
VII. Долина р. Истык
1
184
131
71,2
128
95
123
73
59,3
28
138
128
259,6
142,1
85,4
82,4
2
175
132
75,5
-
92
122
68
56,7
-
141
120
219,2
-
-
-
3
179
136
76,0
137
97
125?
68
54,4
-
-
130
263,3
131,1
86,8
87,8
4
179
130
72,6
123
85
122
-
-
40
145
-
253,1
141,6
87,6
80,6
5
188
141
75,0
132
99
134
74
55,2
35
143
130
269,5
137,8
89,5
81,1
6
175
128
73,1
135
95
125
66
52,8
34
138
-
255,4
133,1
83,3
90,2
7
177
137
77,4
134
96
120
70
58,3
28
144
119
260,9
130,6
89,0
86,1
8
187
133
71,1
-
-
138?
77
55,8
-
-
-
229,5
-
-
-
9
180
136
75,6
-
93
127
71
55,9
30
148
128
225,6
-
-
-
стр. 149
Окончание табл. 4
N п/п
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
10
191
121
63,3
143
90
125
76
-
-
135
133
267,5
145,2
73,2
94,1
11
185
-
-
130
-
120?
76
63,3
-
-
-
226,1
-
-
-
n
11
10
10
8
9
11
10
9
6
8
7
11
7
7
7
x
181,8
132,5
73,1
132,8
93,6
124,8
71,9
56,9
32,5
141,5
126,9
248,2
137,4
85,0
86,0
s
5,5
5,6
4,0
6,0
4,2
4,3
3,9
3,1
4,7
4,3
5,3
19,0
5,8
5,6
5,0
VIII. Верховья р. Аксу
1
172
128
74,4
120
-
126
-
-
-
-
-
245,7
138,8
89,1
80,9
2
183
139
75,9
-
96
124
-
-
40
137
138
229,8
-
-
-
3
189
125
66,1
144
102
-
-
-
-
131
-
268,5
140,9
75,8
93,7
4
178
134
75,3
131
93
128
75
58,6
30
142
121
258,5
134,3
87,8
84,8
5
189
135
71,4
-
94
148
70
47,3
-
-
132
232,3
-
-
-
6
180
131
72,8
-
98
124
70
56,4
-
140
131
222,6
-
-
-
7
180
131
72,8
130
96
135
71
52,6
-
141
128
257,8
137,9
85,6
84,7
8
183
133
72,7
-
90
126
68
54,0
-
148
126
226,2
-
-
-
9
181
130
71,8
136
95
129
70
54,3
29
137
132
261,1
136,1
82,9
88,7
n
9
9
9
5
8
8
6
6
3
7
7
9
5
5
5
x
181,7
131,8
72,6
132,2
95,5
130,0
70,7
53,9
33,0
139,4
129,7
244,7
137,6
84,2
86,5
s
5,3
4,1
2,9
8,8
3,5
8,1
2,3
3,8
6,1
5,3
5,4
17,3
2,5
5,3
4,9
См. примеч. к табл. 3.
Таблица 5. Средние значения признаков на черепах, сгруппированных по основным участкам пастбищ Восточного Памира. Мужчины
Участок
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
II
187,0
126,0
67,4
138,0
96,0
120,0
73,0
60,8
29,0
130,0
126,0
264,4
141,8
78,4
89,9
III
189,3
134,0
70,9
130,3
94,7
128,1
76,6
58,7
34,2
143,2
126,5
266,0
143,3
85,3
81,8
IV
187,5
138,0
73,7
134,0
92,5
123,0
74,0
56,1
37,5
140,5
119,0
268,6
137,9
87,1
83,3
V
187,0
137,0
72,0
-
-
131,0
73,0
55,7
-
-
-
231,8
-
-
-
VI
185,8
131,8
72,2
135,0
91,7
130,5
71,7
57,9
34,7
135,0
114,0
264,8
139,3
83,2
86,3
VII
187,9
135,0
71,9
133,3
96,3
132,0
74,7
57,4
33,5
141,7
127,8
267,0
140,1
85,3
83,7
VIII
192,1
134,1
69,8
134,0
94,5
131,4
74,6
56,7
35,3
137,9
128,5
269,9
143,3
83,6
83,5
n
7
7
7
6
6
7
7
7
6
6
6
7
6
6
6
x
188,1
133,7
71,1
134,1
94,3
128,0
73,9
57,6
34,0
138,1
123,6
261,8
140,9
83,8
84,7
s
2,1
4,0
2,0
2,5
1,8
4,7
1,6
1,7
2,8
4,9
5,8
13,4
2,2
3,0
2,9
См. примеч. к табл. 3.
долихокрания, длинный, узкий и средневысокии череп, узкое и высокое резко профилированное лицо и сильно выступающий нос. В целом группа довольно однородная, различия проявляются по показателям - продольный и высотный диаметр черепа, скуловой и верхнелицевой диаметр. В группе представлены как узковысоколицые, так и узконизколицые формы, относящиеся к различным вариантам восточно-средиземноморской расы.
Таким образом, для представителей всех территориальных групп Восточного Памира характерна комбинация признаков европеоидной восточно-средиземноморской расы с двумя ее вариантами - матуризованным и грацильным (табл. 5).
Среди населения Передней, Средней и Южной Азии эпохи энеолита и бронзы в пределах восточно-средиземноморской расы выделены варианты, условно названные "восточно-средиземноморский I, II, III"
стр. 150
[Ходжайов, 1981а, б]. Представители восточно-средиземноморского варианта I довольно матуризованные, длинноголовые, узко - и высоколицые. Представители варианта II также длинноголовые, однако от предыдущего их отличают значительная грацильность, сравнительно низкий свод черепа, невысокое и узкое лицо. Представители варианта III матуризованные, длинноголовые, с исключительно высоким и широким лицом.
К восточно-средиземноморскому варианту I относится энеолитическое население Южного Туркменистана (Карадепе и Геоксюр), Северного Таджикистана (Саразм) и Центрального Ирана (Сиалк). Особенности варианта II присущи носителям намазгинской, сапаллинской, заманбабинской и чустской культур Средней Азии и тюрингогиссарской культуры Северо-Восточного Ирана. Чертами варианта III характеризуются носители бишкентской скотоводческой культуры Южного Таджикистана (Ранний Тулхар), ареал которой небольшой. Признаки варианта III в виде примеси присутствуют у занимавшихся земледелием носителей сапаллинской и намазгинской культур Средней Азии.
Преобладающее большинство черепов сакского времени Памира имеют особенности варианта I: долихокранный с высоким сводом череп, узкое и высокое лицо. Такие морфологические особенности присутствуют у индийского варианта М. Каппиери [Cappieri, 1969]. В меньших масштабах в памирских группах представлен грацильный вариант II (троянский по М. Каппиери): с небольшой высотой свода череп, узкое и сравнительно невысокое лицо. Вариант III, характерный для носителей бишкентской культуры, на Памире не отмечен.
Этнокультурные связи Памира с Восточным Туркестаном, установленные А. Н. Бернштамом, на антропологическом материале выявить трудно, т.к. черепа сакского времени из Восточного Туркестана (у оз. Лобнор) малочисленны, они восточно-средиземноморского типа, со следами кольцевой деформации [Hjortsjo, Walander, 1942]. Эта источниковая база не дает возможности составить полное представление об антропологическом составе сакского населения Восточного Туркестана.
Таким образом, сакское население Восточного Памира, вероятно, не испытывало заметного влияния саков Восточного Туркестана. Обнаруженные в его составе варианты восточно-средиземноморской расы определяют направление связей с земледельческими культурами эпохи энеолита и бронзы Передней, Средней и Южной Азии.
Необходимо отметить, что на Восточном Памире встречаются черепа с такими признаками, как широкое либо широкое и уплощенное лицо, либо небольшой угол выступания носа. Однако эти признаки не представлены в комплексе у одних и тех же черепов. В частности, отдельные широколицые формы, имеющие долихомезокранную черепную коробку, отмечены у населения верховьев р. Аксу, а также у женщин, проживавших в долинах Пянджа и Истыка (табл. 6). Видимо, Памирское плато не было полностью изолировано от влияния северных и северо-восточных соседей, хотя масштабы этого воздействия были небольшими.
Для саков Восточного Памира характерна максимальная выраженность европеоидного комплекса при очень сильной долихокрании. Это и позволило основным исследователям саков Памира В. В. Гинзбургу и Т. П. Кияткиной определенно говорить о переднеазиатских, среднеазиатских и южно-азиатских аналогиях. Генерализованные показатели, характеризующие общую величину и форму черепной коробки [Пестряков, 1997; Пестряков, Григорьева, 2004], дают следующие результаты (табл. 7 - 9).
Таблица 6. Общая величина и форма черепной коробки в территориальных группах Восточного Памира
Участок
ОРВ
УД
УБ
УГ
ОРВ
УД
УБ
УГ
Мужчины
Женщины
III
266,0
143,3
85,3
81,8
253,0
137,9
84,7
85,7
IV
-
-
-
-
260,9
136,2
85,8
85,5
VI
264,8
139,3
83,2
86,3
254,8
137,6
86,7
83,8
VII
267,0
140,1
85,3
83,7
260,5
137,8
85,8
84,6
VIII
269,9
143,3
83,6
83,5
260,5
137,7
85,0
85,4
n
4
4
4
4
5
5
5
5
x
266,9
141,5
84,4
83,8
257,9
137,4
85,6
85,0
s
2,18
2,10
1,11
1,86
3,75
0,70
0,78
0,79
См. примеч. к табл. 3.
стр. 151
Таблица 7. Средние значения признаков на черепах, сгруппированных по основным участкам пастбищ Восточного Памира. Женщины
Участок
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
III
176,6
127,6
72,8
128,6
92,4
122,2
74,0
58,9
34,0
143,3
132,0
253,0
137,9
84,7
85,7
IV
181,0
133,0
73,5
132,7
91,7
121,7
73,5
59,7
28,0
136,5
128,0
260,9
136,2
85,8
85,5
V
195,0
147,5
76,5
138,0
97,0
137,0
81,0
58,3
-
-
-
280,8
136,7
89,9
81,4
VI
177,7
130,6
73,6
127,7
91,8
120,8
72,0
58,7
27,8
139,7
125,3
254,8
137,6
86,7
83,8
VII
181,8
132,5
73,1
131,3
93,6
124,7
71,9
56,9
32,5
141,5
126,9
260,5
137,8
85,8
84,6
VIII
181,7
131,8
72,6
132,2
95,5
130,0
70,7
53,9
33,0
139,4
129,7
260,5
137,7
85,0
85,4
n
6
6
6
6
6
6
6
6
5
5
5
6
6
6
6
x
182,3
133,8
73,7
131,8
93,7
126,1
73,9
57,7
31,1
140,1
128,4
261,7
137,3
86,3
84,4
s
6,6
7,0
1,4
3,7
2,2
6,3
3,7
2,1
2,9
2,5
2,6
9,9
0,7
1,9
1,6
См. примеч. к табл. 3.
По абсолютной ОРВ саки Памира занимают промежуточное положение между синхронным им сакским населением равнинной части Средней Азии (особенно ранние саки Приаралья и Северной Туркмении) и современным населением Памира (горанцы, ишкашимцы, ваханцы, рушанцы) [Рычков, 1969]. Первые имеют очень большую величину черепной коробки, а вторые - очень малую. Саки Тянь-Шаня, Алая и Казахстана по этому параметру близки к сакам Памира, т.е. они попадают в рубрикации средних величин этого параметра по мировому масштабу. У большинства серий эпохи бронзы Средней Азии ОРВ значительно больше, чем у памирских саков. В то время как серии эпохи бронзы более южных территорий, в частности Пакистана (Тимаргарха и Буткара II), а также энеолитические серии из Средней Азии (Карадепе, Геоксюр, Гонур, Саразм и др.) по ОРВ близки к сакам Памира.
По форме черепная коробка саков Памира удлиненная и находит аналоги среди серий эпохи бронзы более южных районов, а также среди некоторых серий эпохи энеолита и бронзы Средней Азии (Карадепе, Геоксюр, Сапаллитепа, Джаркутан, Алтындепе). Значение УД современного населения Памира, имеющего брахикранную черепную коробку, существенно меньше, чем у саков Памира.
Относительная ширина черепной коробки по УБ у саков Памира не слишком отличается или такая же по величине, как у серий эпохи бронзы, несколько меньше, чем у равнинных саков и тем более у современного населения Памира. По относительной высоте черепной коробки (УГ - указатель гипсоидности) саки Памира в целом мало отличаются от саков равнинной части. Однако этот показатель у равнинных саков часто меньше, чем у серий эпохи бронзы.
Подобные по форме черепа встречались и в материалах более ранней эпохи с территории Средней Азии, в т.ч. равнинной. Отмечено сходство с сериями ранней эпохи Южного Туркменистана (Карадепе, Геоксюр, Гонур и др.). Черепная коробка представителей этого региона указанного периода крупнее, чем у более позднего населения Памира. Данный признак особенно характерен для населения верховьев Аксу на Восточном Памире, что может рассматриваться как последствие гетерозиса в результате смешения популяций с различными типами черепной коробки.
Подобная тенденция обнаружена и в женской серии, но в более мягкой форме. По указателям формы женские серии более близки друг другу, чем мужские, но по абсолютным показателям - наоборот. Таким образом, по размерам и форме черепной коробки саки памирского высокогорья проявляют сходство с южно-европеоидными популяциями бронзового века, что подтверждает мнение основных исследователей саков Восточного Памира*.
Рассмотрим антропологические особенности, характерные для различных территориальных групп саков Памира, а также их взаимоотношения (см. табл. 7). Эти группы представлены сериями различной численности. Большие группы из Гунта, долин Памира и Истыка, с верховьев Аксу. Материалы из Кокуйбеля, Джаушангоза, Пянджа немногочисленны, но они также включены в межгрупповой анализ.
Кластерные схемы для межгруппового анализа территориальных групп саков Памира построены на основе следующих краниометрических параметров - продольный, поперечный, высотный диаметр черепа, черепной указатель, наименьшая ширина лба, верхняя высота лица, скуловой диаметр, верхнелицевой указатель, назомалярный и зигомаксиллярный углы и угол выступания носа. Дендрограмма, вычисленная для мужских групп, состоит из двух четко выраженных кластеров (рис. 1). В одном кластере объединились се-
* Автор признателен А. П. Пестрякову за консультацию.
стр. 152
Таблица 8. Серии из различных географических зон Восточного Памира и сравнительные данные. Мужчины
Серия
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
Вариант II. Кокуйбель, долина р. Пшарт
187,0
126,0
67,4
138,0
96,0
120,0
73,0
60,8
29,0
130,0
126,0
264,4
141,8
78,4
89,9
Вариант III. Гунт, Яшилькуль, Аличур
189,3
134,0
70,9
130,3
94,7
128,1
76,6
58,7
34,2
143,2
126,5
266,0
143,3
85,3
81,8
Вариант IV. Джошангоз (Южбок)
187,5
138,0
73,7
134,0
92,5
123,0
74,0
56,1
37,5
140,5
119,0
268,6
137,9
87,1
83,3
Вариант V. Долина р. Пяндж
187,0
137,0
72,0
134,1
94,3
131,0
73,0
55,7
34,0
138,0
123,6
267,8
138,0
86,5
83,8
Вариант VI. Долина р. Памир
185,8
131,8
72,2
135,0
91,7
130,5
71,7
57,9
34,7
135,0
114,0
264,8
139,3
83,2
86,3
Вариант VII. Долина р. Истык
187,9
135,0
71,9
133,3
96,3
132,0
74,7
57,4
33,5
141,7
127,8
267,0
140,1
85,3
83,7
Вариант VIII. Верховья р. Аксу
192,1
134,1
69,8
134,0
94,5
131,4
74,6
56,7
35,3
137,9
128,5
269,9
143,3
83,6
83,5
1. Саки Восточного Памира (суммарно)
190,4
133,6
70,0
133,6
93,8
129,2
74,8
56,2
34,3
138,6
126,5
268,2
142,5
83,8
83,8
2. Саки Алая
181,0
138,4
76,9
133,0
94,3
135,0
70,7
52,8
30,3
142,7
128,6
263,8
133,4
89,2
84,0
3. Саки Тянь-Шаня
178,0
147,0
82,8
134,0
98,5
137,0
71,0
52,7
31,0
141,8
132,0
266,9
126,8
95,2
82,8
4. Саки Казахстана (сборная)
181,2
144,7
80,2
131,6
99,6
138,8
71,4
51,5
29,5
141,8
129,8
266,6
131,3
93,7
81,3
5. Саки Приаралья (ранние)
183,5
147,4
80,5
139,0
98,2
141,8
75,6
53,4
26,7
142,1
135,3
273,3
128,2
92,3
84,5
6. Саки Приаралья (поздние)
180,3
148,1
82,4
132,5
100,7
136,7
71,6
52,6
28,3
141,7
132,1
268,3
128,7
95,8
81,1
7. Северная Туркмения (тумекская группа)
191,3
142,2
74,4
131,7
102,0
137,3
70,3
51,2
34,7
134,6
132,4
272,3
139,8
89,6
79,9
8. Северная Туркмения (тарымская группа)
184,3
139,7
75,7
141,7
99,2
138,2
71,8
50,9
29,3
135,9
126,9
271,2
131,0
86,4
88,3
9. Тимаргарха
190,2
132,0
69,4
136,0
93,8
133,0
70,2
52,9
30,0
134,1
121,7
268,5
142,0
82,1
85,8
10. Буткара II
190,7
129,7
67,4
138,5
97,5
123,5
66,8
53,9
31,0
133,0
122,0
269,0
142,3
79,8
88,1
11. Гонур
186,9
133,1
71,3
134,1
95,4
126,7
67,8
53,5
32,6
133,6
123,8
265,8
139,9
84,1
85,0
12. Карадепе
194,8
134,9
69,4
143,7
95,2
129,9
72,6
55,9
31,4
134,2
126,0
277,1
139,9
80,6
88,6
13. Геоксюр
195,3
136,2
70,0
138,2
98,9
132,0
72,4
54,8
31,8
135,9
126,5
275,3
142,4
82,9
84,7
14. Алтындепе
189,5
136,0
71,6
134,6
95,6
129,1
70,6
54,7
34,4
137,1
123,1
269,3
140,1
85,2
83,8
15. Сапаллитепа
187,7
136,3
73,3
133,5
96,9
130,5
71,5
54,8
34,1
135,6
122,9
267,6
139,1
86,1
83,5
16. Джаркутан
189,0
138,6
73,3
134,5
93,6
131,7
75,2
57,1
32,0
136,8
125,4
270,2
138,4
86,9
83,1
17. Тепегиссар III
188,9
134,3
71,1
135,4
95,6
128,3
70,2
54,7
32,0
136,7
124,3
268,4
140,1
84,0
85,0
18. Сарайхола
183,2
141,9
77,5
130,1
98,4
133,1
68,8
51,7
30,0
136,0
122,0
265,8
134,8
91,9
80,7
19. Тигровая Балка, Маконимор
188,4
136,9
72,8
134,9
97,3
131,8
71,8
54,5
39,6
133,6
127,7
269,1
138,6
85,9
84,0
20. Горан
173,2
140,8
81,3
132,2
97,2
132,8
70,6
53,2
29,6
138,5
126,9
259,4
126,9
93,0
84,7
21. Ишкашим
172,2
141,5
82,2
131,9
95,5
131,1
70,4
53,7
31,0
139,8
127,8
259,0
126,0
93,9
84,5
22. Вахан
173,1
140,1
80,9
130,1
95,9
127,6
67,6
53,4
31,7
142,2
127,1
257,9
128,2
93,4
83,5
23. Рушан
166,4
143,6
86,3
132,7
93,9
128,0
69,0
54,0
31,3
139,3
127,9
256,7
120,5
96,6
85,8
24. Шахдара
177,0
146,8
82,9
128,7
95,5
136,7
73,1
53,6
30,0
144,0
133,1
263,5
128,8
97,3
79,8
См. примеч. к табл. 3.
стр. 153
Таблица 9. Серии из различных географических зон Восточного Памира и сравнительные данные. Женщины
Участок
1
8
8/1
17
9
45
48
48/45
75(1)
77
<Zm
ОРВ
УД
УБ
УГ
Вариант III. Гунт, Яшилькуль, Аличур
176,6
127,6
72,8
128,6
92,4
122,2
74,0
58,9
34,0
143,3
132,0
253,0
137,9
84,7
85,7
Вариант IV. Джоушангоз (Южбок)
181,0
133,0
73,5
132,7
91,7
121,7
73,5
59,7
28,0
136,5
128,0
260,9
136,2
85,8
85,5
Вариант V. Долина р. Пяндж
195,0
147,5
76,5
138,0
97,0
137,0
81,0
58,3
31,1
140,1
128,4
-
-
-
-
Вариант VI. Долина р. Памир
177,7
130,6
73,6
127,7
91,8
120,8
72,0
58,7
27,8
139,7
125,3
254,8
137,6
86,7
83,8
Вариант VII. Долина р. Истык
181,8
132,5
73,1
131,3
93,6
124,7
71,9
56,9
32,5
141,5
126,9
260,5
137,8
85,8
84,6
Вариант VIII. Верховья р. Аксу
181,7
131,8
72,6
132,2
95,5
130,0
70,7
53,9
33,0
139,4
129,7
260,5
137,7
85,0
85,4
1. Саки Восточного Памира (суммарно)
180,6
131,3
72,4
129,8
94,2
122,2
70,4
57,6
31,4
139,8
127,4
258,3
138,3
85,8
84,3
2. Саки Алая
178,3
135,8
76,4
130,3
95,0
127,2
67,5
52,7
24,1
141,5
127,5
259,3
134,0
89,1
83,7
3. Саки Тянь-Шаня
171,0
138,8
80,1
125,0
94,5
125,3
69,2
55,2
23,0
150,7
129,5
253,2
129,8
94,9
81,1
4. Саки Казахстана (сборная)
174,5
140,5
80,9
125,6
93,6
129,6
70,0
53,7
24,5
140,7
130,4
256,8
131,4
94,9
80,2
5. Саки Приаралья (ранние)
177,9
137,7
77,5
127,2
91,7
129,0
72,4
56,2
22,0
144,2
130,8
258,4
134,4
91,5
81,3
6. Саки Приаралья (поздние)
171,8
142,0
82,7
127,0
97,0
127,1
67,4
53,1
25,9
141,0
129,2
256,5
127,9
96,1
81,3
7. Северная Туркмения (тумекская группа)
176,8
140,8
79,1
131,3
94,3
123,6
65,0
51,0
24,3
140,0
126,7
261,4
130,0
92,4
83,2
8. Карадепе
183,0
132,1
72,2
134,9
92,2
123,8
67,5
54,9
25,8
136,9
126,1
262,9
137,1
84,1
86,8
9. Геоксюр
184,8
132,5
71,6
130,5
93,5
123,3
69,9
57,2
29,1
137,9
123,4
262,2
140,5
85,3
83,4
10. Алтындепе
183,7
135,1
73,4
133,0
92,4
122,8
71,6
52,1
29,0
136,5
116,7
264,0
137,0
86,4
84,4
11. Сапаллитепа
181,1
133,1
73,5
128,9
93,4
121,8
68,7
56,6
32,5
135,0
121,3
259,1
138,3
87,1
83,0
12. Джаркутан
183,2
134,5
73,0
130,8
94,6
123,8
68,4
55,7
30,0
137,6
125,8
262,2
138,1
86,9
83,3
13. Тепегиссар III
181,2
132,0
72,8
128,8
92,9
121,8
66,8
54,8
30,0
136,0
124,1
258,5
139,0
86,4
83,3
14. Тигровая Балка, Маконимор
179,8
133,2
74,5
130,4
93,3
124,5
69,2
55,2
33,7
138,0
126,8
259,0
136,4
87,0
84,3
15. Тимаргарха
180,2
130,9
72,9
129,2
91,7
122,3
66,6
52,2
23,3
139,5
130,6
257,5
138,6
85,8
84,1
16. Горан
168,4
134,4
79,8
127,1
94,8
125,4
67,7
54,0
27,4
140,0
128,5
250,2
128,8
91,9
84,5
17. Ишкашим
167,7
133,6
79,7
127,8
92,0
121,6
67,7
55,7
27,9
139,8
126,6
249,6
128,3
91,3
85,4
18. Вахан
167,9
136,0
81,0
125,4
92,1
122,9
66,0
54,0
28,3
143,8
126,6
249,8
128,6
93,7
83,0
19. Рушан
163,8
135,7
82,7
127,3
90,3
121,2
66,2
54,6
25,4
138,8
129,7
247,9
124,6
94,0
85,4
20. Шахдара
172,1
139,7
81,4
124,1
93,8
127,3
70,0
54,4
21,9
142,8
130,2
254,0
130,7
95,6
80,0
См. примеч. к табл. 3.
рии из долин Пянджа и Истыка. К ним примыкают серии из Гунта, Яшилькуля, Аличура и долины верховьев Аксу. В другом кластере сгруппировались серии из Джаушангоза и долины Памира. Женская группа представлена также двумя кластерами (рис. 2). В одну подгруппу объединились серии из долины Истыка и Аксу, в другую, как в мужской группе, - серии из Джаушангоза и долины Памира. Серии из Гунта, Яшилькуля, Аличура заняли промежуточное положение между перечисленными выше двумя кластерами. Нам представ-
стр. 154
ляется, что население, кочевавшее на западе и юго-востоке Памира, наиболее близко между собой.
Проведен кластерный анализ мужских (см. табл. 8) и женских (см. табл. 9) групп на основе матрицы расстояний Махаланобиса (рис. 3, 4). Привлеченные для межгруппового анализа серии из Передней, Средней и Южной Азии разделились на два больших кластера. В первом объединились все территориальные группы саков из Восточного Памира, а также серии эпохи энеолита и бронзы из Северо-Восточного Ирана, с юга Средней Азии и Северной Индии. Внутри этого кластера выделились четыре подгруппы. В первую подгруппу вошли серии эпохи энеолита и бронзы из Юго-Восточного Ирана (Тепегиссар III), Южного Туркменистана (Карадепе, Геоксюр, Гонур) и Северного Пакистана (Тимаргарха, Буткара II), а также саки Северного Памира (Кокуйбель). Вторая подгруппа включает саков Центрального (Гунт, Яшилькуль, Аличур) и Юго-Восточного (долина Истыка и Аксу) Памира, а также серию эпохи бронзы из Древней Бактрии (Джаркутан). В третью подгруппу объединились саки Юго-Западного Памира (долина Пянджа) и серии намазгинской, сапаллинской и вахшской культур (Алтындепе, Сапаллитепа, Тигровая Балка и Маконимор). Четвертую подгруппу составили серии из Южного Памира (Джаушангоз, долина Памира). Для серий первой и второй подгрупп характерны долихокрания с высоким сводом черепной коробки, узкое и высокое лицо. Третья подгруппа объединяет серии эпохи бронзы юга Средней Азии (Сапаллитепа, Алтындепе, Тигровая Балка и Маконимор), а также саков из долины Пянджа, Памира и Джаушангоза. В этой группе превалируют грацильные долихокраны, имеющие относительно низкий свод черепа, узкое и невысокое лицо.
Таким образом, в первый и второй кластеры вошли в основном представители варианта I восточно-средиземноморской расы, а в третий и четвертый - варианта П. Вариант III восточно-средиземноморской расы, который был представлен племенами бишкентской скотоводческой культуры, в составе саков Восточного Памира не фиксируется.
Во втором кластере самостоятельную подгруппу образовали современные памирские народности - горанцы, ишкашимцы, ваханцы, рушанцы, за исключением шугнанцев, которые демонстрируют ощутимую монголоидную примесь, позднюю по происхождению. Горные народы Западного Памира отличаются значительной узколицестью и умеренной брахикранией. Круглоголовость могла сформироваться в более поздний период. Восточнопамирское население раннего железного века также узколицее, но длинноголовое. Непосредственная связь его с современным населением Западного Памира пока не имеет твердой фактологической базы и проблематична, но вероятна.
Рис. 1. Результаты сравнения территориальных групп Восточного Памира на основе кластерного анализа. Мужчины.
III - Гунт; IV - Джаушангоз; V - долина р. Пяндж; VI - долина р. Памир; VII - долина р. Истык; VIII - верховья р. Аксу
Рис. 2. Результаты сравнения территориальных групп Восточного Памира на основе кластерного анализа. Женщины.
III - Гунт; IV - Джаушангоз; V - долина р. Пяндж; VI - долина р. Памир; VII - долина р. Истык; VIII - верховья р. Аксу
Рис. 3. Результаты сравнения краниологических групп саков Восточного Памира и серий из Передней, Средней и Южной Азии. Мужские черепа. Нумерацию групп см. в табл. 8.
Рис. 4. Результаты сравнения краниологических групп саков Восточного Памира и серий из Передней, Средней и Южной Азии. Женские черепа. Нумерацию групп см. в табл. 9.
стр. 155
Сакские племена Тянь-Шаня, Алая, Семиречья, Казахстана, Приаралья и Северного Туркменистана оказались в другой подгруппе. Основной комплекс антропологических особенностей в общем достаточно однороден на всей данной обширной территории: это брахикранный, достаточно широколицый комплекс с несколько уплощенным лицевым скелетом и средневыступающими носовыми костями. Кластерный анализ демонстрирует значительную морфологическую и расовую особенность ранних кочевников северных степных областей Средней Азии и Казахстана, отличающую их от саков Восточного Памира.
Список литературы
Алексеев В. П., Гохман И. И. Антропология азиатской части СССР. - М.: Наука, 1984. - 207 с.
Бернштам А. Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая // МИА. - 1952. - Вып. 26. - 172 с.
Бернштам А. Н. Саки Памира // ВДИ. - 1956. - N 1. - С. 47-49.
Гинзбург В. В. Материалы к палеоантропологии восточных районов Средней Азии (гунны и саки Тянь-Шаня, Алая и Южного Памира) // КСИЭ. - 1950. - Вып. 11. - С. 83 - 96.
Гинзбург В. В. Материалы к изучению древнего населения Восточного Казахстана // КСИЭ. - 1952. - Вып. 14. - С. 73 - 87.
Гинзбург В. В. Древнее население Тянь-Шаня и Алая по антропологическим данным (I тыс. до н.э. - 1 тыс. н.э.) // Среднеазиатский этнографический сборник. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 354-412. - (ТИЭ (нов. сер.); т. 21).
Гинзбург В. В. Антропологическая характеристика саков Южного Памира // КСИИМК. - 1960. - Вып. 80. - С. 26 - 39.
Гинзбург В. В. К антропологии ранних кочевников Восточного Казахстана // Антропологический сборник, III. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 125 - 130. - (ТИЭ; т. 11).
Гинзбург В. В., Трофимова Т. А. Палеоантропология Средней Азии. - М.: Наука, 1972. - 370 с.
Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 391 с. - (ТИЭ; т. 4).
Исмагулов О. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности (Палеоантропологическое исследование). - Алма-Ата: Наука, 1970. - 237 с.
Итина М. А., Яблонский Л. Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). - М.: ПА РАН, 1997. - С. 73 - 98.
Кияткина Т. П. Формирование антропологического типа таджиков по палеоантропологическим данным: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Душанбе, 1965. - 17 с.
Кияткина Т. П. Материалы к палеоантропологии Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1976. - 186 с.
Литвинский Б. А. Древние кочевники "Крыши мира". - М.: Наука, 1972. - 270 с.
Миклашевская Н. Н. Палеоантропология Киргизии // Тр. комплекс. археол. - этногр. экспедиции АН СССР. - Фрунзе, 1959. - Т. 3. - С. 77 - 83.
Миклашевская Н. Н. История распространения монголоидного типа на территории Киргизии // Проблемы этнической антропологии Средней Азии. - Ташкент: Изд-во Ташкент. гос. ун-та, 1964. - С. 67 - 85. - (Науч. тр. Ташкент. гос. ун-та; вып. 235: История науки, кн. 49).
Перевозчиков И. В. Антропологический тип "кенкольцев" // Вопр. антропологии. - 1967. - N 25. - С. 138 - 139.
Пестряков А. П. Географическая и хронологическая изменчивость тотальных размеров и формы мозгового черепа на территории СССР // Единство и многообразие человеческого рода. - М.: Наука, 1997. - Ч. 1. - С. 243 - 281.
Пестряков А. П., Григорьева О. М. Краниологическая дифференциация современного населения // Расы и народы. - М.: Наука,2004. - [Вып.] 30. - С. 86 - 131.
Рынков Ю. Г. Антропология и генетика изолированных популяций (Древние изоляты Памира). - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1969. - 221 с.
Трофимова Т. А. Приаральские саки (краниологический очерк) // Материалы Хорезмской экспедиции. - 1963а. - Вып. 6. - С. 117 - 124.
Трофимова Т. А. Приаральские саки (новые краниологические материалы) //Anthropos. - Brno, 19636. - N 15 (N. S. 7). - С. 45-48.
Трофимова Т. А. Ранние саки Приаралья по данным палеоантропологии //Anthropos. - Brno, 1967. - N 19 (N. S. 11). - С. 51 - 56.
Ходжайов Т. К. Палеоантропология Средней Азии и этногенетические проблемы: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1981а. - 44 с.
Ходжайов Т. К. Палеоантропология Средней Азии и этногенетические проблемы: Дис. ... д-ра ист. наук. - М., 19816. - Т. 1. - 342 с.
Ходжайов Т. К. Обычай преднамеренной деформации головы в Средней Азии //Антропологические и этнографические сведения о населении Средней Азии. - М.: Старый сад, 2000а. - С. 48 - 57.
Ходжайов Т. К. Краткие итоги антропологического изучения Средней Азии // Этногр. обозрение. - 20006. - N 2. - С. 124 - 137.
Ходжайов Т. К. Результаты изучения новых антропологических материалов из сакских погребений Восточного Памира // Археологические работы в Таджикистане. - 2004. - Вып. 29. - С. 258 - 263.
Ходжайов Т. К. География и хронология преднамеренной деформации головы в Средней Азии // Opus. Междисциплинарные исследования в археологии. - М.: ИА РАН, 2006. - Вып. 5. - С. 12 - 21.
Яблонский Л. Т. Население Южного Приаралья в раннем железном веке (археология и антропология могильников): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1991. - 37 с.
Яблонский Л. Т. Саки Южного Приаралья (Археология и антропология). - М.: ИА РАН, 1996. - 184 с.
Яблонский Л. Т. Некрополи древнего Хорезма (Археология и антропология могильников). - М.: Вост. лит., 1999. - 325 с.
Cappieri M. The Mediterranean race in Asia before the Iron age // Field Research Project, Occasional Paper. - 1969. - N8. - P. 118 - 121.
Hjortsjo C. -H., Walander A. Das Schadel - und Skelettgut der archaologischen Untersuchungen in Ost-Turkestan // The sino-swedisch Expedition. - 1942. - Vol. 7, Pt. 3. - 89 S.
Материал поступил в редколлегию 11.01.08 г.
стр. 156
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Всемирная сеть библиотек-партнеров: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
 Цифровая библиотека Таджикистана © Все права защищены
2019-2024, LIBRARY.TJ - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Таджикистана |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
