Москва-Липецк: ООО "Информ", 2007. 382 с.

В настоящее время в отечественной историографии происходит процесс переосмысления истории международных отношений, важной составной частью которых была внешняя политика Российской империи - Советской России - СССР. Благодаря новой источниковой базе выявляются устойчивые тенденции в дипломатической борьбе великих держав на Востоке в XX в. Учитывая специфику советских внешнеполитических акций 1920 - 1930-х гг., исследователи пристальное внимание уделяют изучению деятельности Коминтерна в различных регионах мира. В

связи с этим в новой книге Ю. Н. Тихонова значительное внимание уделено освещению попыток Коминтерна создать "афганский коридор" для экспорта революции в Британскую Индию.

Различные сюжеты сотрудничества восточных националистов с Коминтерном в Афганистане неоднократно освещались российскими и зарубежными учеными. Ю. Н. Тихонов избрал темой своего исследования "пуштунское" направление в деятельности Коминтерна, которому длительное время в отечественной историографии в силу ряда причин не уделялось должного внимания. Новизна проблематики и обширная документальная база позволили автору восполнить существенный пробел в истории советско-афганских отношений и "Большой игры" в Центральной Азии.

Концепция монографии строится на комплексном подходе: на фоне борьбы пуштунских племен против Англии и политической ситуации вокруг Афганистана прослеживаются попытки врагов Британской империи спровоцировать мощное вооруженное восстание в Индии и Южном Афганистане, чтобы сковать значительную часть вооруженных сил Великобритании. Освещение активности коминтерновских структур позволяет глубже понять сложность международных отношений в Центрально-Азиатском регионе.

Исследование Ю. Н. Тихонова базируется на тщательном изучении архивных документов, многие из которых впервые введены в научный оборот. Автор использовал материалы из фондов Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА). Отдельно следует отметить использование в работе документов из архивов советских (архивы Службы внешней разведки и Федеральной службы безопасности) и британских спецслужб (недавно рассекреченного в Англии фонда Индийской политической разведки -ИПР). Часть указанных источников опубликована в приложении книги, что значительно увеличило ее ценность для историков.

Анализ этих материалов позволил Ю. Н. Тихонову уточнить ряд моментов в деятельности Туркестанского бюро ИККИ и открыть ранее неизвестные "афганские" эпизоды в работе Коминтерна. Так, автору монографии удалось, на мой взгляд, решить сложную задачу разделения дипломатической и коминтерновской работы первых советских полпредов в Кабуле, которые одновременно являлись и представителями Коминтерна в Центральной Азии.

Благодаря ценным источникам автор смог воссоздать общую схему нелегальной сети Коминтерна в Туркестане, Афганистане и Индии. При этом ему удалось критически оценить реальные результаты коминтерновской деятельности в "афганском коридоре". Попытка экспорта социалистической революции в страны Азии была явной авантюрой, но благодаря огромным материальным средствам, предоставленным советским руководством в распоряжение Коминтерна, способствовала созданию к середине 1920-х гг. сети коминтерновских ячеек в зоне пуштунских племен.

Ю. Н. Тихонову удалось детально осветить деятельность так называемого кабульского центра индийских националистов, которые сотрудничали с Коммунистическим интернационалом на основе "племенной платформы", предполагавшей подготовку антибританского вооруженного восстания в районе индо-афганской границы. Если начало работы этого "центра" было достаточно освещено в историографии, то последние годы его деятельности оставались "белым" пятном.

Впервые в отечественной историографии в книге освещаются попытки руководства Коминтерна активизировать в 1925 г. нелегальную работу в странах Центральной Азии и показано тесное взаимодействие коминтерновских структур с НКИД и советской разведкой.

Выбранная автором проблематика (роль пуштунских племен в соперничестве великих держав в Центральной Азии) не позволила ему продолжить изучение деятельности Коминтерна в Афганистане и Индии после 1925 г. В конце 1920-х гг. и накануне Второй мировой войны Коминтерн сконцентрировал свое внимание на поддержке индийской компартии, и в Москве отказались от планов организации антибританского вооруженного восстания.

Богатый фактический материал книги дает пищу для размышлений. Так, на "афганском" примере в монографии затрагивается проблема сотрудничества с Коминтерном различных восточных религиозных братств и сект. Деятельность Коминтерна в этом направлении исследована в отечественном востоковедении слабо, хотя разработка этой проблемы весьма перспективна для исследователей. Из содержания книги становится очевидным, что взаимодействие коминтерновцев и индийских ваххабитов в борьбе против Англии принесло Коминтерну первые весомые результаты в Британской Индии.

На мой взгляд, автор должен был больше внимания уделить коминтерновским попыткам создать в Афганистане "народную революционную партию". Сам факт подобных "начинаний"

свидетельствует о многом. Его изучение позволило бы более полно осветить политику СССР в "афганском коридоре".

Отдельно следует отметить, что Ю. Н. Тихонов часто использует в своей работе термин "афганский коридор", взятый им из документов НКИД. Точность этого выражения, определяющего суть политики большевистского руководства в отношении Афганистана, делает обоснованным его введение в научный оборот.

Монография Ю. Н. Тихонова является актуальным и содержательным трудом, в котором с учетом достижений отечественной и зарубежной историографии, на базе новых документов предпринята удачная попытка ликвидировать ряд "белых пятен" в истории советской внешней политики и деятельности Коминтерна на Среднем Востоке. Она заслуживает внимания профессиональных историков и широкого круга специалистов-востоковедов.

Permanent link to this publication: