Libmonster ID: TJ-458

Ю. ТИХОНОВ, Кандидат исторических наук (Липецкий ГПУ)

В бурной политической истории Афганистана вплоть до настоящего времени активную роль играли пуштунские племена, населяющие юг страны. Пуштуны создали это государство и доминировали в нем вплоть до конца XX в. Составляя более половины афганского населения в первой половине прошлого века и будучи значительной военной силой, они определяли, в конечном итоге, судьбу этой восточной страны и ее правителей.

Хостский мятеж 1924 - 1925 гг. был важным этапом в истории Афганистана*. Именно с этого времени страна вступила в полосу антиправительственных выступлений, которые вскоре переросли в кровопролитную гражданскую войну 1928 - 1929 гг. Изучение событий середины 20-х гг. позволяет рассмотреть причины и ход вооруженной борьбы кабульского правительства с пуштунскими племенами и реакцию стран мусульманского Востока на попытке проведения политики "вестернизации".

УЛЬТИМАТУМ МЯТЕЖНИКОВ

В 1924 г. ряд пуштунских племен восстали против эмира Амануллы-хана. Они были недовольны его прозападными реформами, нарушавшими вековые традиции афганцев. Просветительская деятельность эмира спровоцировала резкий протест видных представителей мусульманского духовенства, обвинившего правителя-реформатора в нарушении норм шариата1. Антиправительственная агитация части племенной верхушки и мулл, терявших свою власть в государстве, а также разорение в ходе реформ простых крестьян и кочевников привели к крупному антиправительственному восстанию пуштунов южного Афганистана.

В середине марта 1924 г. в Южную провинцию из Кабула пришел приказ о наборе солдат в регулярную афганскую армию. Традиционно племена в ходе войны предоставляли эмиру свои отряды (лашкары), а в мирное время - "добровольцев" по решению вождей. Теперь же вопрос стоял о введении воинской повинности для всех пуштунов. Это повеление Амануллы-хана стало последней каплей, переполнившей чашу терпения племен мангалов, джадран и джаджи. В итоге, они подняли вооруженный мятеж. Их общие силы насчитывали около 10 тыс. человек2.

Руководители восстания муллы Абдулла ("Хромой мулла") и Абдур Рашид потребовали от Амануллы: отменить новое законодательство; уменьшить налоги; выдворить из Афганистана всех "европейцев, обманывающих эмира и грабящих народ"; закрыть женские школы в Кабуле; назначить новое правительство, которое "сочувствовало бы народу" и помогло ему восстановить "старое благополучие"; восстановить свободную торговлю с Индией (без пошлин и правительственного контроля); вернуться к старой системе набора в армию.

Подобная программа была выдвинута пуштунскими племенами перед властями Кабула впервые после завоевания Афганистаном независимости в 1919 г. В той или иной форме вышеперечисленные требования выдвигались населением южного Афганистана вплоть до конца 40-х гг. XX в. В то время в глазах многих афганцев они были справедливы.

Аманулла-хан попытался ликвидировать антиправительственное выступление мирным путем и пригласил руководителей мятежа для переговоров в Кабул. К Абдулле и Абдур Рашиду была отправлена специальная делегация, но они отказались вести с ней переговоры. Как считает афганский историк М. Губар, эмир уже в начале мятежа в Хосте допустил ошибку: "Приезд делегации дал восставшим лишь отсрочку, ... свидетельствуя об официальном признании правительством мятежников и тем самым подняв их авторитет в глазах населения"3.

На наш взгляд, действия афганского правительства были


* Хост (Матун) расположен в провинции Пактия, на юго-востоке Афганистана, недалеко от афгано-пакистанской границы.

стр. 74


единственно правильными, так как силы мангалов, джадранов и джаджи превосходили по численности правительственные войска. Надо учитывать также, что лозунги хостского восстания в любой момент могли привлечь на сторону Абдуллы и Абдур Рашида соседние племена. В этом случае в зоне пуштунских племен началась бы цепная реакция мятежей, и Аманулла-хан был бы обречен.

Позиции эмира-реформатора и его окружения были крайне уязвимы даже в Кабуле, где мусульманское духовенство либо сочувствовало мятежникам, либо вело антиправительственную пропаганду.

Армия была не готова к подавлению такого мощного мятежа и ненадежна, так как в ее рядах было много выходцев из Южной провинции. Военный министр М. Надир-хан, к примеру, отказался подчиниться приказу эмира и возглавить карательную операцию против пуштунов Хоста, с которыми успешно воевал против англичан в годы третьей англо-афганской войны. Он предпочел предательству бывших соратников по оружию отставку и почетную ссылку афганским послом в Париж4.

Тем временем в Хосте начались военные действия. Мятежники атаковали крепость Хост (Матун), где располагался сильный гарнизон. В ходе ряда стычек правительственные войска (1 тыс. пехоты, 300 сабель, 9 горных орудий) были вынуждены отказаться от активных боевых действий и укрылись за крепостными стенами. Осада Матуна была снята лишь в самом конце мятежа.

События в Хосте заставили Амануллу 20 марта 1924 г. заключить с Абдуллой и Абдур Рашидом перемирие на 15 дней. Обеим противоборствующим сторонам необходимо было выиграть время, чтобы подготовиться к новым сражениям.

10 апреля 1924 г. мятежные племена начали наступление на Кабул. Им навстречу выступили 5 тыс. солдат правительственных войск под командованием генерала Мухаммада Гуль-хана, который с большими потерями смог пробиться к г. Гардезу, где был окружен противником. 22 апреля мятежники обошли Гардез с севера и продолжили наступление на афганскую столицу, гарнизон которой в тот момент, по сведениям советского военного атташе, насчитывал 1 тыс. солдат и офицеров. Главной преградой на пути наступавших был перевал Альтимур, но и он вскоре оказался в руках антиправительственных сил. В Кабуле стали готовиться к эвакуации правительственных учреждений.

В минуту крайней опасности Аманулла-хан и его окружение приняли меры для стабилизации положения в стране: была объявлена вторая мобилизация; на подкупы племенной знати щедро расходовались деньги, дарились звания и чины; сурово каралось дезертирство. В результате у правительства хватило сил, чтобы отбросить мятежников от перевала Альтимур. Кабул был спасен от разграбления. После этой важной победы армейские части под командованием нового министра Мухаммада Вали-хана соединились с гардезской группировкой.

Преследование отступавших мятежников велось успешно. У перевала Мирзакай (к юго-востоку от Гардеза) в ходе 10-часового ожесточенного сражения правительственные войска одержали крупную победу.

Первые поражения мангалов, джадран и их союзников внесли раскол в их ряды. После заверений Вали-хана о том, что рядовые члены восстания против Амануллы будут прощены, некоторые муллы и ханы прибыли в Гардез, чтобы вновь принести клятву верности эмиру. К концу мая 1924 г. интенсивность боевых действий на юге Афганистана стала спадать, но до окончания мятежа в Хосте было еще далеко: основная часть мангалов и джадран продолжала контролировать этот район и наносить внезапные удары по правительственным войскам.

ЦЕНА КОМПРОМИССА

Чтобы добиться прекращения мятежа в Южной провинции и спасти свой трон, Аманулла-хан пошел на созыв в г. Пагмане Лойя Джирги. 19 июня 1924 г. этот всеафганский форум (в его работе не участвовали лишь посланцы из Южной провинции) начал работу, которая продолжалась 2 недели. Правительству пришлось пойти на многие уступки вождям племен и духовенства. Фактически Лойя Джирга свела на нет многие реформы Амануллы, вынудив его утвердить ее решения5. Большинство из 700 делегатов, среди которых многие принадлежали к мусульманскому духовенству, постановили: отменить свободу вероисповедания; учредить в Кабуле и провинциях "управления общественной нравственности" для воспитания населения в соответствии с нормами ислама суннитского толка; судьи (казии) шариатских судов в обязательном порядке должны участвовать в работе всех государственных судебных органов; отменить все запреты, введенные эмиром для

стр. 75


регулирования семейно-брачных отношений: вновь разрешались браки между несовершеннолетними и полигамия; закрыть женские школы; сумма откупа за несение военной службы понижалась с 600 до 400 афгани. (Аманулла смог все же отстоять положения проводимой им военной реформы); денежные штрафы в стране отменялись6.

Благодаря решениям Лойя Джирги Аманулле удалось достичь временного компромисса с мусульманским духовенством и вождями большинства племен Афганистана. Это укрепило влияние правительства в стране. Однако на Лойя Джирге не были решены вопросы о снижении налогов и свободе торговли приграничных племен с Индией. В связи с этим мятеж в Хосте в скором времени вспыхнул с новой силой.

В начале августа 1924 г. после окончания уборки урожая к мангалам и джадранам примкнули новые пуштунские племена: чамкани, сулейман-хель, а затем ахмедзаи и часть гильзайских кланов. План восставших заключался в следующем: вновь захватить перевал Альтимур и блокировать правительственные войска в районе Гардеза, после чего привлечь на свою сторону племена Логарской долины для совместного наступления на Кабул.

Силы мятежников возглавил Абдул Карим (сын бывшего эмира Афганистана Якуб-хана), который тайно вернулся на родину из Индии7. При поддержке "Хромого муллы" Абдул Карим заявил о своих претензиях на афганский престол. Вскоре претендент с помощью Абдуллы сплотил вокруг себя лашкары мятежных племен численностью до 15 тыс. воинов. Правда, эти силы не имели единого руководства и были разбросаны на большой территории.

С появлением Абдул Карима и присоединением к мангалам новых племен хостский мятеж стал перерастать в гражданскую войну8. В начале августа силы мятежников вновь без труда овладели перевалом Альтимур. Далее, наступая на Кабул по Логарской долине, они захватили селение Гиссарек, после чего дорога на Кабул оказалась для них открытой.

В ответ на эту угрозу в Кабуле были сформированы из молодежи отряды "смертников", которые под командованием начальника Генерального штаба Абдул Хамид-хана на грузовиках были срочно отправлены к Гиссареку. До пункта назначения они не доехали - во время ночного привала были вместе со штабом уничтожены мятежниками9.

В этот критический момент Аманулла-хан бросил под Гиссарек свой последний резерв (4 батальона и кавалерийский полк регулярной армии). С помощью этих сил населенный пункт был отбит. 12 августа мятежные племена перешли в контратаку. 8 дней на южных подступах Гиссарека шли ожесточенные бои, закончившиеся победой правительственных войск10.

В первой половине августа 1924 г. антиправительственные силы потерпели крупное поражение и под г. Газни. Присоединение к мятежу части гильзайских племен увеличило силы мятежников в данном районе до 5 тыс. воинов. Имея десятикратное преимущество над гарнизоном этого крупного города, они попытались взять его штурмом, который был отбит. Более того, регулярные части афганской армии перешли в контрнаступление и обратили противника в бегство.

После этих успехов Аманулла-хан направил к племенам Южной провинции своих посланцев с предложением о

стр. 76


перемирии, которое было заключено в сентябре 1924 г. Эмир прекрасно понимал, что время работает на него: скоро - зима, и боевые действия из-за холодов свелись бы к минимуму. Кроме этого, афганское правительство ожидало прибытия крупных партий советского вооружения.

МОСКВА, ЛОНДОН И БЕРЛИН ПРЕСЛЕДОВАЛИ СВОИ ЦЕЛИ

Необходимо отметить, что в ликвидации внутриполитического кризиса в Афганистане, вызванного событиями в Хосте, важную роль сыграл внешний фактор.

Руководство СССР (с подачи афганской стороны) расценило антиправительственное выступление пуштунов Южной провинции как очередной заговор Великобритании против Амануллы. В связи с этим в Кремле было принято решение оказать Кабулу необходимую помощь. Уже 5 мая 1924 г. Сталин, Троцкий и Чичерин предложили Политбюро ЦК ВКП(б) срочно выплатить Аманулле 250 тыс. рублей серебром "в счет годовых выплат"11.

После первых успехов мятежников в августе 1924 г. и появления Абдул Карима в Афганистане в Кремле было принято решение оказать дипломатический нажим на Великобританию: советский полпред в Лондоне получил указание Чичерина сделать представление английскому правительству по поводу афганских событий. Кроме этого, командование Туркестанского фронта получило указание из Москвы разработать меры в связи с ситуацией в Афганистане12.

21 августа 1924 г. по предложению Г. Чичерина Политбюро постановило передать Аманулле 5 тыс. винтовок с необходимым количеством патронов, 50 - 100 пулеметов, 3 радиостанции, "ускорить передачу (Афганистану. - Ю. Т.) аэропланов, находящихся в Кушке, вместе с летчиками", а также "послать летчиков для имеющихся в Афганистане аэропланов"13. В сентябре-октябре 1924 г. Кабул получил от СССР 5 боевых самолетов с летчиками и механиками14. Кроме этого вооружения, Афганистан дополнительно получил "артимущество" (прежде всего, авиабомбы и снаряды) на сумму более 607 тыс. рублей.

Между тем, Великобритания в августе 1924 г. также оказала содействие Аманулле в подавлении хостского мятежа. Эмиру было продано 2 самолета "Бристоль", которые первыми начали наносить удары с воздуха по отрядам мятежников и селениям Южной провинции.

Помогая своему противнику, Лондон достигал сразу нескольких целей: фактически в 1924 г. Англия смогла отомстить тем племенам, которые активно участвовали в войне 1919 г. и обеспечили Аманулле победу; британское командование наносило удар по потенциальным союзникам патанов "независимой" полосы15 Индии в их борьбе против "новой наступательной политики". (К примеру, тот факт, что эмир, по мнению мангалов, открыто не поддержал племена Вазиристана, когда те сражались с британскими войсками, стал одной из причин, заставивших мангалов выступить с оружием в руках против кабульских властей16.) Великобритания своей военной помощью преподнесла Аманулле-хану "троянского коня". Английские самолеты бомбили пуштунов по приказу афганского эмира! Тем самым подрывался его авторитет среди пуштунских племен; Англии была нужна стабильность в Афганистане, даже если на кабульском престоле сидел ее враг. Гражданская война в этой стране могла дестабилизировать ситуацию в Северо-Западной Индии.

Таким образом, "афганская" политика Великобритании в 1924 г. защищала в первую очередь британские интересы в зоне пуштунских племен.

В период мятежа в Хосте Германия вновь активно проявила себя в Афганистане. Помня антибританскую активность немцев у границ Индии в годы Первой мировой войны, Англия длительное время сопротивлялась открытию германского посольства в Кабуле. В 1923 г. гарантом "благопристойного" поведения германских дипломатов в Афганистане выступил СССР, и Великобритания была вынуждена уступить.

Видимо, Чичерину, частично удалось реализовать свои планы о советско-германском сотрудничестве на Среднем Востоке. Используя традиционное соперничество между Лондоном и Москвой, а также стремление Амануллы к расширению международных контактов и модернизации

стр. 77


экономики своей страны, Берлин установил с Афганистаном дипломатические отношения. В ноябре 1923 г. в Афганистан прибыл временный поверенный Германии Фриц Гробба, который до 1926 г. тесно координировал свою деятельность (даже в сфере разведки) с советским полпредом17.

Для Англии укрепление германских позиций в Кабуле было меньшим злом, чем "советское проникновение". В связи с этим Лондон не протестовал против прибытия в Афганистан немецких военных специалистов и даже дал свое согласие на пилотирование немцами английских самолетов, проданных Аманулле-хану. В результате, бомбовые удары по объектам в Южной провинции наносили самолеты, управляемые советскими и немецкими летчиками.

Из всех дипломатических представительств европейских стран в Кабуле лишь представители германского посольства изъявили свою готовность пойти добровольцами на фронт, чтобы с оружием в руках сражаться против мятежных пуштунских племен. Эмир через министра иностранных дел Махмуда Тарзи выразил Гроббе и его сотрудникам свою благодарность18.

ПОДАВЛЕНИЕ МЯТЕЖА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Иностранная военная помощь, прежде всего советская, ускорила развязку хостских событий. 14 сентября 1924 г. афганский парламент объявил джихад против мятежников19.

К середине сентября правительственные войска были готовы к началу общего наступления против мангалов и их союзников. В районе Газни было сосредоточено 9 батальонов регулярной пехоты при 2 батареях и 4-тысячное ополчение хазарейцев. В административном центре Восточной провинции г. Джелалабаде собрались лашкары верных правительству пуштунских племен момандов, хугиани, шинвари, вазиров численностью 7,5 тыс. воинов, из которых 4 тыс. были момандами. На направлениях главного удара - в районах Гиссарека и Гардеза были сосредоточены исключительно регулярные войска (по 15 батальонов пехоты в каждом). 20 сентября благодаря скоординированным действиям этих группировок был занят перевал Альтимур, после чего правительственные войска начали наступление к осажденному Матуну.

Первая победа быстро принесла желанный результат: свою покорность Аманулле выразило племя джаджи, что значительно ослабило силы антиправительственных формирований.

В октябре 1924 г. джелалабадская группировка нанесла поражение мятежному племени сулейман-хель и отрезала другим мятежным племенам наиболее удобные пути отхода в Британскую Индию. При активной поддержке авиации в начале ноября была снята осада с Матуна, после чего мангалы и их союзники сложили оружие. Начались аресты наиболее активных участников мятежа, но Абдул Кариму все же удалось бежать в Индию20.

В феврале 1925 г. армия Амануллы подавила последний очаг сопротивления одного из родов мангалов. В Кабуле и других районах Афганистана начались массовые репрессии против лидеров мятежников. Только в афганской столице было казнено около 100 руководителей племен Южной провинции во главе с Абдур Рашидом и Абдуллой.

Хостский мятеж был подавлен, и Аманулла-хан смог удержаться у власти. Однако это было достигнуто дорогой ценой: 3,5 тыс. домов в пуштунских селениях было уничтожено, главным образом с воздуха; 1575 человек, выступивших с оружием в руках против реформ Амануллы, были убиты, не считая казненных в начале 1925 г.; 40 тыс. мангалов и джадран переселились в Британскую Индию; государственная казна израсходовала на военные действия 5 млн. фунтов ст. (государственный доход за 2 года); эмир был вынужден отказаться от ряда своих реформ21. Однако главные причины недовольства населения политикой Амануллы-хана сохранились: рост налогов и ломка традиционного уклада жизни.

После событий в Хосте Аманулла-хан был вынужден прекратить значительную часть своих реформ, но, даже несмотря на это, пуштуны Южной провинции (того же Хоста и Кандагара) в 1925 - 1927 гг. неоднократно поднимали вооруженные мятежи против эмира22. Эмир восстановил против себя мусульманское духовенство и значительную часть населения Афганистана. Военная помощь извне, как показали последующие события, смогла лишь отсрочить свержение эмира-реформатора.


1 О реформах Амануллы и ситуации в Афганистане в период его правления см. подробнее: Poulanda B.P. Reform and Rebellion in Afghanistan. 1919 - 1929. L., 1973.

2 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 25895. Он. 1. 897. Л. 3 (об).

3 Губар М. Афганистан на пути истории. М., 1987. С. 155.

4 Коргун В. Г. История Афганистана. XX век. М., 2004. С. 120.

5 Губар М. Указ. соч. С. 160.

6 РГВА. Ф. 25895. Он. 1. 897. Л. 5.

7 Документальных свидетельств о том, что за Абдул Каримом стояла Англия, не найдено, но Б. Пуланда пишет, что сын Якубхана все же получил в устной форме разрешение британских властей. См.: Poulanda B.P. Op. cit. P. 250.

8 Adamec L.W. Afghanistan's Foreign Affairs to the Mid-Twentieth Century. Tucson (Arisona), 1974. P. 88.

9 Шах Вали. Мои воспоминания. М., 1960. С. 42 - 43.

10 РГВА. Ф. 25895. Он. 1. 897. Л. 6.

11 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Он. 162. Д. 1. Л. 53.

12 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 25 - 26.

13 Там же. Л. 28 - 29. Афганские ВВС перед мятежом в Хосте состояли из 2 советских, 2 итальянских и одного британского самолетов. До осени 1924 г. по различным причинам, включая отсутствие летчиков и технического персонала, в боевых действиях против антиправительственных сил они участия не принимали // Adamec L.W. Op. cit. P. 107.

14 Adamec L.W. Op. cit. P. 107.

15 Полоса "независимых" пуштунских племен ("независимая" полоса) - горные районы вдоль индо-афганской границы, на которые власть англичан не распространялась.

16 Губар М. Указ. соч. С. 153.

17 Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ). Дело Р - 48558. Л. 13 - 14.

18 Губар М. Указ. соч. С. 158.

19 Adamec L.W. Op. cit. P. 89.

20 РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. 897. Л. 6 (об).

21 Коргун В. Г. Указ. соч. С. 129.

22 Докладная записка штаба Среднеазиатского военного округа "К событиям в Афганистане" от 15 декабря 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 1342. Л. 145.


© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/АФГАНИСТАН-мятеж-в-Хосте-1924-1925-гг-и-позиция-великих-держав

Similar publications: LTajikistan LWorld Y G


Publisher:

Галимжон ЦахоевContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Galimzhon

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. ТИХОНОВ, АФГАНИСТАН: мятеж в Хосте 1924-1925 гг. и позиция великих держав // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 22.06.2023. URL: https://library.tj/m/articles/view/АФГАНИСТАН-мятеж-в-Хосте-1924-1925-гг-и-позиция-великих-держав (date of access: 23.04.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. ТИХОНОВ:

Ю. ТИХОНОВ → other publications, search: Libmonster TajikistanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Галимжон Цахоев
Dushanbe, Tajikistan
225 views rating
22.06.2023 (306 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ЯПОНИЯ - АФГАНИСТАН. ДРУЖЕСКОЕ УЧАСТИЕ ИЛИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИГРА?
19 days ago · From Галимжон Цахоев
ТУРЦИЯ-ИРАН: НАЧАЛО "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" ИЛИ ВРЕМЕННОЕ ПОХОЛОДАНИЕ В ОТНОШЕНИЯХ?
21 days ago · From Галимжон Цахоев
ТУРЦИЯ. Метаморфозы политического ислама
30 days ago · From Галимжон Цахоев
ТУРЦИЯ. Метаморфозы политического ислама
30 days ago · From Галимжон Цахоев
АЗИАТСКАЯ МОДЕЛЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭКСПОРТА: ПРАКТИКА КИТАЯ В СТРАНАХ АФРИКИ ЮЖНЕЕ САХАРЫ
Catalog: Экономика 
47 days ago · From Галимжон Цахоев
ISLAMIC STATE IN LIBYA
57 days ago · From Галимжон Цахоев
ISLAMIC FINANCE AND MODERN CHALLENGES
Catalog: Экономика 
60 days ago · From Галимжон Цахоев
CIVILIZATIONAL ASPECT OF CIVIL SOCIETY FORMATION IN ARAB COUNTRIES
78 days ago · From Галимжон Цахоев
Микрозаймы в Ташкенте: быстрое решение ваших финансовых вопросов
Catalog: Экономика 
81 days ago · From Точикистон Онлайн
IN SEARCH OF THE LOST EAST
Catalog: География 
83 days ago · From Галимжон Цахоев

New publications:

Popular with readers:

Worldwide Network of Partner Libraries:

LIBRARY.TJ - Digital Library of Tajikistan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form.
Click here to register as an author.
Library Partners

АФГАНИСТАН: мятеж в Хосте 1924-1925 гг. и позиция великих держав
 

Contacts
Chat for Authors: TJ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2019-2024, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Tajikistan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for Android