"Documents diplomatiques francais (1871 - 1914)". Ministers des affaires etrangeres. Commission de publication des documents relatifs aux origines de la guerre 1914. Paris. Imprimerie nationale. Alfred Costes. L'Europe nouvelle.

"Французские дипломатические документы (1871 - 1914)". Министерство иностранных дел. Комиссия по изданию документов, относящихся к вопросу о возникновении войны 1914 года.

С 1929 г., когда вышел в свет первый том "Французских дипломатических документов", до конца 1936 г. напечатано 23 тома фундаментальной правительственной публикации материалов по истории происхождения мировой воины. 3-я серия, охватывающая период с 4 ноября 1911 г. по 13 августа 1914 г., уже закончена печатанием и составляет 11 увесистых томов. Напечатанные до сих пор 6 томов 1-й серии (10 мая 1871 г. - 31 декабря 1800 г.) охватывают период с 1871 по 1887 г. включительно. Первые 6 томов 2-й серии (2 января 1901 г. - 3 ноября 1911 г.) охватывают период с 2 января 1901 г. по 6 июня 1905 г. - день отставки Делькассе. Таким образом, чтобы довести до конца эту грандиозную публикацию, осталось еще напечатать документы за 1905 - 1911 гг. (2-я серия) и за 1888 - 1900 годы. Вышедшие 23 тома документов освещают ряд важнейших моментов империалистической борьбы на большом отрезке времени.

Томы 1-й серии знакомят с международным положением Франции после Франкфуртского мира, вводят читателя в круг забот французского правительства об освобождении оккупированных Германией французских областей, освещают борьбу с дипломатией Бисмарка, которая старалась не только увековечить положение вещей, созданное в результате несчастной для Франции войны, но и лишить ее навсегда возможности реорганизовать свою оборону. Эти же документы также показывают, какую реакцию вызывает у Англии и особенно у России стремление Германии к гегемонии на европейском континенте и как постепенно Англия вслед за Россией начинает оказывать пассивную поддержку Франции против политики Бисмарка.

2-я серия публикаций начинается с 2 января 1901 года. В истории международных отношений рубеж между старым и новым веками, когда произошла смена свободного домонополистического капитализма империализмом или монополистическим капитализмом, отмечен усиленными поисками со стороны империалистических государств новых политических путей и стремлением наметить новые внешнеполитические линии и связи. В это время происходит: перерастание США в мировую империалистическую державу в результате испано-американской войны; решительные, хотя еще долгое время остававшиеся неудачными попытки Франции и Англии улучшить взаимоотношения и сгладить противоречия; обострение противоречий на Дальнем Востоке; интервенция в Китае; назревание русско-японского конфликта; энергичная дипломатическая подготовка почвы для создания новых группировок империалистических держав (англо-японский союз, англо-французские переговоры о ликвидации взаимных споров, англо-русские переговоры о разграничении сфер влияния в Китае, Персии, Афганистане и Тибете),

исчезновение у английских государственных деятелей всяких надежд на возможность сговориться с Германией и заключить с ней союз на условиях обеспечения за английским империализмом руководящей роли в мировой политике и мировом хозяйстве.

Переход от домонополистического капитализма к империализму, как показывает изучение французских документов, имел для Франции и ее внешней политики решающее значение. Начало нового века открывает для Франции период усиленной подготовки новых договоров. Первые 6 томов 2-й серии охватывают самый активный период внешнеполитической деятельности Делькассе, которому удалось окончательно разрушить всякие германские попытки изолировать Францию в Европе и обратить это же оружие против самой Германии. Основная линия внешней политики Франции за 1901 - 1905 гг. подчинена центральной идее: укрепить франко-русский союз, установить с Англией прочные, дружественные отношения на основе общих интересов, которым угрожала Германия, ускорить сближение между Россией и Англией, не допустить появления Германии в Средиземном море посредством англо-французского "сердечного соглашения", улучшить отношения с Испанией и Италией, подчинить себе политически Марокко и обеспечить морские коммуникационные пути с африканскими колониями в военное время. Продолжением той же основной линии являлась политика экономических уступок и колониальных обещаний Италии, приведшая к обеспечению тыла со стороны Апеннинского полуострова, политическому и военному ослаблению Тройственного союза. Этой общей политической линии была подчинена также и французская политика по отношению к ослабленной и обобранной в войне с США Испании. Эта политика, в свою очередь, обеспечила Франции тыл со стороны Пиренейского полуострова.

Законченная 3-я серия французских дипломатических документов (1911 - 1914 гг.) посвящена предвоенной истории международных отношений, дипломатической и военной подготовке Антанты к войне и главным событиям, происходившим в восточной части Средиземного моря: итало-турецкой войне, балканским войнам и их последствиям, сараевскому убийству и июльским кризисным дням 1914 года.

Балканские войны вскрыли и обострили до крайней степени противоречия между империалистическими державами; они же резко обострили территориальные, экономические и национальные противоречия между бывшими балканскими союзниками, с одной стороны, и Румынией, Сербией и Австро-Венгрией - с другой, и способствовали усилению и обострению национально-освободительной борьбы угнетенных национальностей в Габсбургской монархии; открывшаяся перспектива раздела Азиатской Турции, стремление одних держав отсрочить этот момент, других - ускорить его, и каждой порознь пока заручиться важными концессиями в облюбованных ими на случай раздела турецких областях - таковы важнейшие вопросы, которые поставили на очередь дня балканские войны. Они оказывали определенное, но неодинаковое влияние на устойчивость противостоявших друг другу двух империалистических группировок. Внешнее укрепление Тройственного союза посредством возобновления договора осенью 1912 г. и дальнейшее его внутреннее ослабление из-за австро-венгерской националистической политики, которая фактически поставила Италию и Румынию вне союза; консолидация связей между странами Антанты; сотрудничество между их генеральными и морскими штабами и окончательное размежевание и расстановка сил главных империалистических противников; борьба за привлечение на свою сторону резервов на случай войны - борьба за мелкие государства посредством территориальных посулов и финансового закабаления - вот тот круг основных вопросов, которые находят освещение в 11 томах 3-й серии.

Спустя всего несколько лет после окончания мировой бойни историческая наука получила уже вышедшие документы из французских государственных ар-

хивов¹ . Сопоставляя все эти публикации, проверяя и дополняя одну другой, историки, таким образом, имеют возможность изучить главные, но далеко не все обстоятельства и причины, которые неизбежно вели и не могли не привести к войне. Историческая наука уже сейчас имеет полную возможность создать доподлинную, нефальсифицированную историю международных отношений в эпоху империализма и историю происхождения первой мировой войны, а публицистика может использовать опубликованные документы в качестве действенного орудия борьбы за мир и коллективную безопасность. Однако приходится констатировать, что до сих пор в буржуазных странах, и особенно в фашистской Германии, дипломатические документы используются в целях подготовки новых войн.

То обстоятельство, что историческая наука поставлена сейчас в такие благоприятные условия (известно, что до мировой войны архивные материалы даже за весьма отдаленное прошлое были доступны для ознакомления только придворным историкам и "историкам", очень приверженным к существующему государственному строю), она всецело обязана Октябрьской социалистической революции. Это признают даже буржуазные историки. Так например известный американский историк, профессор Колумбийского университета Бернадот Шмитт в статье "Россия и война", посвященной первым 5 томам советской публикации "Международные отношения в эпоху империализма", пишет: "Через месяц после ноябрьской революции 1917 г. советское правительство вызвало сильное волнение во всем мире и поставило в затруднительное положение союзные правительства, опубликовав "тайные договоры", заключенные этими последними с царским правительством. С тех пор германское, британское, французское и австрийское правительства открыли свои архивы за время до 1914 г., а американское правительство опубликовало свои документы за период 1914 - 1918 гг.; об издании аналогичных собраний объявлено также итальянским и югославским (сербским) правительствами. Никогда в прежнее время не было возможности для историков в такой короткий срок после окончания большой войны столь детально исследовать вызвавшие ее обстоятельства"² .

Таковы общеполитические обстоятельства, заставившие буржуазные правительства воевавших стран поспешить с опубликованием архивных материалов, относящихся к истории подготовки империалистической войны, поставив себе при этом определенную цель - извратить исторические факты и взвалить вину на противника. Каждая из указанных выше публикаций имеет свою, особую историю, неразрывно связанную с международным и внутриполитическим положением каждой отдельной страны и с тем нажимом, который отдельные правительства испытывали со стороны собственного общественного мнения, политических, научных и общественных организаций. В частности французская публикация имеет свою, довольно длительную, не лишенную общественно-политического интереса историю.

Открытия архивов для всестороннего изучения истории мировой войны стали требовать от французского правительства сейчас же после заключения мира. Эти требования с каждым днем становились все настойчивее, и они постепенно объединили вокруг себя ряд влиятельных политических деятелей, общественные и научные организации, как например Лига прав человека, Комитет общества документального и критического изучения войны и много других. Ряд влиятельных газет, как "Эвр" и "Эр нувель" и некоторые еженедельники, предоставили свои страницы в распоряжение защитников этих требований. В борьбу за и против

¹ Фундаментальная советская публикация за 1878 - 1917 гг. "Международные отношения в эпоху империализма" пока вышла в количестве 8 томов 3-й серии, охватывающих период с 1 января 1914 г. по 3 октября 1915 года.

² "Foreign Affairs". An American Quarterly Review. October. 1934 Статья переведена на русский язык "Историк-марксист" N 2 - 3 за 1935 год, стр. 65 - 84.

раскрытия архивов была, наконец, втянута и Палата депутатов, где правительству приходилось неоднократно отвечать на запросы отдельных депутатов.

Остановимся на некоторых, наиболее характерных моментах этой борьбы, имеющих прямое отношение к предмету настоящей статьи.

Упомянутый нами выше Комитет общества документального и критического изучения войны обратился 18 ноября 1920 г. к Лиге прав человека с письмом, в котором он требовал предать гласности "документы, факты и доказательства", способные "рассеять предрассудки, умиротворить злопамятство и обезоружить ненависть", Кампания за раскрытие архивов еще больше усилилась в последующие годы, однако не имела успеха до победы левого блока на парламентских выборах в 1924 году. 23 сентября 1924 г. французская Лига прав человека обратилась к новому премьер-министру и министру иностранных дел Эдуарду Эррио с требованием открыть архивы. Свое требование Лига мотивировала пламенным желанием представляемых ею организаций "ревностно работать над водворением мира между народами"¹ . 2 ноября того же года Эррио дал принципиальное согласие на открытие архивов и сообщил Лиге, что "правительство проникнуто, как и он лично, сознанием необходимости пролить свет на причины войны и, в частности, на причины ее происхождения". Ссылаясь на необходимость получить согласие союзников на опубликование архивов и указав, что такое решение вызовет споры, способные "разбудить и оживить национальные страсти", Эррио просил Лигу оценить мотивы, которые заставляют его отсрочить на некоторое время публикацию документов о происхождении мировой войны² .

Нажим общественных организаций, однако, и после этого не ослабевал. Цело было перенесено даже в парламент. На запрос Фонтаньера в Палате депутатов в марте 1925 г. Эррио сказал: "Опубликовать документы легче всего, но важно - так тщательно сгруппировать их, чтобы не нужно было через год или два вносить исправления... Когда хотят приступить к публикации документов, не имея заранее обдуманного метода, то рискуют совершить грубые ошибки и вызвать полемику... Я стараюсь подобрать квалифицированных людей, которые в состоянии взять на себя ответственность за эту публикации"³ . Полгода спустя французское министерство иностранных дел сделало публичное заявление о предстоящем скоро образовании комиссии из весьма компетентных лиц для издания документов о происхождении мировой войны⁴ .

В эту комиссию из 54 человек во главе с ректором Сорбонны С. Шарлети вошли 28 историков, директора крупнейших национальных архивов и крупные специалисты, среди них известные историки А. Олар (ныне умерший), Камилл Блох, Габриель Ганото, Сеньобос, Ренувен и др., 8 дипломатов, 9 бывших дипломатов и 8 членов Французской академии. Комиссия проделала большую и кропотливую предварительную научную работу. Под руководством этой комиссии были выявлены архивные фонды, установлены даты получения и отправки переписки; выяснено, какие архивные фонды и в какой степени должны быть привлечены к публикации помимо фондов министерства иностранных дел; установлено, какие архивные фонды погибли во время эвакуации Парижа осенью 1914 года. Далее, комиссия выработала методику издания, согласно которой подбираются и публикуются французские дипломатические документы. Лишь после этой подготовительной работы был опубликован 20 января 1928 г. декрет о создании "комиссии по изданию документов, касающихся происхождения войны 1914 - 1918 годов". По странной иронии судьбы, этот декрет был подписан в качестве председателя совета министров... Раймондом Пуанкаре!

Третья серия "Французских дипломатических документов" охватывает предвоенную деятельность Пуанкаре в качестве председателя совета министров

¹ "Die Kriegsschuldfrage" N 11. 1924. S. 511.

² "Die Kriegsschuldfrage" N 1. 1925. S. 48.

³ "Die Kriegsschuldfrage" N 5. 1925. S. 341.

⁴ "Die Kriegsschuldfrage" N 2. 1926. S. 121.

и президента республики. Она в основном разрушает созданную германскими националистическими и фашистскими публикациями, Каутским, Фридрихом Штубе и затем подхваченную целым хором "историков" легенду о "злодее" Пуанкаре, вызвавшем вместе с Извольским мировую войну, и о миролюбивой политике Германии и "невинных и обманутых" Вильгельме II и его канцлере Бетмане-Гольвеге. Объем публикации, методологию, классификацию подбора документов и их обнародование должна была определить сама комиссия. Методологические установки издания комиссия сформулировала в 1929 г. следующим образом: "Не желая вводить какого-либо произвольного ограничения в развитие международных отношений, решено включить все факты, которые могут способствовать объяснению возникновения противоречивых или дружественных интересов между великими европейскими державами. Собрание (публикация), следовательно, не будет содержать только документы, относящиеся к политике союзов или соглашений французского правительства или же к отношениям Франции с державами Тройственного союза; оно будет также содержать имеющиеся у французского правительства документы о взаимоотношениях других государств и о позиции маленьких государств по отношению к каждой из враждебных группировок. Эта политика союзов и контрсоюзов - это сама сущность европейской дипломатической истории"¹ . Действительно, нельзя не признать, что все крупные внешнеполитические проблемы с конца XIX в. и вплоть до начала войны разрешались в строгой зависимости от реального соотношения сил двух боровшихся враждебных группировок держав. Эти группировки великих держав ("союзы и контрсоюзы") определяли пути развития европейской внешней политики.

Однако знакомство с французской публикацией показывает, что комиссия понимает отмеченное выше самоограничение расширительно и включает в подбор не только чисто дипломатическую переписку, но также и документы о размещении внешних займов, о получении железнодорожных и других концессий в европейских и внеевропейских странах, о борьбе французских, английских и берлинских банков между собою за экономическое и финансовое подчинение себе целых стран и о влиянии этой борьбы на внешнюю политику соответственных правительств, о финансовой поддержке правительств союзных стран и финансовом бойкоте правительств враждебной группы. Обо всем этом имеется довольно обстоятельный материал во французской публикации. Все эти вопросы являются наиважнейшими частями тех общих причин, которые вызвали войну.

Вопросы внеевропейской политики, согласно принципиальной установке комиссии, должны были найти во французской публикации менее широкое освещение. Эту часть возложенной на них задачи французские публикаторы поняли следующим образом: "Неевропейские вопросы займут в собрании (публикации) менее важное место: они должны фигурировать в публикации только в той мере, в какой они оказывали воздействие на дипломатические отношения великих европейских держав и, следовательно, на политику союзов и контрсоюзов. Не французская экспансия в Африке или в Азии сама по себе интересует историю происхождения войны: ее интересуют только самые важные международные отражения этой политики. С другой стороны, колониальные дела, в которых французская экспансия не участвует, могут и должны привлечь внимание комиссии, если они имеют определенное отражение в европейской политике"² .

Эта методологическая установка в отношении включения в публикацию документов, освещающих политику европейских стран за пределами Европы или, точнее, в Азии и Африке, легко уязвима и не отвечает современным научным требованиям, предъявляемым исторической науке и источниковедению. Если под экспансией той или иной империалистической страны понимать узко экономическую, этнографическую, военную или техническую сторону проникновения и

¹ "Documents diplomatiques francais (1871 - 1914)". 1-re serie. Tome I, p. IX. Paris. 1929.

² Ibidem.

покорения той или иной колонии в Африке или в Азии, то легко согласиться, что это относится к колониальной и военной истории, но не непосредственно к истории мировой войны. Но исключить колониальную политику нельзя, так как борьба за передел колоний стояла в центре всей предвоенной политики империалистических держав и сейчас занимает такое же важное место. Это отчасти сознают и сами французские издатели, когда они говорят, что методологическая установка должна быть только ориентировочной, что при подборе документов должны быть изучены все дела, "как бы они ни были незначительны по своей видимости", и что "решение о необходимости исключения документов должно быть принято только после их изучения".

Однако на практике и это второе самоограничение французские издатели понимают расширительно, что подтверждается при знакомстве с томами всех трех серий документов. Начиная с третьего тома 1-й серии документы, касающиеся внеевропейских вопросов: Египта, Туниса, Марокко, Конго, Индо-Китая, Мадагаскара и др., представлены в довольно большом количестве. Уже с первого тома 2-й - серии внеевропейские вопросы - Дальний Восток и Марокко - занимают видное место. И в последующих томах политика на Дальнем Востоке, в Малой Азии, Марокко и Египте освещена подробнейшим образом.

Помимо архивных фондов министерства иностранных дел, которые составляют основной материал публикации, французские издатели включают также много документов из архивов министерства колоний, генерального и морского штабов, донесения генеральных резидентов в протекторатах и консульские донесения, а также переписку министерства иностранных дел и министерства финансов с главнейшими банками по вопросам, касающимся размещения займов и получения промышленных, железнодорожных и других концессий заграницей. Следует особо отметить использование в публикации документов из частных архивов, а именно из личных архивов бывших президентов республики, премьер-министров и министров. Известно, что под видом "частных писем", "частных записок" и личной переписки в личных или семейных архивах бывших государственных деятелей хранятся документы большой исторической ценности, которых нет в государственных архивах.

О ценности этих документов свидетельствуют "частные письма" бывшего французского посла в Берлине барона де Курселя Жюлю Ферри, помещенные в пятом томе 1-й серии под NN 80, 96 и 622, а также "частное донесение" Ваддингтона, представителя Франции на коронации Александра III, помещенное в этом же томе под N 35. "Частное письмо" Поля Камбона своему сыну Анри, напечатанное в шестом томе 2-й серии под N 372, и "Запись о заседании совета министров, на котором господин Делькассе подал в отставку", сделанная Шомье, бывшим министром юстиции в кабинете Рувье (там же, приложение 1-е), представляют ценнейшие документы по истории франко-германских отношений. При наличии сравнительно богатой документальной литературы по истории франко-германского конфликта 1905 г., закончившегося отступлением Франции и демонстративной отставкой Делькассе, многое осталось еще невыясненным в этом деле. Заседания французского совета министров не протоколируется, и поэтому в государственных архивах не оказалось записи о знаменитом заседании 6 июня 1905 г. под председательством президента республики, когда под давлением германской угрозы было решено пожертвовать министром иностранных дел. Запись Шомье, сделанная им в тот же день, дает очень яркую протокольную картину этого полного драматизма исторического события и рассказывает о фактах, которые до сих пор были известны лишь как слухи, достоверность которых еще надо было установить. Следует только пожелать, чтобы впредь издатели привлекали почаще материалы из "частных" архивов.

Отмеченные нами достоинства французских дипломатических документов определяют в достаточной степени их место в исторической науке среди других крупных буржуазных публикаций. И с точки зрения археографической, это изда-

ние выгодно отличается от других, ему подобных. Документы снабжены, помимо ссылочных, скупыми, но ценными примечаниями, составленными из цитат не вошедших в текст документов и являющимися, по сути дела, дополнением к тексту или документированным комментарием. Издатели делают также отсылки в примечаниях к иностранной документации или мемуарной литературе, что облегчает работу историка. Французские издатели не дают примечаний, которые, как например в германской публикации "Die grosse Politik", носят навязчивый и полемический характер. При каждом томе имеются подробные и хорошо разработанные указатели, которые дают возможность легко ориентироваться в материале, расположенном в строго хронологическом порядке.

"Французские дипломатические документы" представляют для исторической науки еще одну большую ценность. Идя вслед за советской публикацией, они также основательно разрушают установленную Германией еще в 1926 г., когда было закончено печатание германской публикации, монополию на снабжение исторической науки, по сути дела, фальсифицированными источниками о происхождении мировой войны, что в значительной мере сказывалось на разработке соответствующих проблем в исторической науке и публицистике. Будучи единственной законченной публикацией за большой период времени, "Die grosse Politik" была тем источником, из которого историки принуждены были черпать необходимые им документальные сведения по вопросам внешней политики. Такого рода идеологическая монополия германского реваншистского империализма на историческом фронте уже пагубно сказалась почтя на всех исторических работах по истории международных отношений.

Как германское источниковедение, а за ним и историография использовали свое преимущественное положение, достаточно будет проиллюстрировать на нескольких примерах. Известно, что в 1875 г. в ответ на начавшуюся, по утверждению Энгельса, "пока еще только на бумаге" реорганизацию французской армии Бисмарк хотел объявить Франции превентивную войну. Не сделал он этого только потому, что Россия и Англия недвусмысленно заявили, что они не потерпят второго разгрома Франции. Бисмарк отступил, но старался уверить всех, что франко-германский инцидент является чистым недоразумением, что его, Бисмарка, не поняли и извратили его "миролюбивые" намерения. В первом томе "Die grosse Politik" напечатан раздел документов по этому инциденту, известному в исторической науке под именем "военная тревога 1875 года". Однако там не найти материалов, которые позволили бы установить истинные размеры опасности превентивной войны.

Это происходит потому, что раздел этот составлен по известному рецепту, который Фридрих Энгельс тогда же, по свежим следам, заклеймил в язвительных, насмешливых и убийственных выражениях. В статье "Официозный вой о войне" Энгельс писал в апреле 1875 г.: "Рептильная пресса Германской империи вновь получила приказ трубить в военные трубы. Безбожная, вырождающаяся Франция ни за что не желает оставить в покое богобоязненную Германию, так пышно расцветающую под господством биржевой спекуляции, грюндерства и краха. Франция вооружается в огромнейших размерах, и та крайняя поспешность, с какой производятся эти вооружения, является лучшим доказательством того, что она намерена по возможности уже в будущем году напасть на невинную, миролюбивую империю Бисмарка, которая, как известно, никогда и водички ие замутит, которая непрерывно разоружается и о которой только враждебная империи пресса распространяет клевету, будто она законом о местном ополчении только что превратила два миллиона граждан в солдат запаса"¹ .

Во втором и третьем томах "Die grosse Politik" отведено много места фальсификации позиции Бисмарка в 1879 - 1884 гг., якобы "оборонявшегося" от "на-

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 205.

падавших" на Германию России и Фракции. Между тем эта "оборона" Бисмарка заключалась в том, что он заключил в 1879 г. сначала союз с Австрией против России, а затем Тройственный союз в 1882 г. против России и Франции. Документы, которые разоблачили бы эти захватнические планы Бисмарка и Австро-Венгрии, в публикацию не включены.

Например генерал Швейниц, германский посол при царском дворе с 1876 по 1892 г., составил обширную записку, в которой он с большим знанием дела дал анализ внутриполитического положения Россия. Швейниц, знаток тогдашней России, писал в этой записке, что "русскому народу чужды воинственный дух, шовинистические инстинкты". На основании приведенных в записке фактов и наблюдений Швейниц доказывал, что никакая опасность не угрожает Германии со стороны России. Последняя занята погорло внутренними делами - борьбой с революционным движением, преобразованием., армии и администрации, изысканием финансовых средств на нужды армии и администрации, не помышляет о войне и хочет жить в мире с германской соседкой¹ .

Этой записке Швейниц придавал большое значение и отправил ее Бисмарку 22 марта 1879 года. Записка вызвала большое недовольство у канцлера именно петому, что она противоречила его намерениям и могла повлиять на Вильгельма I, которого ему еще надо было убедить в спасительности австро-германского союза против России. Эта записка пришлась не по вкусу и германским издателям "Die grosse Politik". Ее нет в публикации.

В противоположность германским "публикаторам" в вышедших томах французской публикации напечатаны все наиболее важные военно-морские конвенции и соглашения и все протоколы ежегодных совещаний начальников французского и русского генерального штабов. Французская публикация позволяет взглянуть на многие крупные внешнеполитические проблемы эпохи империализма с новой стороны и дает свежий материал для сопоставления с тем, уже известным материалом, который успел наложить некоторую печать традиции на буржуазных историков и историческую науку. В этом ее научное и политическое значение. Однако и эта публикация, стремящаяся представить французскую внешнюю политику в наиболее благоприятном свете, ни в коем случае не может считаться подлинно объективной и удовлетворяющей тем методологическим установкам к изучению истории мировой войны, которые давал Ленин. Указывая на круг вопросов, которые необходимо изучить для полного понимания проблемы в целом, Владимир Ильич говорил в 1917 г.: "...Для понимания современной войны мы должны прежде всего бросить общий взгляд на политику европейских держав в целом. Надо брать не отдельные примеры, не отдельные случаи, которые легко вырвать всегда из связи общественных явлений и которые не имеют никакой цены, потому что также легко привести противоположный пример. Нет, надо взять всю политику всей системы европейских государств в их экономическом и политическом взаимоотношении, чтобы понять, каким образом из этой системы неуклонно и неизбежно вытекла данная война"² .

Несмотря на отмеченные существенные недочеты "Французские дипломатические документы" - лучшая из буржуазных правительственных публикаций. Она помогает глубже взглянуть на причины происхождения мировой войны и разоблачить фашистскую фальсификацию о роли Германии и Австрии:

Однако только советская публикация "Международные отношения в эпоху империализма" срывает все покровы с тайны войны. Только она дает наиболее полную научную и объективную публикацию документов, которые разоблачают не только роль царской России, но и других империалистических стран и в первую очередь Германии.

¹ "Denkwurdigkeiten des Botschafters General von Schweinitz". Bd. 11, S. 48 - 56. Berlin. 1927.

² В. И. Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 334.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. НОТОВИЧ:

Комментарии: