- Я уже не раз комментировал эту чушь, но вынужден на ней останавливаться снова и снова. Знаете, кто громче всех кричит "держи вора"? Сам вор! Эти слухи распространяют люди, готовые ради собственной выгоды отстаивать интересы кого угодно. И за примерами ходить далеко не надо. Взять хотя бы прошедшую путину, когда областная администрация распределила квоты вылова лосося так, что возник небывалый конфликт. При этом вице-губернатор г-н Тимошенко неоднократно заявлял: "Мы квоты не делим, мы только распределяем участки". Это звучит примерно так же, как "мы распределяем только пуговицы, к которым пришито пальто, а к самому пальто мы никакого отношения не имеем". Но народ-то у нас не глупый, его не обманешь, он понимает, кто что делает и как распределяет.

В минувшую путину 61 процент лосося ушел "на сторону". И большая часть этой рыбы была сдана на приморские плавбазы. Так кто этому способствовал? Дорогин, звонивший во все колокола - "грядет беда" - или г-н Бирюков с его преемником, другими замами, наставниками, покровителями и прочими господами.

Вы считаете, что все эти специалисты-"рыбники", так называемые "крепкие хозяйственники", допустили элементарную ошибку, разорившую десятки предприятий? Ни за что в это не поверю! Глупцами я их никогда не считал! Да и те, кто вложил в эту путину все, что у него было, заложил квартиры и другое имущество, а потом добирался из Усть-Большерецка без копейки денег, на попутках и даже пешком, уверен, не думают, что дело в чьей-то ошибке или глупости. Сей злой умысел власти люди не простят.

Вот и делайте вывод, кто распространяет эти слухи о моей связи с Приморьем.

- Валерий Федорович, у Вас, наверное, уже имеются определенные планы по управлению областью. Не могли бы Вы рассказать о том, как вы собираетесь решать проблемы основополагающей для Камчатки рыбопромышленной отрасли. Ведь не секрет, что флот стареет, ресурсы катастрофически иссякают... Да и управление самой рыбной отраслью, наверное, сложнее, чем командование подводным ракетоносцем или группировкой военных сил. Ведь здесь и наука, и охрана с воспроизводством, и судоремонт, рыбные рынки, взаимоотношения с иностранными рыбаками и многое другое.

- Насчет того, что чего сложнее -можно поспорить, но это отдельная тема. Начнем с рыбных рынков. То, что у нас в городе называют рыбным рынком, на самом деле является банальной фирмой "Рога и копыта", через которую администрация торгует рыбными квотами. Система рыбных рынков, которую действительно можно брать как пример, существует в Японии. Там все выловленные биоресурсы, независимо от места, где они пойманы - будь то тихоокеанский минтай или выловленный у берегов Марокко осьминог - поступают на рынок и продаются на аукционе. Администрация рынка получает 5 % стоимости от проданной продукции, т.е. интересы рыбака впрямую связаны с интересами администрации рынка.

У нас же все сделано так, чтобы сделать из рыбака крепостного или раба. Администрация рынка получает квоты и на кабальных условиях передает их небольшим рыболовным фирмам. Если их так можно назвать, а на самом деле за броским названием фирмы стоит простой человек, у которого есть катер или мотобот, на котором он со своими родственниками выходит за ворота бухты ловить рыбу. С этой рыбы он и живет, другого источника существования у него нет. Но для того чтобы ловить рыбу необходимо разрешение, а чтобы получить разрешение необходимо иметь квоты на вылов. Квоты же по инициативе областной администрации почем-то выделяются не рыбаку, а посреднику, который камбалу от минтая отличает только по названию. Набегавшись по коридорам различных администраций и так и не получив разрешения на промысел, рыбак готов заложить душу дьяволу. И тут является некий господин и вежливо предлагает квоты на вылов, но под договор, что вся выловленная рыба будет сдана на рынок по фиксированной, довольно мизерной цене. А куда денешься - жить то надо. И подписывают люди эти кабальные договора, и сдают за бесценок добытую тяжелым трудом рыбу. Разница в стоимости рыбы оседает в карманах чиновников. Фактически деньги делаются из воздуха. Есть ли необходимость вытащить мелкие рыболовные фирмы из кабалы чиновников торгующих квотами? Безусловно, есть? И став губернатором, я сделаю это. Я уберу всех посредников, которые наживаются на рыбацком бесправии, И рыбаки будут сами выбирать кому и куда, и по какой цене продавать добытую ими рыбу.

- А кому сейчас принадлежит рыбный рынок, городу или области?

- Да какая разница? Рынок должен принадлежать рыбакам, чтобы они могли реализовывать через него свои же квоты. И уж если разговор зашел о квотах, то хочу внести некоторую ясность в данный вопрос. На самом деле ни на Камчатке, ни где-либо в другом месте Дальнего Востока губернаторы не имеют права распределять квоты на вылов рыбы, поэтому все обещания кандидатов в губернаторы изменить систему распределения квот являются не более чем предвыборной пропагандой. Если они что и сделают, то поменяют одних посредников на других. Чиновники как грабили рыбаков, так и будут грабить. Все приказы по распределению квот и выдаче разрешений поступают в местные рыбводы за подписью председателя Госкомрыболовства. Ни губернаторы, ни рыбохозяйственные советы не в праве распределять квоты. Вносить предложение это, пожалуйста, а вот утверждает эти предложения Госкомрыболовство и это сказано как в положении о распределении квот, так и в "Договоре о координации и совместной деятельности Комитета Российской Федерации по рыболовству и Администрации Камчатской области по осуществлению государственного управления водными биологическими ресурсами"

- Так что же получается, губернатор присвоил чужие полномочия?

- Да бог с ними, с полномочиями! Правоохранительные органы разберутся со всеми, кто распоряжался государственной собственностью. Со всеми, кто позабыл, что лосось по закону "О животном мире" является государственной собственностью. Из-за этой "забывчивости" пострадали люди, десятки предпринимателей разорены. Усть-Большерецкий район остался без рыбы, люди без работы. В казну района, да и области, не поступили громадные суммы налогов, ведь большая часть лосося с западного побережья ушла за пределы области сырцом без какой-либо обработки. Об этом, кстати, говорил Борис Синченко. Потрудитесь посмотреть газету "Вести" за второе ноября этого года.

- Как же так случилось, ведь все квоты вроде были распределены между Камчатскими пользователями?

- Не было здесь никакой случайности. Это была хорошо спланированная акция. Все помнят, как вице-губернатор, отвечающий за рыбную промышленность, Тимошенко неоднократно заявлял о том, что в эту путину стратегия администрации заключается в приоритете ставных неводов. А это означает, что улов с этих неводов пойдет не на берег, а на приемные суда. И это прекрасно было известно губернатору, он ведь у нас на рыбных вопросах собаку съел, это было отлично известно и всей чиновничьей компании. Что касается принимающего продукцию флота, то тут все просто. Дело не в количестве флота, а в его производственной мощности. Благодаря восьмилетней деятельности областной администрации камчатские судовладельцы были вынуждены избавиться практически от всех плавбаз. Поэтому на приемку наши рыбаки выставили среднетоннажный флот, доживающие свой век старенькие БМРТ переделанные под приемные рефрижераторы, да несколько БАТМов. Это ни в коей мере не могло сравниться с тем же Приморским флотом, у которого и плавбаз больше чем у кого-либо на Дальнем Востоке, а уж крупнотоннажный флот Приморья может выловить и обработать рыбы больше чем все остальные дальневосточники вместе взятые. А по численности Приморского флота было на путине почти столько же, сколько и нашего. Соревноваться на таких условиях это все равно, что пытаться вывезти на "Жигулях" больше чем на "КАМАЗе". И это тоже прекрасно знали губернатор и его "команда". Вот и ушло на сторону, по словам Синченко, 60% рыбы.

- Но как же получилось, что большинство промышленников "пролетели", а некоторые сработали довольно успешно? Ведь лимит освоен полностью. Может права областная администрация, когда говорит, что рыбалка дело рисковое. Сродни карточной игре.

- Прав один из дикторов, сказавший, что рыбалка действительно сродни карточной игре, но в том случае, когда чиновники-рыбники сдают крапленые карты. Судите сами, вначале при распределении лимитов, рыбаков не понятно по каким критериям разделили на так сказать "чистых" и "не чистых". То есть кто- то получил основные участки на реке, кто- то дополнительные на море, как будто конституция не предусматривает для всех одинаковые права. Естественно, возник конфликт, дело дошло до того, что мне даже пришлось обращаться к премьер-министру с просьбой вмешаться и уладить этот конфликт. В конечном счете, все вроде бы утряслось. Все определились с местами промысла и приготовились вылавливать свои лимиты. Как говорится "процесс пошел", но не тут то было. Посыпались решения рабочей группы КРХС, которая вообще не может что-либо разрешать или запрещать. Причем команды довольно выборочные, а точнее, направленные на выполнение стратегии ставки на ставные невода. В результате 20 ставных морских неводов при общей квоте около 8 тысяч тонн выловили более 19 тысяч тонн. Один из неводов при первоначальной квоте 363 тонны закончил рыбалку с итоговым выловом более 2,5 тысяч тонн, т.е. почти в 7 раз перебрав квоту. Речные участки приустьевой зоны также перебрали свои лимиты в общей сложности почти в полтора раза. В конце концов, до участков, расположенных выше по реке, дошло мизерное количество рыбы, и они не смогли взять свои лимиты.

- Валерий Федорович, последнее время достаточно часто обсуждается не принятый до конца Закон " О рыболовстве". Что вы можете сказать о нем, как законотворец?

- Закон готовят, как правило, узкопрофильные специалисты. Поэтому депутаты Госдумы обязаны учитывать мнения избирателей в регионах. Вы знаете, я хотел бы проинформировать вас об этих мнениях. Уже неоднократно упоминаемый мною вице-губернатор Тимошенко однажды заявил на заседании комитета по ресурсам местного законодательного собрания, что закона более худшего, чем в нынешней редакции, он не видел. Но лучше иметь такой закон и постепенно, посредством внесения поправок, его исправлять, чем еще несколько лет жить в беззаконии. Тимошенко убедил местный комитет по ресурсам ответить отказом на обращение сахалинских рыбаков, которые потребовали от Государственной Думы возвратить закона к первому чтению. Понятно что, желая еще хоть немного побыть, у кормушки представители Совета Федерации "торпедировали" этот закон, как ограничивающий их полномочия на местах. Мое отношение к этому закону и законам вообще? Я считаю, что законы надо неукоснительно выполнять. А если они перестают соответствовать требованиям жизни, их надо изменять, но опять же в порядке, установленном законом. В моей команде достаточно грамотных специалистов, которые в случае необходимости могут представить аргументированные поправки в любой закон, в том числе и в этот. Я, независимо от результатов выборов постараюсь, используя свой опыт работы в Думе, как можно быстрее провести эти поправки в жизнь...

Постоянный адрес данной публикации: