В результате развязанной европейскими странами первой мировой войны распались одни государства, возникли другие, активизировались национально- освободительные движения, носившие в ряде случаев сепаратистский характер, или, под влиянием большевистской революции в России, - черты советизации. Такие события мирового масштаба, как распад Османской империи, гражданская война в России, приведшая к развитию центробежных тенденций на территории бывшей Российской империи, попытки Великобритании в этой ситуации укрепить свои позиции в ближневосточном регионе, оказали огромное влияние на Иран.

Хотя дженгелийское движение (дженгеле - "в лесах") Гиляна не было единственным национально-освободительным движением, развернувшимся в 20-е годы как в самом Иране, так и в соседних странах, оно до сих пор сохраняется в памяти различных слоев иранского народа. А Кучек-хан по-прежнему воспринимается как национальный герой, боровшийся за освобождение Ирана от всякого иностранного вмешательства, как человек бескорыстный, глубоко верующий, превыше всего ставивший защиту национальных интересов и чаяний простых людей страны. Многие из иранцев даже видят в нем предшественника аятоллы Хомейни.

Для иранских, западных и российских исследователей история Гилянской революции представляет особый интерес потому, что в ее возникновении и развитии причудливо переплелись различные факторы: она была порождена как внутренними, глубинными, причинами, так и влиянием извне, особенно после провозглашения в Гиляне Советской республики. На различных ее этапах менялись цели, задачи, формы руководства и осуществления власти, движущие силы, отношения с центральной властью, степень зависимости этой региональной власти от заинтересованности в ней соседних государств и мировых держав.

Неоднозначность оценок роли этой революции, ее деятелей и отдельных этапов позволяли разным сторонам по-своему трактовать не только ее историческую значимость, но и саму историю. Распыленность источниковедческой базы, недоступность многих материалов, особенно советских, также затрудняло проведение многоаспектной исследовательской работы. Так, X. Шакери в своей работе "Советская социалистическая республика Иран" (1995) использует, в основном, довольно скудные иранские источники, периодику тех лет и отчеты европейских дипломатов. Недостаток фактического материала настолько был ощутим самим автором, что он вынужден был восполнять его гипотетическими рассуждениями.

Значительный вклад в исследование данной проблематики внесли работы М.А. Персица "Застенчивая интервенция" (М., 1996) и "Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран и Бухару в 1920 - 1921 гг." (М., 1999), основанные на некоторых советских архивных материалах. Автор трактует в них Гилянскую революцию преимущественно как попытку российских большевиков советизировать Персию.

С 1996 г. в российских и французских журналах, в сборниках статей по Ирану появляются статьи В.Л. Гениса, посвященные проблемам Гилянской революции. Они стали фрагментами его монографии "Красная Персия". В ней автор свою главную задачу видит не столько в том, чтобы дать собственные оценки гилянскому движению, сколько в том, чтобы ввести в научный оборот неизвестные до сих пор архивные материалы. Выстраивая их определенным образом, он дает возможность читателю как бы окунуться в атмосферу давно прошедших событий и сделать собственные выводы. В.Л. Генис скрупулезно восстанавливает историю несостоявшейся республики, рисует метаморфозы "персидской" политики советской власти и отдельных ее лидеров в Москве, Баку, Тегеране и Гиляне, давая и свои меткие, остроумные характеристики. Особенно впечатляют страницы, посвященные перипетиям фракционной борьбы внутри Иранской компартии и между отдельными представителями российских коммунистов, судьбам людей - участников описываемых событий, ранее не известных даже ученым-специалистам, занимающимся этим периодом жизни Ирана и России.

Автор привлекает материалы руководящих органов Российской, Азербайджанской и Иранской компартий, Иранского бюро коммунистических организаций. Исполкомов Коминтерна

стр. 205

и его территориальных органов: Ташкентского "Совета интернациональной пропаганды на Востоке", Бакинского "Совета пропаганды и действия народов Востока", а также Народного военного и морского комиссариата АзССР, Совнаркома РСФСР, в том числе Наркомата внешней торговли РСФСР, штабов "Персидской Красной Армии", 11-й армии Кавфронта и 1-й армии Туркфронта, Волжско-Каспийской военной флотилии и Морских сил Каспийского моря, других советских партийных и военных учреждений, от которых в той или иной мере зависели происходившие на севере Персии события.

И для широкого читателя, и для искушенного исследователя несомненный интерес представят выдержки из воспоминаний деятелей гилянского ревкома Эхсануллы, А. Хесаби, А. Зарре, лидера Иранской компартии А. Султан-заде, члена Реввоенсовета Персармии К. Томашевского, начальника Политотдела Персармии В. Тронина, военного инструктора Персревкома М. Свечникова, наркоминдела АССР М. Гусейнова, которые ранее нигде не публиковались.

В книге приводятся документы из личных фондов Л. Каменева, С. Кирова, В. Ленина, А. Микояна, М. Орахелашвили, С. Орджоникидзе, М. Павловича, К. Радека, Ф. Раскольникова, Г. Сокольникова, И. Сталина, Л. Троцкого, конфиденциальные письма советских полпредов в Тегеране Ф. Ротштейна и Б. Шумяцкого, консула в Гиляне Н. Хавина, руководителей НКИД РСФСР и АССР Г. Чичерина, Л. Карахана, М. Гусейнова, Н. Нариманова, а также материалы ведущих архивов страны: Государственного архива РФ (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ, бывшего РЦХИДНИ), Российского государственного архива Военно- Морского Флота (РГАВМФ), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Российской Академии Наук, Государственного центрального музея современной истории России.

Используя материалы Российского государственного архива кинофотодокументов, автор сопроводил книгу необычайно колоритными фотографиями многих известных деятелей Ирана тех лет, почти всех лидеров Гилянской революции, вождей курдских отрядов, рядовых дженгелийцев, деятелей иранской компартии, российских участников гилянских событий. Среди них: Мирза Кучек-хан, Эхсанулла, Хала Курбан, Сардар Мохи, К. Ага- заде, Б. Алиханов, С. Пишевари, А. Султан-заде, Р. Абих, Б. Абуков, К. Томашевский и многие другие. Особый исторический интерес представляют изображения легендарного Саттар-хана с соратниками, гилянских боевиков во главе с дашнаком Ефремом, неудавшегося рештского диктатора болгарина Ф. Панова.

Фактически впервые в иранистике на основе материалов советских архивов воссоздана драматическая история Гилянской революции 1920 - 1921 гг., которая началась с похода советской эскадры в персидский порт Энзели для возвращения уведенных туда деникинцами судов Каспийской флотилии и едва не привела к советизации древнего шахства. Ставила ли молодая советская Россия своей целью завоевать Персию? Как соотносилось участие в гилянских событиях с идеей мировой социалистической революции? Какую трансформацию претерпела российская восточная политика?

Книга дает ответы на многие из этих вопросов, представляющих интерес и по сей день. Из приводимых автором документов становится очевидным, что "завоевание" Персии вовсе не входило в первоочередные планы кремлевских стратегов. Санкционировав оказание вооруженной помощи дженгелийцам, они преследовали цель главным образом оказать силовое давление на официальный Лондон, шантажируя угрозой "красной экспансии" в Азию вынудить его, по выражению Л. Троцкого, на "дипломатический товарообмен" с непризнанной в мире новой властью Москвы. За свой отказ от агрессии на Востоке большевистское руководство надеялось выторговать у Англии снятие экономической блокады с РСФСР и прекращение помощи ее военным противникам.

Книга В.Л. Гениса дает представление об острой борьбе в среде советского руководства, сопровождавшей выработку "восточной" политики, в данном случае ее персидского направления - той проблемы, которая и в наши дни волнует российское общество. Более прагматичное крыло большевиков в Москве, реально оценивая революционный потенциал персидского общества, хотя и предполагало организовать власть в Гиляне "по типу советской", тем не менее не вкладывало в это понятие такого же содержания, как в России, чтобы не оттолкнуть буржуазно-демократические элементы Персии от участия в борьбе с британскими империалистами.

стр. 206

Но вскоре, как это наглядно показывают приводимые в работе источники, ситуация вышла из-под контроля Москвы. Сугубо формальное провозглашение в Реште (столица Гилян-ской провинции) Персидской советской социалистической республики во главе с предводителем дженгелийцев Мирзой Кучек-ханом, которого даже его враги считали честным идеалистом и "истым патриотом", не отвечало целям прибывших из Баку кавказских большевиков и иранских коммунистов. Эти радикальные группы, стремясь осуществить советизацию Персии по российскому образцу, стали добиваться свержения правительства Кучек-хана как сторонника "буржуазно-консервативной революции".

В результате вероломного заговора и военного переворота, который в персидской прессе был торжественно назван "персидским Октябрем", власть в республике перешла в руки Ревкома. Ревком держался, главным образом, на штыках ввезенных из Баку красноармейцев и не пользовался доверием у населения. Сразу же началась экспроприация буржуазии; не избежали ее крестьяне и ремесленники. Политическое банкротство нового руководства, последовавший вскоре провал наступления на Казвин и паническая эвакуация Решта заставили военное командование республикой поставить вопрос перед Москвой о ликвидации операции (полном уходе из Гиляна) или о "продолжении ее, но уже в форме оккупации и завоевании Персии русскими частями". Однако поскольку Красная Армия в это время потерпела поражение на польском фронте, московское правительство приняло решение о целесообразности мирных переговоров с шахским правительством. Вслед за подписанием мирного договора с шахским правительством было подписано и торговое соглашение с Англией.

Начавшаяся эвакуация советских войск из Персии ожесточила междоусобную борьбу в стане гилянских повстанцев, брошенных советскими союзниками на произвол судьбы. Кровавая развязка гилянской революции (разгром дженгелийцев, предательство бывших соратников по борьбе, гибель Кучек- хана, замерзшего в горах и обезглавленного) стала одной из ступенек восхождения к власти Реза-хана, ставшего основателем новой шахской династии Пехлеви.

С интересом прочтет читатель и о наших соотечественниках, принимавших активное участие в гилянской драме. Среди них не только видные партийные лидеры, дипломаты, флотоводцы и военачальники, но и такие известные личности, как боевик и авантюрист Яков Блюмкин, поэт Велемир Хлебников, знаменитая журналистка Лариса Рейснер, будущие литераторы Рудольф Абих, Моисей Альтман, Марк Живов, Алексей Костерин, Хаджи-Мурад Мугуев, известный востоковед Владимир Тардов, художник М. Доброковский.

Несмотря на обилие документов, книга легко читается. Она будет полезна и интересна не только специалистам, но и широкому кругу читателей, интересующихся историей России и Ирана.

Постоянный адрес данной публикации: