CATALUCCIO FRANCESKO. Storia del nazionalismo arabo. Milano. 1939. 333 p.

КАТАЛУЧЧО Ф. История арабского национализма.

Новое издание Миланского института международной политики принадлежит к серии книг пропагандистского характера, издаваемых под общим названием "Руководство по международной политике". В этой серии уже вышел ряд книг, в частности по таким вопросам, как военно-морские базы и морская политика держав, политика Ватикана после войны 1914 - 1918 гг., история Балкан, Дальнего Востока, Африки и т. д.

Миланский институт - одно из крупнейших итальянских учреждений этого рода. Его тесная связь с министерством иностранных дел делает излишней подробную характеристику изданий этого Института.

Благодаря политической памфлетной заостренности книги против Англии и Франции она представляет особый интерес. Позиция политического соперника позволяет Италии яснее видеть все промахи и подоплеку империалистической политики Англии и Франции. Конечно, автор смотрит на все сквозь очки итальянского империализма, его устами говорит только зависть к более удачливым соперникам. Тем не менее, автор дает большой фактический материал по истории Ближнего Востока, главным образом после войны 1914 - 1918 годов.

В первых двух главах книги дана краткая история панисламизма и арабского национального движения до империалистической войны 1914 - 1918 годов и вовремя нее. В главах III - VIII изложена послевоенная история Ближнего Востока (за исключением Турции). Последняя - IX - глава дает очерк арабской политики Италии.

Автор не щадит английский и французский империализм. "Управление над мандатными территориями, - говорит он, - вылилось в серию насилий над самим институтом мандатного управления... Лондон и Париж отказались от "священной миссии", замявшись сохранением своих политических и экономических интересов при помощи трактатов о союзе, навязанных как условие прекращения опеки" (стр. 83 - 84). Последующие главы книги посвящены конкретизации этого тезиса. Глава III излагает события послевоенной истории Ирака, как внешней, так и внутренней. Автор излагает эволюцию взаимоотношений между Англией и Ираком, закончившуюся формально 13 января 1926 г. заключением англо-иракского договора на 25 лет и принятием 3 октября 1932 г. Ирака в Лигу наций, а также пограничные споры молодого государства с Ираном (за устье Шат-эль-Араба), внутренние проблемы Ирака и эволюцию внутреннего строя. Излагая эпизод личной диктатуры Бекира Сидки (1936 - 1937), автор очень сочувственно относится к нему, утверждая, что он пытался "ускорить эволюционный процесс своей страны" (стр. 126). В действительности, как известно, кроме истребления своих политических противников, Бекир Сидки не оставил почти никакого следа в истории Ирака. Автор превозносит Бекира Сидки, конечно, за его антианглийские тенденции.

В главе V автор передает историю палестинской проблемы; излагая мотивы, которыми руководились англичане в своей политике по этому вопросу, автор отмечает, что "в политических кругах Лондона было распространено убеждение, что вступление США в войну будет обеспечено политикой уступок сионизму" (стр. 203). Не лишен

интереса, несмотря на краткость очерк борьбы евреев и арабов. Автор приходит к правильному выводу, что "мирное разрешение палестинской проблемы представляется невозможным" (стр. 255). Автор считает, что после провала проектов Пиля и комиссии Вудхеда, в Англии, очевидно, решили "поставить свой мандат (палестинский) под более верную охрану, сделав его центром своей стратегической системы в Средиземном море" (стр. 255).

Оценивая в целом политику Англии на Ближнем Востоке, автор констатирует непрерывный рост антианглийских настроений среди арабов (стр. 257). Однако, прибавляет автор, "хотя позиция Великобритании на Востоке, несомненно, и ослабела за последние годы, она все же имеет на своей стороне силы, способные ее поддержать" (стр. 257 - 258). Автор избегает назвать эти силы, мы увидим ниже, почему.

Признавая силу Англии на Ближнем Востоке, ловкость и гибкость ее политики, автор отказывает в этом Франции. Глава IV посвящена политике последней в Сирии. Автор резко критикует политику поощрения Францией в Сирии автономистских областных тенденций (Ливан, Джебель-Друз и др.). В результате неумелой, насильственной политики Франция не только не укрепила своего господства в Малой Азии, но, по словам автора, потеряла весь тот моральный вес, которым она обладала со времени революции 1789 г. (стр. 178 - 179).

В результате ослабления Франции "серьезная, опасная конкуренция французов на Востоке отныне исключена" (стр. 180). К тому же, замечает автор, "Сирия как французская область в политическом, стратегическом и экономическом отношениях находится на милости Лондона... Известно, с каким упорством англичане стремятся отвлечь торговлю Ирака к портам Палестины... В настоящее время на Востоке французская политика стеснена и сведена на-нет в результате преобладания англичан" (стр. 180 - 181). "Впрочем, - прибавляет автор, - это не первая жертва, приносимая Францией на алтарь английской дружбы" (стр. 181).

В главе VI ангар излагает события, имевшие место на Аравийском полуострове с момента появления на политическом горизонте Ибн-Сауда (в начале этого столетия) до последних лет. Автор весьма высоко оценивает деятельность и личность Ибн-Сауда, создателя саудовской Аравии. Говоря о перспективах арабского единства, автор отмечает заявление ряда арабских деятелей, что именно вокруг Ибн-Сауда "поляризуется в момент действия весь энтузиазм арабов" (стр. 291). Это заявление автора есть косвенное выражение раскаяния Италии в одной крупной ошибке ее политики. Дело в том, что в свое время Италия, стремясь впротивовес Англии усилить свое влияние на Аравийском полуострове, поставила ставку на Йемен. Автор рецензируемой книжки очень бегло, с явной неохотой пересказывает события войны между Геджасом и Йеменом (1934). Это и понятно: поражение Йемена, которому Италия поставляла все военное снаряжение (Англия в такой же мере поддерживала Ибн-Сауда), было, по существу, поражением Италии. Теперь последняя пытается сделать хорошую мину при плохой игре и завязать отношения с прежним противником. В какой мере это ей удастся, покажет будущее.

В двух главах - VII и VIII - автор намечает путь, по которому должно пойти объединение арабов. "События на арабском Востоке в послевоенные годы доказали невозможность для арабских стран изолированно создать политические и экономические условия, гарантирующие им жизнь" (стр. 284). Однако на пути к объединению стоят традиции партикуляризма, личные интересы и предрассудки. Центрами возрождения арабизма, по мнению автора, являются Ирак и Египет. Задача состоит в том, чтобы превратить формальную независимость арабских государств в действительную независимость.

Первые шаги к сближению такого рода, по мнению автора, уже сделаны; это - заключение саад-абадского пакта (1935) между Турцией, Ираком и Ираном (позже к пакту примкнул и Афганистан). Автор забывает прибавить, что одним из фактов, ускоривших заключение этого пакта, была итало-абиссинская война, вызвавшая тревогу на всем Ближнем Востоке.

Последняя глава книги посвящена арабской политике Италии. Автор не жалеет громких слов насчет того, что "Италия не имеет территориальных противоречий с арабами" (стр. 319), что "итальянцы с симпатией относятся к арабизму" (стр. 321) и т. д. Вся эта фразеология не может скрыть от нас подлинных целей итальянского империализма: вытеснить Англию и Францию с Ближнего Востока и самой занять их место. "Позиция Италии ясна, - пишет автор, - она не стремится к территориальным захватам, не стремится для себя к монополиям или экономическим привилегиям, но отрицает и за другими это право" (стр. 323). Все это пустые слова. На действительные цели Италии бросает свет одно место в книге; по поводу соглашения в Сен-Жан де Морьенн (17 апреля 1917 г.) о присоединении Италии к разделу Ближнего Востока автор, критикуя этот план Италии, ставит вопрос о целях ее очень широко. "Дело шло, - пишет он, - не о признании определенной зоны влияния... а о признании права участвовать в урегулировании дел Ближнего Востока в его совокупности. Не могло быть зон, в которых наши интересы не имели бы места. Нам важна была не Смирна или Адалия: нам важно было, чтобы Франция и Англия не изменили в свою пользу равновесия в Средиземном море. Вместо этого мы ограничивались мелкими местными претензиями, забывая общую проблему "арабского Ближнего Востока" (стр. 64). Апетиты итальян-

ского империализма, видимо, очень велики: он претендует на весь Ближний Восток.

Автор книги не раз яростно нападает на Турцию. После эвентуального изгнания Англии и Франции она, несомненно, окажется самым опасным соперником Италии на Ближнем Востоке. Политическая враждебность к Турции отразилась и на главе I, где излагается история национального движения в Оттоманской империи. Это самая слабая глаза книги: она изобилует неверными, оценками и фактическими неточностями. Так, автор возводит бабизм к... вахабизму (стр. 19); не видит различия между попытками реформ в Оттоманской Турции, имевшими место в 1839 и в 1856 гг. (стр. 22); не отмечает условного характера "реформы" 1876 г. (стр. 39) и т. д. Впрочем, многие из этих "ошибок" умышленны и имеют целью унизить турок.

Есть в книге и другие ошибки, все того же характера. Так, например исключение Турции из рассмотрения национальных движений на Ближнем Востоке привело автора к абсурдному заявлению о том, что после войны 1914 - 1918 гг. "восточный вопрос был разрешен" только в пользу Англии и Франции (стр. 74). Восточный вопрос как совокупность проблем Ближнего Востока (в том числе в немалой степени вопрос о проливах) не разрешен, разумеется, сейчас и не может быть разрешен силами империалистических стран.

В общем, книжка Каталуччо интересна как почти официальная точка зрения итальянского империализма на проблемы Ближнего Востока. Она, кроме того, содержит интересный материал, разоблачающий империализм английский и французский. Советский читатель сумеет, несомненно, сделать свои выводы и отделить ценный материал.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. ЕРОФЕЕВ:

Комментарии: