6 апреля 2011 г. в Институте востоковедения РАН состоялась Международная научно-мемориальная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения проф. Ю. В. Ганковского, организованная Центром изучения стран Ближнего и Среднего Востока института. В ее работе участвовали помимо сотрудников ИВ РАН ученые из-за рубежа, представители научных и учебных учреждений Москвы и других городов России, сотрудники федеральных министерств и ведомств.

В. Я. Белокреницкий (зам. директора ИВ РАН) отметил крупный вклад, который внес Ю. В. Ганковский в развитие отечественного востоковедения, прежде всего таких его областей, как афганистика и пакистановедение. Приступив к работе в институте в 1956 г., Ю. В. Ганковский проявил себя как человек, самозабвенно преданный науке. В короткий срок он подготовил блестящую кандидатскую диссертацию, ставшую основой его первой монографии, "Империя

Дуррани. Очерки административной и военной истории" (М., 1958). Написанная с использованием большого числа источников, в том числе на персидском языке, монография, по мнению докладчика, не устарела до сих пор и может быть переиздана для лучшего понимания истории первого афганского государства.

Начав с афганистики, Ю. В. Ганковский вскоре переключился на изучение проблем Пакистана. Вслед за статьями в 1960 г. появляется его книга "Политическое положение в Пакистане", написанная совместно с В. Н. Москаленко. Спустя год издается "История Пакистана" (М., 1961) в соавторстве с Л. Р. Гордон-Полонской. Английское издание книги заняло видное место в основном потоке мировой литературы по этой стране. Остается только удивляться, заметил докладчик, огромной трудоспособности и исследовательскому таланту Ю. В. Ганковского, который в кратчайшие сроки подготовил к изданию еще два фундаментальных научных труда - "Народы Пакистана. Основные этапы этнической истории" (М., 1964) и "Национальный вопрос и национальные движения в Пакистане" (М., 1967). В 1966 г. ему присуждается ученая степень доктора наук.

Таковы впечатляющие итоги первого десятилетнего периода трудов Ю. В. Ганковского на научном поприще. К этому надо добавить научно-организационную деятельность - работу ученым секретарем института, а затем зав. сектором и отделом Пакистана. Еще раз к афганистике Ю. В. Ганковский обратился в конце 1970-х гг., исполняя обязанности руководителя сектора Афганистана и одновременно заведующего отделом стран Ближнего и Среднего Востока, куда входил этот сектор. То был ответственный момент для отечественной афганистики вследствие прямой вовлеченности СССР в дела Афганистана. Поистине велико, сказал в заключение В. Я. Белокреницкий, влияние Ю. В. Ганковского на развитие тогдашней востоковедной науки, особенно в плане изучения этнической истории, этнополитических процессов, ислама на этапе подъема его роли и значения в регионе БСВ.

Р. Г. Ланда (ИВ РАН) отметил неоценимую роль Ю. В. Ганковского в становлении и дальнейшем развитии отечественного пакистановедения, равно как и его существенный вклад в советское/российское афгановедение. Выступавший отметил важную особенность характера этого ученого, связанную с тем, что, несмотря на очень непростую судьбу (по ложному доносу ему пришлось отсидеть в лагерях более восьми лет), он не ожесточился, а смог быстро ассимилироваться после реабилитации в той жизни (тоже непростой, даже после XX съезда КПСС), стать подлинным ученым-востоковедом, быстро написать полноценную кандидатскую диссертацию, а затем также быстро заслуженно стать доктором исторических наук, воспитать десятки учеников, передать им свои знания.

С. Н. Каменев (зав. сектором Пакистана) подчеркнул широкие энциклопедические знания Ю. В. Ганковского, которые позволили ему не только проводить социально-политические и исторические исследования, но и анализировать экономическое развитие Пакистана. Это нашло отражение в его основных трудах: "История Пакистана" (М., 1961), "Народы Пакистана (основные этапы этнической истории)" (М., 1964), "Национальный вопрос и национальные движения в Пакистане" (М., 1967), а также в сотнях его статей, посвященных самым разным вопросам развития Пакистана и Афганистана. Так, в монографии "Национальный вопрос и национальные движения в Пакистане" первая глава "Особенности социально-экономического развития и национальный вопрос в 1947-1958 гг." посвящена рассмотрению экономики страны как на макро-, так и на микроуровне, т.е. на первой стадии воспроизводства общественного продукта - непосредственно его производства (отраслевая структура национального хозяйства). Аналогично и в "Истории Пакистана" отдельная глава посвящена экономическому развитию Пакистана в период с 1947 по 1958 г., ставшая основой для более глубокого анализа этой темы в первой главе упомянутой выше монографии по национальному вопросу.

Докладчик особо подчеркнул справедливую требовательность Ю. В. Ганковского к оформлению научных работ, его нетерпимость к небрежности, опечаткам, орфографическим и грамматическим ошибкам (это нередко было следствием недостаточного знания русского языка, что также вызывало у него неприятие и давало все основания полагать, что подобная небрежность вполне может присутствовать и в проведении научного анализа).

Хафиз Малик (США) в докладе "Вспоминая о друге. Вклад проф. Ганковского в мировое изучение Пакистана и Афганистана" основное внимание уделил неоценимому вкладу Ю. В. Ганковского в развитие мирового пакистановедения и афгановедения. Отдав должное фундаментальным монографиям ученого, он подчеркнул при этом важность их перевода на английский язык, что дало бы возможность востоковедам многих стран ознакомиться с точкой зрения советского ученого и

составить представление о советской школе востоковедения. Докладчик остановился, в частности, на тесном сотрудничестве с Ю. В. Ганковским в подготовке ряда совместных статей, а также в организации работы журнала "Journal of South Asian and Middle Eastern Studies", издаваемого в США. Но главным итогом их деятельности стала публикация обширного труда "The Encyclopedia of Pakistan" (Oxford University Press, Karachi, 2006), где оба ученых выступили ответственными редакторами этого издания и авторами ряда статей. Эта работа поистине стала одним из важных научно-справочных изданий по Пакистану в мировой востоковедной научной литературе.

Ф. А. Тринич (зав. отделом экономики и внешнеэкономических связей зарубежных стран ВНИКИ РФ) также подчеркнул необычайно широкие познания Ю. В. Ганковского в области востоковедения и во многих других сферах социогуманитарного знания, что давало ему возможность проводить глубокие аналитические сравнения процессов развития ряда стран Азии и государств на других континентах, политических и экономических связей стран Южной и Центральной Азии с европейскими и североамериканскими государствами. Естественно, что аналитический интеллект Ю. В. Ганковского проявился в первую очередь при проведении политологических исследований Пакистана и Афганистана. Именно это позволило, в частности, после раздела в 1971 г. Пакистана на Пакистан и Бангладеш в условиях отсутствия специалистов по последней указанной стране (бывший Восточный Пакистан) подготовить немало публикаций по ряду вопросов развития нового государства.

В. Г. Коргун (зав. сектором Афганистана ИВ РАН) отметил, что Ю. В. Ганковский известен не только количеством опубликованных научных работ, но, главное, - широтой своих знаний, что позволяло ему проводить исследования также по Афганистану и Пакистану, по Индии, Бангладеш, государствам Центральной Азии и другим странам. Причем это касалось как истории или политологии, так и экономики, социологии, философии, этнографии и других дисциплин. Ко всему прочему он был высококвалифицированным редактором: списку отредактированных им работ могут позавидовать даже профессиональные редакторы издательств, причем в этой работе им проявлялась немалая твердость, независимо от статуса автора.

Нельзя не сказать о его общественно-политической деятельности, которая зачастую оказывала влияние на принятие важных политических решений, в частности по Афганистану, - он был одним из первых, кто посетил Афганистан сразу после революции 1978 г. в качестве ведущего эксперта и представил свои рекомендации в ЦК КПСС. А весной 1980 г., уже в качественно новой ситуации, сложившейся в результате ввода советских войск в Афганистан, он вновь посетил Кабул и, вернувшись в Москву, представил подробный анализ того, что происходило в стране, и свои предложения. За этот труд он был награжден орденом "Дружбы народов".

В человеческом плане это была многогранная, противоречивая и в то же время цельная личность. Он удивительным образом мог быть излишне резким как руководитель и в то же время внимательным, доброжелательным и справедливым. Любопытно, что одними из важных его качеств оставались целостность его политических взглядов и неуклонное следование им. Они определялись переменчивой эпохой и жестокой судьбой самого ученого. Его взгляды можно было не разделять, но они неизменно вызывали уважение. Несмотря на жестокие испытания в годы заключения в ГУЛАГе, он не ожесточился, мужественно продолжал верить в идеалы, впитанные в юности, и оставался им верен до конца своей жизни.

М. Ю. Морозова (ИВ РАН) подчеркнула, что Ю. В. Ганковский вошел в историю отечественного востоковедения как специалист широкого профиля - будь то энциклопедист-географ, глубокий историк или политолог-аналитик. Однако проблемам национального вопроса в его монографиях и многочисленных статьях по странам Среднего Востока и Южной Азии уделялось особое внимание. Его основные, уже упоминавшиеся фундаментальные работы появились в 1960-е гг. В 1991 г. был опубликован "Пакистан. Справочник" - исправленное и дополненное 3-е издание. Первоначально планировалось включить в эту публикацию (по сравнению со 2-м изданием) два новых раздела - "Массовое сознание" и "Национальный вопрос, межнациональные отношения и национальные движения". Последний раздел был написан Ю. В. Ганковским и содержал комплексный, системный анализ межнациональных отношений и национальных движений в пакистанских провинциях. К сожалению, в ходе работы с издательством возникла необходимость сократить представленный объем рукописи, и Ю. В. Ганковский принял жесткое решение - изъять свой раздел по межнациональным отношениям, но при этом сохранить без изменений все другие части справочника. Он планировал издать отдельный справочник или сборник статей, посвященный национальным проблемам Пакистана, но, к великому сожалению, не успел. Единственное, что ему удалось написать, - это абсолютное большинство разделов в рубрике по этническому и

конфессиональному составу пакистанского государства для "Энциклопедии Пакистана", изданной под его руководством в 1998 г.

Докладчик подчеркнула, что собранный и обобщенный автором материал для справочника не потерял до сих пор своей значимости и актуальности. Это относится к анализу не только общих исторических процессов в границах Пакистана, но и к сопредельным странам, равно как и к пророческим прогнозам автора о перспективах развития всего региона Среднего Востока. М. Ю. Морозова предложила подумать о публикации указанного материала.

В. Н. Москаленко (ИВ РАН) в своих воспоминаниях отметил, что хорошо помнит, как в конце 1956 г. в институте появился молодой и интересный мужчина - бывший фронтовик, бывший гулаговец. В новом товарище сразу почувствовались глубокие знания (знаменитый энциклопедизм Ю. В. Ганковского), ясность мышления, логичность рассуждений и огромный жизненный опыт, оказавший влияние на многие стороны его научной деятельности.

Ю. В. Ганковский после долгого заключения в лагерях особого режима был освобожден в 1955 г., однако все прежние обвинения продолжали "висеть" на нем, что закрывало пути к постоянной научной работе. Какое-то время он перебивался случайными заработками. Только после полной реабилитации в июне 1956 г. он получил возможность заниматься научной работой в Институте востоковедения АН СССР.

Здесь он прошел путь от младшего научного сотрудника без степени до профессора, доктора исторических наук, главного научного сотрудника. А между этими полюсами времени были руководство сектором Пакистана, отделом Пакистана и Бангладеш, отделом стран Ближнего и Среднего Востока, группой Энциклопедии Азии. На этой работе раскрылись большие способности Ю. В. Ганковского как организатора научной работы. Невероятная трудоспособность, четкость, твердость и в то же время определенная деликатность в работе с людьми снискали ему уважение сотрудников, включая и недоброжелателей. Юрий Владимирович обладал особым даром сосредоточения научного внимания на главных вопросах. Так, в отношении Пакистана он провел крайне важное исследование социального и этнического состава правящего блока, что во многом определяло политику государства. Он проследил, как под влиянием объективных сдвигов в обществе шли процессы экономического развития, изменялись социально-этнический состав элиты и государственная политика, направленность которой все более и более отвечала национальным интересам страны.

Другие важные вопросы - социальная структура пакистанского общества, государственное строительство, геополитическое положение, отношения с великими державами, соседними странами и т.д. В 1990-е гг. Ю. В. Ганковский обратился к исследованию весьма актуальной для современности проблемы исламского фундаментализма и экстремизма.

М. Р. Арунова (ИВ РАН) остановилась на важном периоде в истории Афганистана - вводе туда советских войск, дав оценку происходившим событиям. Речь шла о том, чтобы глубже понять мотивы данного решения, рассмотреть ранее замалчиваемые его аспекты. Докладчик привела документальные данные о принятии решения о вводе войск не спонтанно четырьмя членами Политбюро, как это до сих пор утверждалось. Афганская проблема в целом и это решение в частности многократно и детально обсуждались советским политическим и военным руководством, а подготовка к вводу войск велась частями Туркестанского военного округа с начала марта 1979 г. К июню войсковые части на 75% были скомплектованы, а в декабре документация проведенных военных учений и их обработка были завершены и полностью готовы для принятия решения о начале военной операции. Помимо важных внешних факторов, повлиявших на решение о вводе войск (что также рассматривалось в выступлении М. Р. Аруновой), докладчик обратила особое внимание на то, что в тот период наша страна столкнулась с угрозой распространения с афганской территории религиозного экстремизма и терроризма, на что также в СССР не могли не реагировать.

Л. Б. Аристова (ИВ РАН) подчеркнула то обстоятельство, что, хотя многочисленные исследования Ю. В. Ганковского были посвящены преимущественно социально-политическому развитию Пакистана и Афганистана, немало его работ затрагивают различные стороны социально-экономической жизни Индии, Ирана, Турции, стран Центральной Азии.

Докладчик отметила, что трудно переоценить заслуги Ю. В. Ганковского в подготовке научных кадров. Около 40 его аспирантов и докторантов заслуженно получили ученые степени кандидатов и докторов наук. Привлекая молодых специалистов к изучению тех или иных проблем Пакистана и Афганистана, Ю. В. Ганковский требовал от них тщательного и аккуратного отношения к исследуемым источникам и научной литературе, четкого подбора фактов, глубокого научного анализа, внимательного отбора полученных научных результатов. Он стремился вое-

питать у своих учеников особое отношение к первоисточникам, с обязательным точным приведением начинающими востоковедами сносок на использованную литературу, приучал молодых специалистов самостоятельно думать, искать литературу, статистику, анализировать, делать свои выводы, не дожидаясь подсказки руководителя, но одновременно максимально делясь с ними своими опытом и знаниями.

Рахматшо Махмадшоев (Душанбинский филиал МГУ) изложил краткую историю становления и развития востоковедения в Таджикистане. Он отметил, что начиная с 60-х гг. XX в. благодаря совместной и плодотворной деятельности директора Института востоковедения АН СССР Б. Г. Гафурова и ученого секретаря Ю. В. Ганковского были установлены тесные научные связи с Академией наук Таджикистана. В результате этих совместных научно-организационных усилий, поддержанных президентом АН Таджикистана М. Осими, в 1968 г. в составе Академии наук Таджикистана был создан Отдел востоковедения и письменного наследия, а затем на его базе в 1970 г. - Институт востоковедения. Ю. В. Ганковский, исполнявший в те годы также обязанности заместителя председателя Научного координационного совета по проблемам востоковедения, проявил незаурядные способности организатора науки и руководителя подготовки научных кадров - востоковедов, в том числе для Таджикистана. Под его руководством проходили подготовку десятки кандидатов и докторов наук из Таджикистана, такие как М. Давлатов, Ш. Имомов, М. Махкамов, Р. Махмадшоев, М. Олимов, Д. С. Саидмурадов, М. Сафолов, Л. Темирханов, С. Шохуморов и другие, внесшие определенный вклад в научное исследование стран Востока. Ю. В. Ганковского интересовали не только история стран Востока, но и исторические судьбы народов Средней Азии, в том числе таджиков. О его пристальном внимании к проблемам Таджикистана свидетельствует подготовленная им серия научных статей, написанных в разгар гражданской войны в республике.

И. Н. Серенко (ИВ РАН), анализируя российско-пакистанское межгосударственное взаимодействие, акцентировала внимание участников конференции на его гуманитарной составляющей, в частности отметила такие события, как 100-летие со дня рождения выдающегося пакистанского поэта и общественного деятеля Фаиз Ахмад Фаиза и 90-летие со дня рождения видного советского/российского ученого-востоковеда Ю. В. Ганковского. Докладчик говорила о самоотверженной творческой, научной и общественной деятельности Ю. В. Ганковского и Фаиз Ахмад Фаиза в качестве руководителей Обществ дружбы двух стран на поприще "народной" дипломатии, которая не только способствовала постепенному сближению официальных позиций двух государств, но и во многом предопределила перспективы дальнейших отношений.

И. Н. Серенко отметила, что в настоящее время для развития всестороннего диалога между Россией и Пакистаном существуют благоприятные возможности. Оба государства заинтересованы в достижении региональной и глобальной стабильности, что способствует расширению межгосударственного взаимодействия по всем направлениям. При этом успеха на данном пути можно достичь не только совместными усилиями официальной российской и пакистанской дипломатии, но и подключив к ним значительный потенциал неиспользованных ранее в полном объеме ресурсов "народной" дипломатии и "человеческого капитала", активизируя прямые контакты двух стран в области науки, культуры, образования, туризма и спорта, в том числе и через средства массовых коммуникаций и информации, а также различные неправительственные и общественные организации (Ассоциацию пакистанских выпускников советских и российских вузов, Ассоциацию пакистанских бизнесменов, Общества дружбы, молодежные, религиозные и женские объединения двух стран и т.д.).

Н. А. Замараева (ИВ РАН) рассмотрела вопрос о том, как влияют межконфессиональные столкновения на современную политическую ситуацию в Пакистане, подчеркнув при этом, что Ю. В. Ганковский исследовал не только исторические процессы на Востоке, но и современное развитие азиатских государств, делая в том числе прогностические выводы.

А. М. Хазанов (ИВ РАН)) отметил, что Ю. В. Ганковский был не только видным советским/ российским востоковедом, но и участником Великой Отечественной войны, командовал в годы войны взводом автоматчиков, награжден орденами и медалями, которые несправедливо были у него отобраны после обвинения в государственной измене после войны и возвращены лишь после реабилитации.

Среди выступивших были зам. директора ИВ РАН чл.-корр. В. М. Алпатов, сотрудники института Л. А. Васильева, В. И. Сотников, Х. Хашимбеков, ведущий специалист-эксперт "Россотрудничества" А. К Пилюгин, бывший сотрудник МИД СССР и РФ Ю. Х. Халиулин, другие ученые-востоковеды, а также представители ряда министерств и ведомств.

Постоянный адрес данной публикации: