П. ШАСТИТКО

Доктор исторических наук

В августе 1960 г. в нашей стране состоялся XXV Международный конгресс востоковедов. Одним из его участников был автор публикуемой статьи.

В 1954 г. делегация советских ориенталистов впервые приняла участие в XXIII Международном конгрессе востоковедов, состоявшемся в знаменитом Кембридже. Конгрессы востоковедов собирались раз в три года и представляли собой элитарные съезды респектабельных ученых, главным образом Европы. На них заслушивались доклады по проблемам древней истории Востока, расшифровке тайн рукописей и мудрости религиозных трактатов, сокровищ археологии, этнографии, медиевистики, в общем, по темам классической ориенталистики. Советская делегация, состоявшая из 24 человек, которую возглавлял директор Института востоковедения АН СССР член-корреспондент А. А. Губер, привезла с собой 27 докладов, львиная доля которых была посвящена проблемам классовой борьбы освободившихся стран Азии, роли трудящихся масс в национально-освободительном движении, аграрному вопросу на Востоке и другим злободневным делам. Западные ученые были смущены новыми веяниями из Москвы. Но представители, в первую очередь, ленинградской школы выступили с добротными докладами на традиционные темы ориенталистики, и они были приняты с большим интересом. Мировое востоковедное сообщество приняло советских ученых в свои ряды. По возвращении из Кембриджа А. А. Губер добился в Президиуме Академии наук около десятка мест для аспирантов. Темы их исследований были посвящены проблемам древности и средневековья Востока. Губер хотел следовать традициям мировой ориенталистики.

В 1956 г. Институт востоковедения возглавил амбициозный бывший крупный партийный функционер Бободжан Гафуров. Новый директор обратился в ЦК КПСС с предложением провести очередной форум ориенталистов в столице социалистической России - Москве. Эта идея была одобрена.

На XXIV конгрессе востоковедов в Мюнхене руководитель советской делегации Б. Гафуров дерзко предложил делегатам очередной - XXV форум провести в Москве. Несколько озадаченные напористостью новичков, западные коллеги тем не менее это предложение приняли. Началась энергичная подготовка - конгресс должен был, по замыслу его организаторов, отличаться от своих предшественников и стать этапным, потому что впервые проходил в столице социалистического государства.

Еще на стадии подготовки предстоящий форум востоковедов был густо политизирован и идеологизирован, хотя это, конечно, не афишировалось. 24 июля 1959 г. Б. Гафуров направил письмо Первому секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву, в котором просил высокого адресата придать международному конгрессу особое внимание, так как он будет ареной борьбы за умы интеллигенции афро-азиатских стран, формирующих общественное сознание. "Подготовка и проведение Конгресса востоковедов в СССР, - писал Гафуров, - является весьма удобным поводом для нас, чтобы решительно усилить нашу идеологическую работу на Востоке". Он обратился к Н. С. Хрущеву с предложением: "Для всех участников Конгресса и для интеллигенции народов Азии и Африки имело бы огромное значение, если бы Вы нашли возможным выступить на Конгрессе". Этого не произошло, но за подготовкой к нему внимательно следили недремлющие функционеры ЦК КПСС. Значение международного конгресса было оценено, и отвечать за него надлежало Б. Гафурову.

К подготовке форума были подключены практически все сотрудники и аспиранты Института востоковедения, которым предстояло встречать делегатов и гостей, размещать их в отелях, работать переводчиками и т. д. Гафуров действовал энергично. Он возглавил созданный решением Президиума Академии наук Организационный комитет (вице-президентами его стали академик И. А. Орбели, члены-корреспонденты А. А. Губер и А. С. Перевертайло, генеральным секретарем - профессор И. М. Дьяконов*). Львиную долю организаторской работы и общения с иностранными делегатами взвалил на себя неутомимый и авторитетный Игорь Михайлович Дьяконов. Заседания конгресса проходили в новом огромном здании незадолго до того построенного Московского государственного университета на Ленинских горах. Обслуживание делегатов и гостей съезда было поручено ВАО "Интурист".

Такого внушительного по численности участников история конгрессов не знала. В Москву приехали около 1400 ученых из почти 50 государств мира. Самой многочисленной была делегация СССР, в которую входило 525 человек, представлявших 30 национальностей, в первую очередь (кроме русских) Средней Азии и Закавказья. Свыше тысячи человек были гостями конгресса. Его работа широко освещалась в прессе десятками аккредитованных журналистов. В своем выступлении на открытии конгресса Б. Гафуров сказал: "Среди советских ученых, которые выступят здесь с докладами, есть такие, чей народ прежде вообще не имел письменности; есть много таких, чьи отцы не умели ни читать, ни писать".

Важнейшей особенностью Московского конгресса было участие в нем ученых многих стран Азии и Африки. Японию, например, представляли 25 делегатов, Индию - 18, Турцию - 13, Монголию - 8, Иран -9. Были представители Демократического Вьетнама, Афганистана, Судана, Танганьики, Цейлона, ранее никогда не приглашавшиеся на форумы ориенталистов. В мировую ориенталистику влился новый мощный динамичный поток.

На первом пленарном заседании делегатов и гостей приветствовал первый заместитель Председателя Совета Министров СССР А. И. Микоян. Он отметил, что "востоковедение только тогда может рассчитывать на широкое признание и успех, когда оно служит интересам народов Востока". И дальше: "Используя все то ценное, что дала русская ориенталис-

* В статье П. Шаститко и Н. Чарыевой "Период ренессанса советской ориенталистики" - "Восток (Orient)", N 6 за 2003 г. ошибочно указано, что генеральным секретарем XXV конгресса в Москве был проф. Р. А. Ульяновский. Р. А. Ульяновский был казначеем конгресса.

стр. 62

тика, советские востоковеды на принципиально иной научной основе - с позиций марксизма-ленинизма изучают не только древнюю и средневековую историю и филологию, но главное свое внимание сосредоточивают на разработке проблем современности, в том числе проблем национально- освободительного движения".

Время проведения XXV конгресса - 1960 г. - позднее получил у политологов название "год Африки". Действительно, это была пора бурных потрясений афроазиатского мира. Древние континенты были охвачены огнем революций, восстаний и радикальных реформ. Из объектов политики мощных европейских держав они превратились в самостоятельный субъект мирового исторического процесса. Народы Востока стали творцами истории. К событиям на бурлящих континентах было приковано внимание политиков, дипломатов, военных, экономистов. Востоковеды не могли остаться в стороне - объект их исследований претерпевал радикальные изменения. Интерес к современности стал еще одной особенностью Московского конгресса.

Делегаты распределились на двадцать секций, организованных, в основном, по страноведческому принципу с учетом их интереса к классической ориенталистике (например, секции ассириологии, хеттологии и урартоведения, семитологии, гербогистики, византиноведения и др.). Всего на них было заслушано 682 доклада. Рабочими языками конгресса были русский, английский, французский и немецкий. Большую активность в работе секций "История Средней Азии", "Алтаистика" и "Кавказоведение" проявили многочисленные по составу делегации восточных республик СССР (например, Грузия - 29 чел., Азербайджан - 25, Армения - 23, Узбекистан - 22, Таджикистан - 24 и др.), которые особенно преуспели в тематике социалистических преобразований на Советском Востоке. Большинство докладов ориенталистов Западной Европы, США и Японии были посвящены темам классического цикла востоковедения. Выступления многих советских ученых - проблемам современности.

Наши ориенталисты справедливо воспринимали выступления и участие в дискуссиях на Конгрессе как строгий и важный экзамен перед мировым сообществом востоковедов, как определение места советской науки в общей системе ценностей ориенталистики.

Они относились к заседаниям ответственно и даже, пожалуй, с сильным волнением, так как языковая подготовка большинства желала лучшего, а ответы на вопросы и дискуссии велись на восточных или западных языках. На заседании секции "Япония" произошел трагический случай - в результате стресса случился сердечный приступ, приведший к кончине видного советского япониста профессора А. Л. Гальперина.

Теме освободительной борьбы были посвящены выступления ученых афро- азиатских стран. Председатель конгресса член-корреспондент АН СССР Б. Г. Гафуров действовал гибко и дипломатично. В своем выступлении, адресуясь к партийному руководству страны, он заверил: "В своей яркой речи первый заместитель Председателя Совета Министров СССР Анастас Иванович Микоян поставил перед нами задачу, чтобы наше востоковедение на деле оказало помощь делу прогресса народов Азии и Африки. Мы считаем это совершенно правильным указанием". Гафуров призвал к оперативному изучению бурных процессов современности. Но, понимая, что научный авторитет в среде мировых ориенталистов можно завоевать только исследованиями классического цикла, он сказал: "...наши ориенталисты стараются внести свою долю и в области исследования великого прошлого народов Востока, столь дорогого каждому из этих народов; они продолжают развивать традиционные области востоковедения -древнюю и средневековую историю, филологию, археологию, изучение наших богатейших рукописных фондов. Я не стану приводить многих примеров, ограничусь только тем, что ближе мне лично: так, мне кажется, я не ошибусь, если скажу, что весьма широкое признание как у нас, так и за пределами нашей страны нашли достижения археологов, открывшие древние города Средней Азии в Хорезме, Пянджикенте и Нисе, исследования по изучению Урарту и Древнего Мингечаура, так же как и достижения наших филологов-иранистов, а они разрабатывают не только проблемы современных языков, но и таких языков прошлого, как, например, согдийский. Подобные достижения науки можно отметить и в иных отраслях востоковедения - как в новых, так и в традиционных".

В своем докладе, к удивлению многих, он прочитал на фарси четверостишие средневекового поэта Рудаки:

С тех пор как существует
    мирозданье,
Такого нет, кто б не нуждался
    в знанье.
Какой мы ни возьмем язык и век, Всегда стремится к знанью
    человек.

Хитер и мудр был Бободжан Гафурович!

стр. 63

На конгрессе царила атмосфера доброжелательности, делового сотрудничества и творчества. Многие доклады вызывали оживленные дискуссии. Участники свободно отстаивали свои теоретические позиции, делегаты, придерживавшиеся марксистско-ленинской методологии, терпимо относились к представителям "буржуазной" науки. В целом теоретический уровень докладов на форуме был высоким.

Новым на конгрессе стало участие в его работе народных сказителей и ашугов из советских республик, которые исполняли национальные сказания и песни под аккомпанемент старинных народных инструментов. Перед делегатами выступили бурятский, осетинский, хакасский, киргизский, узбекский, каракалпакский, казахский, туркменский, таджикский и азербайджанский сказители. Абсолютное большинство зарубежных делегатов с их творчеством познакомились впервые.

Во время работы конгресса в холлах и залах Университета были развернуты научные, лишенные назойливой пропагандистской шелухи, интересные выставки: археологии, советской востоковедной книги, зарубежной книги, современной африканской гравюры из коллекции проф. Италиаандера (Нидерланды).

Делегаты конгресса совершили экскурсии в Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Третьяковскую галерею, Оружейную палату Кремля, Музей восточных культур, Исторический музей, Музей-усадьбу Л. Н. Толстого и Музей-квартиру Ф. М. Достоевского. Кроме дежурных Мавзолея В. И. Ленина и ВДНХ, делегаты посетили Троице-Сергиеву лавру, Новодевичий монастырь, музеи-усадьбы "Архангельское", "Останкино", "Коломенское", "Кусково". Московские театры в то время года еще не открывали сезонов, но любители балета ознакомились с творчеством гастролировавшего в Москве Новосибирского театра оперы и балета.

Участники конгресса побывали и в Институте народов Азии (ныне Институт востоковедения) АН СССР, где были тепло встречены сотрудниками и приняты директором Б. Г. Гафуровым.

13 - 14 августа 1960 г., а также после закрытия конгресса зарубежным гостям была предоставлена возможность посетить Ленинград. Работники Эрмитажа подготовили новые разделы экспозиции отделов Советского и Зарубежного Востока и подробно ознакомили гостей с хранящимися в этом знаменитом музее уникальными памятниками искусства и археологии, в том числе в запасниках.

После окончания работы Конгресса для желающих были организованы экскурсии по маршрутам: Москва - Ташкент - Самарканд - Бухара и Москва - Тбилиси - Ереван (включая места археологических раскопок - Аринберд, Кармирблур, Гарни).

В заключение Б. Гафуров провел одну изящную многоходовую комбинацию. Дело в том, что очередной XXVI конгресс американские востоковеды предложили провести в США. В ЦК посоветовали Б. Гафурову воспрепятствовать этому. Путем приватных переговоров с рядом руководителей делегаций, а также государственных деятелей он добился того, что местом очередного конгресса стал Дели. Это предложение было принято единогласно (в том числе делегацией США).

* * *

Прошли, прошумели годы больших перемен. Нет больше СССР. На территориях Средней Азии, Казахстана и Закавказья образовалось восемь суверенных государств с национальными научными школами. Многие из них по-новому смотрят на свое прошлое. Некоторые тенденциозно оценивают роль России в жизни своих народов. Мне кажется, что надо спокойно, с позиций исторической умудренности избавиться от пропагандистской шелухи и совместно добираться до истины. За плечами у нас бесценный опыт плодотворного сотрудничества. Было бы недальновидно и бессмысленно его терять. Предстоящий в Москве XXXVII Конгресс -прекрасный повод для возобновления тесных связей ученых России и бывших республик СССР.

Окрепли, выросли, достигли серьезных успехов многие научные школы стран Азии и Африки. Российских ученых с ними связывают добрые отношения. Будем и дальше трудиться во имя торжества науки.

На конгресс в Москву приедет новое поколение ученых. Их будут встречать российские коллеги новой формации, избавившиеся от идеологической зашоренности своих предшественников, хорошо знающие восточные и западные языки, имеющие опыт полевых исследований на Востоке.

...Я держу в руках список коллег-индологов нашего Института востоковедения - делегатов XXV Конгресса 1960 г. Их было 22. Сейчас в живых осталось 5: признанная родоначальница индологической медиевистики, почтенная по возрасту доктор исторических наук К. А. Антонова; ставший академиком, а тогда шустрый кандидат наук Г. М. Бонгард-Левин; уже тогда выделявшаяся ярким талантом и работоспособностью, доктор филологических наук Т. Я. Елизаренкова; крупный экономист-аграрник доктор наук В. Г. Растянников и филолог академик Е. П. Челышев. Остальных уже нет... Но лежат на полках моей библиотеки их книги. Конечно, многие из них устарели, многие тенденциозны, но по ним познается время, в котором жили и работали авторы, да и те, которые основаны на архивах, - живут. Над переводами памятников культуры и письменности не властно время. Новому поколению востоковедов идти дальше, опираясь на дела и опыт предшественников. Им определять место ориенталистики на Московском Всемирном конгрессе 2004 г.

Постоянный адрес данной публикации: