Титаренко М. Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно- азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли. - 2003. - 406 с.

Новая работа авторитетного российского исследователя-востоковеда, член- корреспондента РАН М. Л. Титаренко - продолжение и дальнейшее развитие идей и исследований автора, изложенных в его раннее вышедших монографиях "Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений (М., 1994), "Россия лицом к Азии" (М., 1998) и "Китай: цивилизация и реформы" (М., 1999). Книга посвящена анализу новейших данных о процессах и тенденциях развития международных политических и экономических отношений в восточно-азиатском регионе, анализу состояния и перспектив отношений России с ее основными соседями в этой части мира в начале нового столетия, в условиях все более ощутимо дающих здесь о себе знать тенденций регионализации и глобализации.

Яркой особенностью книги является стремление автора сформулировать подход к проблеме на междисциплинарном уровне, подвести под исследования внешнеполитической и экономической проблематики основательный культурно-цивилизационный фундамент.

Автор книги исходит из того, что восточный вектор российской политики является своего рода "константой", история которой насчитывает многие столетия. Другое дело, что в ходе крутых переломов в российской истории эта составляющая иногда "забывалась" национальной элитой и уходила в тень. Сильное культурно-цивилизационное влияние на Россию Западной Европы - это реальность, она давно осознана элитой и воплощена в наши дни в виде лозунга "возвращения в европейский дом". Куда сложнее разобраться с азиатским направлением и понять, что это направление российской политики не является лишь функциональным, а также имеет в своем основании цивилизационную подоплеку.

В работе отмечается, что российская культура оказалась в необычной ситуации. Говоря упрощенно, Запад осознает как свое "иное" Восток, Восток осознает как свое "иное" Запад, но Россия осознает Запад и Восток одновременно как свое "иное" и как свое "собственное", хотя и в разных пропорциях. В связи с этим перед Россией постоянно возникает вопрос выбора способа отношения к иным культурам. При этом проблема самосознания российской элиты возникла не сегодня, а еще во времена западнических реформ Петра I, "когда баланс и взаимодействие между самобытной русской культурой и внешним европейским заимствованием были односторонне нарушены" (с. 57). Парадоксальным образом "в результате распада Советского Союза сегодняшняя Россия стала даже более азиатским государством, чем была Российская империя до 1917 г. и чем был СССР" (с. 17). Потеря влияния в Восточной Европе и обретение независимости бывшими союзными республиками в западной части СССР "сместили" Россию в Азию, хотя полномасштабное осознание этого факта дается нашей элите с трудом.

Предлагаемая автором культурологическая схема восходит к некоторым идеям представителей "евразийского" течения в русской общественной мысли 1920 - 30-х гг., противопоставлявших исторические судьбы и интересы России и Запада, к трудам В. И. Вернадского о ноосфере и плодотворным разработкам Л. Н. Гумилева. При этом автор книги подчеркивает, что в отличие от евразийства первой половины XX века, современное евразийство более "не противопоставляет друг другу европейское и азиатское измерение" России (с. 112). По словам М. Л. Титаренко, подлинное евразийство может быть охарактеризовано как диалог культур и

стр. 170

дружеское сотрудничество, это "пример синтеза западного рационализма и духовной мудрости Востока" (с. 46), который воспринимает "русскую культуру как синтез Востока и Запада на основе развития собственных самобытных начал" (с. 58) и приоритета духовности. "Система евразийских ценностей, стержнем которых являются духовные ценности христианства, является моделью равноправных отношений различных цивилизаций, признающей их право на существование, развитие и сотрудничество с другими цивилизациями, другими культурами". В этом смысле методологическую концепцию М. Л. Титаренко можно назвать не только "неоевразийством" или "новым евразийством" (см. стр. 6, 17, 25), но и "постевразийством", преодолевающим ограниченность и автаркические и черты начинаний предшественников.

Другой особенностью книги является постоянная и тесная увязка проблем политики новой России в регионе в целом, ее отношений с отдельными странами Восточной Азии с решением актуальных задач социально- экономического развития российского Дальнего Востока и страны в целом. Практически во всех основных разделах книги последовательно и аргументированно проводится "программный" тезис автора: решение социально-экономических проблем российского Дальнего Востока в опоре на сотрудничество со странами АТР имеет и региональное, и общенациональное значение. Именно под этим углом зрения в книге проводится мысль о необходимости "концептуального пересмотра стратегии экономического развития России" (с. 163). "России нужна такая политика в АТР, - подчеркивает автор, - которая бы обеспечивала региональную интерпретацию общегосударственных глобальных российских интересов и общегосударственное глобальное прочтение региональных интересов..." (с. 165).

Автор доказывает, что в международной политике России азиатско- тихоокеанский и евро-атлантический векторы должны быть равноценны, так как без этого страна будет обречена на увеличение разрыва между западной и восточными частями страны. Иными словами, азиатский вектор сотрудничества является не только инструментом поддержания хороших, мирных отношений с восточными соседями, но и орудием сохранения целостности России, то есть ее внутренней безопасности. Автор подчеркивает, что выравнивание приоритетов между ориентацией на Запад и ориентацией на Восток позволит максимально эффективно использовать преимущества географического положения России. Это стимулирует развитие восточных районов страны, поможет избежать межрегионального разрыва внутри России, даст шанс на более сбалансированное вхождение нашей страны в глобальную экономику. В книге отмечается, что особенностью восточно-азиатского менталитета является "стратагемность", требующая тщательного просчитывания ситуации и составления плана действий, направленных на вовлечение партнера в реализацию собственных целей (с. 121 - 122). По сути, книга М. Л. Титаренко является приглашением российской политической, экономической и научной элитам заняться составлением "азиатской стратагемы" России. Сам труд автора - важный шаг в этом направлении.

Отмечая многие утраченные позиции и упущенные в первой половине 90-х годов шансы на сохранение (не говоря уже об укреплении) позиций России на рынках многих стран Восточной Азии (с. 331), автор выражает оптимизм в отношении новых возможностей восточной политики России в условиях провозглашенной в годы президентства В. В. Путина "равноправленной" внешней политики, и высоко оценивает практические шаги новой администрации по включению России в деятельность в АТР в рамках существующих региональных организаций, по развитию отношений с Китаем, Республикой Корея, оживлению диалога с Японией и т.п.

Вместе с тем в книге выражается тревога в связи с тем, что провозглашение "равноправленной" политики и позитивные шаги в ее рамках не находят должной поддержки в СМИ, а главное - в конкретных мерах правительственных органов и законодателей в сфере финансов, тарифов, в разработке законодательства, способного обеспечить инвестиционную привлекательность районов российского Дальнего Востока. Именно под этим углом зрения в книге рассматриваются и оцениваются известные федеральные целевые программы экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья - не реализованный вариант (на 1996 - 2005 гг.) и новый, скорректированный вариант программы (до 2010 г.) (с 162 - 163). Под этим же углом зрения в книге конкретно, с экономическими выкладками рассматриваются основные направления,

стр. 171

факторы и условия, определяющие возможности и перспективы интеграции России в уже существующие региональные и субрегиональные организации в АТР: в АТЭС (с. 139 - 155), а также возможности создания и деятельности при участии России новых субрегиональных образований в АТР, в частности, в Северо-Восточной Азии. В концентрированном виде эта тема нашла отражение в переработанном для настоящей книги докладе автора "Сибирь и Дальний Восток как стратегическая база интеграции России в АТР", вызвавшем большой резонанс на последнем Байкальском экономическом форуме (с. 156 - 166). В книге детально совещены перспективы сотрудничества в таких областях, как совместное освоение сырьевых ресурсов, трансконтинентальная перевозка грузов через российскую территорию, привлечение иностранной рабочей силы, коммерческое использование российских высоких технологий.

Значительное место (2 из 5 разделов) занимает в книге анализ положения в современном Китае, а также состояния и перспектив российско-китайских отношений. В разделе о внутреннем положении в Китае читатель найдет обстоятельное, детальное освещение хода и результатов реформ, их экономических и социальных результатов, идеологической ситуации в стране. Автор пишет о Китае с огромной симпатией и глубоким знанием проблем страны. В книге дается высокая оценка реальных достижений страны в ходе реформ. В их числе отмечаются высокие темпы роста экономики, достижение высоких абсолютных показателей производства основных видов продукции, значительное повышение уровня благосостояния основных слоев населения, привлечение громадных по объему иностранных инвестиций, бурный рост внешней торговли, валютных резервов, превращение страны в "мировую фабрику" не только товаров широкого потребления, но и бытовой электроники и многое другое (с. 178 - 183). Вместе с тем автор видит и многие трудные проблемы Китая и доставшиеся от прошлого, и возникшие в ходе реформ. Это - сохраняющийся низкий уровень душевых доходов и ВНП на душу населения, разрывы в доходах различных слоев населения, в уровне развития приморских и глубинных районов Китая, рост безработицы в городах, образование громадной массы не имеющих определенных занятий, "лишних" для деревни бывших крестьян, обострение экологической ситуации, рост коррупции в партийно- административном аппарате и преступности, трудности перестройки крупных и средних государственных предприятий, отсутствие общегосударственной системы социального страхования (с. 184 - 189).

Автор специально останавливается в книге на вопросе, интересующем российскую аудиторию: о применимости у нас китайского опыта реформ и намечает ряд позиций, учет которых был бы при определенных условиях полезен. В их числе в книге выделяются: проведение реформ на основе сохранения и использования ранее созданного экономического потенциала, начало преобразований с самых слабых звеньев народного хозяйства (деревня), постепенное "введение" в рынок различных отраслей экономики, формирование на первых этапах реформы различных негосударственных и частных форм хозяйствования не вместо существующих государственных форм, а "рядом" с ними, предварительная экспериментальная проверка важнейших шагов реформы на небольшой группе предприятий, в отдельных районах либо отраслях народного хозяйства до придания тем или иным решениям общенационального характера, ориентация на учет местных различий. Принципиально важным, считает автор, стремление китайских властей соблюдать в ходе реформы следующие требования: пользу от реформ должно ощутить большинство населения; цена реформ, возможные временные тяготы должны быть посильны для населения; социально-политическая стабильность в стране - условие успешных реформ и одна из их целей (с. 346 - 347). В числе конкретных мероприятий реформ, по мнению автора, "серьезного внимания заслуживает китайский опыт создания благоприятного инвестиционного климата в стране" (с. 347). Вместе с тем, автор исходит из того, что в силу многих различий между Россией и Китаем простое "копирование" китайского опыта было бы непродуктивным. Более важным здесь он считает общий подход, который выработала китайская цивилизация: сначала "переваривание" иностранного опыта и идей с учетом национальных традиций и реалий, и лишь затем их использование (с. 175).

Особое внимание уделено в книге вопросу о состоянии и перспективах российско-китайских отношений, освещению важнейших событий и аспектов россий-

стр. 172

ско-китайских отношений в 90-е годы, приведших к заключению в июле 2001 г. Российско-китайского договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.

Автор отмечает, что побудительным мотивом российско-китайского стратегического взаимодействия явились изменения на мировой арене и рост противоречий в отношениях с Западом. "К середине 90-х годов стало ясно, что вхождение России и Китая в "цивилизованный (в "западном" понимании) мир" не состоялось. И та, и другая держава, с точки зрения Запада, остались его основными потенциальными противниками" (с. 263). Вместе с тем, отмечается в книге, уже в то время имелись, а в дальнейшем выявились и новые факторы, определяющие необходимость доверительного российско-китайского партнерства и его продолжения в XXI веке: близость или совпадение позиций России и Китая по важнейшим вопросам устройства нового мирового порядка, неприятие однополярного мира, отношение к ООН, к ряду крупнейших мировых событий и процессов, к глобализации, к сотрудничеству в Центральной Азии в деле противостояния исламскому радикализму и сепаратизму, в деле борьбы против международного терроризма. Вновь была подтверждена взаимная заинтересованность в развитии взаимовыгодных экономических и культурных связей, заинтересованность сторон в развитии военно-технических связей, в сотрудничестве в сфере добычи и транспортировки энергоносителей.

Автор отмечает наличие в Китае и иных тенденций: "внутри КНР по вопросу об отношении к России идет подспудная борьба" и линия на стратегическое партнерство с Россией в той или иной степени наталкивает на недовольство "прозападных националистических элементов" (с. 86, 197). В этой связи заключение Российско-китайского договора автор расценивает как стремление лидеров КНР обезопасить развитие отношений стратегического партнерства между двумя странами от конъюнктурных политических колебаний и укрепить свои тылы перед лицом соперничества с США (с. 197). В книге проводится мысль, что сохранение отношений партнерства будет зависеть от углубления экономического сотрудничества и политического взаимопонимания. Отсюда призыв автора "не только укреплять отношения стратегического партнерства на нынешнем этапе, но и выявить его политические и экономические резервы с прицелом на будущее" (с. 277). Укрепление российско-китайских отношений автор рассматривает и как важный фактор развития позитивных тенденций в системе международных отношений в Азии и в глобальном масштабе (с. 304 - 307).

Важным резервом, способным дать новый импульс развитию этих тенденций, М. Л. Титаренко считает установление взаимовыгодного, равноправного, не направленного против других стран сотрудничества и взаимодействия России, Китая и Индии. Возможности и благоприятные перспективы такого сотрудничества перед лицом вызовов глобализации, по автору, определяются совпадением или близостью государственных интересов и позиций трех стран по большинству проблем национальной и международной политики, а также известной близости (в плане приоритета духовных, нравственных ценностей) древнейших китайской и индийской и более молодой российско-евразийской цивилизаций (с. 101 - 108).

Большой интерес вызывают размышления автора о корейской проблематике, выделенные в отдельный раздел. Увы, высказанные здесь и пессимистические прогнозы развития событий (с. 308) сбылись: разразившийся в конце 2002 г. кризис вокруг ядерной программы КНДР действительно привел к резкому обострению ситуации на Корейском полуострове. Изложенные в книге соображения о принципах и путях обеспечения мира и безопасности на Корейском полуострове, путях предотвращения и ликвидации здесь кризисных ситуаций в свете последних событий представляются весьма актуальными.

При анализе позиций России в АТР и ее двусторонних отношений с партнерами-соседями в Северо-Восточной Азии автор, естественно, уделяет необходимое внимание и военно-политическим составляющим этих отношений. Разделяя в подходе к вопросу о параметрах военного потенциала нашей страны, необходимых для обеспечения безопасности ее границ и интересов в регионе, позицию разумной достаточности, он в то же время вынужден констатировать, что в обстановке роста вооружений в Восточной Азии в последние годы намечается тревожная тенденция в отставании России в этой области. "Сегодня, - пишет автор, - в АТР Россию по величине военного бюджета превосходят: Япония (в 5 раз), Китай (почти в 3 раза), Республика Корея (в 2 раза).

стр. 173

Наш военный бюджет меньше тайваньского". В результате вооруженные силы этих государств "начинают в целом преобладать над группировкой ВС РФ на Дальнем Востоке, по отдельным же направлениям даже оставлять ее позади" (с. 83). Это может вызвать соблазн игнорировать интересы ослабевшего государства или попытки оказать на него силовое давление. В книге отмечается, что соответствующие меры по поддержанию и усилению обороноспособности страны в регионе должны приниматься и с учетом перспективы перемещения в АТР "переднего края" мирового соперничества (с. 84). Вместе с тем, как подчеркивается во всех разделах книги, решение проблем безопасности на современном этапе и в перспективе может быть надежно обеспечено на пути взаимовыгодного сотрудничества России со всеми основными акторами региона, на путях соразвития. Не случайно этот важнейший тезис и вывод автора вынесен им в название всей книги.

В своей работе М. Л. Титаренко подчеркивает роль востоковедения в изучении "цивилизационных координат" российской культуры (с. 70) и в формировании адекватной политики государства на восточном направлении. Удары госвласти по востоковедческим исследованиям сыпались в XX веке один за другим. Сперва репрессии конца 30-х, потом административные закрытия 60-х, на исходе столетия было прекращено реальное финансирование исследовательских работ (и не только по Востоку). Автор полагает необходимым "принятие срочных комплексных государственных решений как экономического, так и культурного плана для поднятия престижа востоковедной науки и создания материально-технических условий для работы педагогов и ученых- востоковедов" (с. 77). Добавим, что долгосрочное решение проблем сопряжено также и с поддержкой исследований Востока, и, в частности, Китая, российским деловым сообществом. Российские экспортеры сырья и готовой продукции, банкиры и транспортные перевозчики нуждаются не только в узкоспециальных исследованиях интересующих их сегментов китайского рынка, но и в долгосрочном прогнозировании политико-экономической ситуации в Китае - ведь от этого будет зависеть судьба их инвестиций. Западные корпорации поняли это уже давно. То же, рано или поздно, будет и в России. Вопрос лишь в сроках, и хотелось бы верить, что кадровый и научный потенциал отечественного востоковедения не будет к тому времени окончательно утрачен.

Как отмечается в авторском предисловии, изложенные в книге взгляды, идеи и подходы являются во многом концентрированным выражением научных разработок, которые велись в последние десятилетия в ИДВ РАН, рождались в ходе дискуссий в научных коллективах, на заседаниях Ученого Совета Института, проходили апробацию на многочисленных научных национальных и международных конференциях. Справедливость требует добавить, что автором многих идей, инициатором их разработки, организатором и активным участником этих дискуссий был автор книги не только как директор Института, но и по причине широты интересов и присущего ему стремления к поиску решения актуальных проблем жизни нашей страны и сопредельных стран Дальнего Востока, особенно Китая, изучение которого стало делом его жизни.

Упоминаемое в работе гумилевское понятие о пассионарности относится прежде всего к этносу, его стремлению к обновлению и развитию. Однако оно может быть применено и к отдельной личности. Книга М. Л. Титаренко наряду с острой актуальностью рассматриваемых проблем и научной глубиной их анализа, привлекает "пассионарностью" настроя самого автора, страстно и убежденно отстаивающего аргументы в пользу активизации восточного вектора российской политики и бизнеса.

(c) 2003

А. Григорьев, доктор исторических наук.

А. Ломанов, доктор исторических наук.

Постоянный адрес данной публикации: